杜巖松
摘要:目的:觀察不同手術入路、鋼板放置位置,對外踝骨折治療效果的影響。方法:選取我院2015年3月~2018年3月收治的102例外踝骨折患者,根據(jù)患者的就診時間,分為觀察組(n=51)、對照組(n=51)。對照組經(jīng)腓骨外側(cè)入路+鋼板外側(cè)固定,觀察組經(jīng)腓骨后側(cè)入路+鋼板后側(cè)固定,對比兩組的臨床效果。結(jié)果:兩組美國足踝外科協(xié)會踝-后足評分AOFAS、并發(fā)癥發(fā)生率相比較,統(tǒng)計學意義均不存在,P>0.05。結(jié)論:外踝骨折患者采取腓骨外側(cè)入路+鋼板外側(cè)固定、腓骨后側(cè)入路+鋼板后側(cè)固定,均存在一定的利弊。所以,治療前需結(jié)合患者的病情、骨折分型情況,選擇適宜的手術入路,確定鋼板放置位置,以此保障患者的治療效果、安全。
關鍵詞:不同手術入路;鋼板放置位置;外踝骨折;治療效果
外踝骨折,為踝關節(jié)骨折中常累及位置。手術過程中,需使關節(jié)正常解剖結(jié)構(gòu)復位,以此確保治療的效果和安全[1]。臨床方面多通過外側(cè)入路,將鋼板固定在外側(cè),雖然可獲得一定效果,但是占位較大,不利于患者手術切口愈合。為此,本次研究實行了腓骨后側(cè)入路,鋼板后側(cè)固定,作為對照,對比上述兩種手術入路、鋼板放置位置,對外踝骨折患者治療效果的影響。
1.資料與方法
1.1一般資料
參照患者就診時間分組,將我院2015年3月~2018年3月收治的102例外踝骨折患者,分為觀察組及對照組,每組各51例。所有患者均簽署了知情同意書,將踝關節(jié)創(chuàng)傷史者、痛風者、類風濕性關節(jié)炎者、骨關節(jié)炎病史者、開放性損傷者、多發(fā)性損傷者剔除。觀察組中男性、女性比例顯示為:27:24;年齡收集的區(qū)間為35~45歲,平均年齡(40.2±4.4)歲。對照組中男性、女性比例顯示為:26:25;年齡收集的區(qū)間為38~41歲,平均年齡(39.5±4.2)歲。采用SPSS23.0統(tǒng)計學軟件,對兩組病例的臨床相關數(shù)據(jù)進行處理、分析,P>0.05。
1.2方法
手術前,拍攝踝關節(jié)正側(cè)位X線片,實行踝關節(jié)CT平掃。針對骨折移位不明顯者,應進行石膏托固定制動處理;反之,可進行患肢跟骨牽引操作,傷后予以冰敷、抬高患肢消腫等方式處理。
1.2.1 對照組通過腓骨外側(cè)入路+鋼板外側(cè)固定處理?;贾现寡獛В』颊咂脚P位,在腓骨外側(cè)作一切口,將皮下分離,充分暴露復位骨折,經(jīng)腓骨外側(cè)解剖鋼板固定。
1.2.2 觀察組通過后側(cè)入路+鋼板后側(cè)固定處理?;贾现寡獛Ш?,取患者漂浮體位,保證患側(cè)在上部,順著跟腱外側(cè)作一縱向的切口,分層進行分離處理。然后,加強對小隱靜脈、腓腸神經(jīng)的保護。牽拉腓骨長短肌腱、踇腸曲肌,完全暴露骨折斷端、復位,最后通過腓骨后側(cè)重建鋼板方式固定。
1.3觀察指標
1.3.1 觀察兩組AOFAS評分、并發(fā)癥發(fā)生率。
1.3.2 采用AOFAS對兩組外踝骨折患者踝功能、最大步行距離、步態(tài)等情況評分。
1.4統(tǒng)計學分析
本次研究的102例外踝骨折患者臨床資料,均應用SPSS23.0統(tǒng)計學軟件處理和分析。計數(shù)資料以率%方式顯示,兩組并發(fā)癥發(fā)生率的對比,均以X?形式加以統(tǒng)計學檢驗處理。計量資料以均數(shù)差X±s表示,兩組AOFAS評分的對比,均以t形式進行統(tǒng)計學檢驗處理。組間對比結(jié)果數(shù)據(jù)顯示“P<0.05”,可以判定統(tǒng)計學意義存在。
2.結(jié)果
2.1 兩組AOFAS評分的對比
觀察組和對照組AOFAS評分數(shù)據(jù)對比結(jié)果證實為:(84.84±7.27)分、(84.27±7.13)分,未見明顯差異性,P>0.05,t=0.3997。
2.2 兩組術后并發(fā)癥發(fā)生率的對比
觀察組和對照組并發(fā)癥發(fā)生率進行比較,統(tǒng)計學意義不存在,P>0.05,如表1。
3.討論
外踝骨折后,腓骨發(fā)生短縮旋轉(zhuǎn)畸形情況,無法保證踝穴內(nèi)的穩(wěn)定性。所以,外踝骨折患者治療過程中,應明確腓骨解剖的長度及解剖位置[2]。采取腓骨后側(cè)入路,能有效顯露切口、固定外踝、后踝,并且手術操作時間較短,能嚴格控制并發(fā)癥發(fā)生率。對于旋后-外旋型骨折腓骨骨折線多者來講,可經(jīng)前——下延伸到后方,腓骨鋼板這時置于后方位置,便于螺釘固定,對骨折斷端加壓[3]。不足:后側(cè)入路會累及小隱靜脈、肺動脈末支、腓腸神經(jīng),故此會對血管神經(jīng)構(gòu)成不同程度損傷。需要注意事項:應加強對肌腱、建模的保護,確保操作輕柔,防止對肌腱、肌腱鞘膜構(gòu)成不良影響。外踝外側(cè)入路操作簡便,能很好的顯露骨折線,手術時間也比較短。但需要注意的是,該種手術入路不利于切口愈合,容易對鋼板固定生物力學穩(wěn)定性,造成一定程度的影響。
總而言之,外踝外側(cè)入路+鋼板外側(cè)固定、腓骨后側(cè)入路+鋼板后側(cè)固定,應用于外踝骨折中,均可達到較好的效果,但同樣存在一定的不足,因此實際治療時,應結(jié)合患者的具體情況,選擇入路方式、鋼板放置位置。
參考文獻:
[1]何大慶.不同手術入路(外側(cè)、后外側(cè))治療外踝骨折的對比[J].雙足與保健,2017,26(6):54-55.
[2]溫生文,楊振明,馬宇飛等.改良后踝手術入路治療早期三踝骨折療效分析[J].臨床合理用藥雜志,2017,10(10):142-143.
[3]陳百山,侯軍.后外側(cè)入路治療外踝及后踝骨折的臨床療效觀察[J].中國醫(yī)藥指南,2017,15(1):107-108.