汪綠燕

摘要：目的：探討導(dǎo)尿管相關(guān)性尿路感染的護(hù)理干預(yù)效果。方法：選取我院2017年3月-2019年3月時間段留置導(dǎo)尿管患者102例為研究對象，根據(jù)干預(yù)方案不同均分為兩組，對照組運用常規(guī)護(hù)理方案，觀察組運用綜合護(hù)理方案，對比兩組干預(yù)效果。結(jié)果：觀察組研究中所得導(dǎo)尿管留置時間、尿路感染率低于對照組研究中所得數(shù)值，研究中所得滿意度評分高于對照組研究中所得數(shù)值，統(tǒng)計學(xué)有意義（P<0.05）。結(jié)論：導(dǎo)尿管相關(guān)性尿路感染的護(hù)理干預(yù)效果顯著，值得應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：導(dǎo)尿管相關(guān)性尿路感染;綜合護(hù)理;護(hù)理效果

醫(yī)院獲得性感染對病患的危害性非常大，其中比較常見的感染類型為尿路感染，形成尿路感染的主要因素為留置尿管，因為現(xiàn)留置導(dǎo)尿管作為臨床治療中常用技術(shù)，對留置尿管護(hù)理不到位，會造成泌尿系統(tǒng)感染;導(dǎo)尿管相關(guān)性尿路感染指的是病患留置好導(dǎo)尿管后直至導(dǎo)尿管拔除后48h內(nèi)形成泌尿系統(tǒng)感染，形成后，會造成病患身體恢復(fù)延緩，應(yīng)重點關(guān)注[1]。本文為探討導(dǎo)尿管相關(guān)性尿路感染的護(hù)理干預(yù)效果。報道如下。

1.資料與方法

1.1資料

選取我院2017年3月-2019年3月時間段留置導(dǎo)尿管患者102例為研究對象，根據(jù)干預(yù)方案不同均分為兩組，51例每組，其中，對照組中32例男，19例女，年齡范圍在（31-75）歲，平均值在（52.23±1.26）歲;觀察組中31例男，20例女，年齡范圍在（32-77）歲，平均值在（52.26±1.27）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：病患及其家屬簽署知情同意書。排除精神類疾病者。

1.2方法

對照組運用常規(guī)護(hù)理方案，做好病患各項基礎(chǔ)檢查和診斷工作，營造一個良好住院環(huán)境，對引流液總量、色澤等進(jìn)行隨時監(jiān)測，所有操作均確保無菌。

觀察組運用綜合護(hù)理方案，內(nèi)容為：①做好病患導(dǎo)尿管部位清洗過程中，所有操作應(yīng)確保無菌。②對病患尿道口、會陰部、尿管近端等施行碘伏消毒處理，病患每次進(jìn)行排便后，需要對這些部位進(jìn)行擦洗。③定期對導(dǎo)尿管進(jìn)行檢查，確保導(dǎo)尿管暢通，避免堵塞、彎折等。④做好病患相關(guān)知識宣教工作，執(zhí)行一對一心理輔導(dǎo)，引導(dǎo)病患形成良好心態(tài)，主動面對病癥，積極配合救治。

1.3觀察指標(biāo)

觀察兩組導(dǎo)尿管留置時間、滿意度評分、尿路感染率情況。針對本研究中滿意度采用0-100分答題問卷調(diào)查表施行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果所得數(shù)值越高，滿意度越高，調(diào)查結(jié)果所得數(shù)值越低，滿意度越低。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

將研究所得數(shù)值輸入SPSS18.0中，平均值選用（ ）表示，檢驗用t、χ2值表示，百分比選用%表示，P值低于0.05時，數(shù)值存在比較意義。

2.結(jié)果

2.1.兩組導(dǎo)尿管留置時間、滿意度評分、尿路感染率情況

觀察組研究中所得導(dǎo)尿管留置時間、尿路感染率低于對照組研究中所得數(shù)值，研究中所得滿意度評分高于對照組研究中所得數(shù)值，統(tǒng)計學(xué)有意義（P<0.05）;見表1。

3.討論

留置導(dǎo)尿管作為臨床治療中常用技術(shù)，根據(jù)病患身體狀況，為其留置好導(dǎo)尿管后，會對病患身體恢復(fù)形成一定負(fù)面影響，嚴(yán)重者，會危及病患生命安全，應(yīng)重視[3]。

隨著我國醫(yī)療水平不斷提升，對留置導(dǎo)尿管的不斷深入研究，病患受到的護(hù)理服務(wù)顯得極為重要，能直接影響著病患身體康復(fù)速度，呈正比;綜合護(hù)理作為科學(xué)化、人性化的干預(yù)方案，在掌握病患基本資料的情況下，為病患提供生理方面及心理方面的干預(yù)措施，能確保病患導(dǎo)尿管清潔程度，減少病原菌滋生，穩(wěn)定好病患情緒，讓病患形成良好心態(tài)，積極、主動面對病癥，配合醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行救治，因此，綜合護(hù)理對留置導(dǎo)尿管病患的運用價值非常高，值得選用[4]。

綜上所述，導(dǎo)尿管相關(guān)性尿路感染的護(hù)理干預(yù)效果顯著，與常規(guī)護(hù)理方案比較，導(dǎo)尿管留置時間更短，滿意度更高，尿路感染率更低，留置導(dǎo)尿管患者值得運用綜合護(hù)理。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧妙鳳，崔小敏，程銀燕.探討導(dǎo)尿管相關(guān)性尿路感染的護(hù)理干預(yù)效果[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志，2018，31（2）：268-270.

[2]凈梅.基于循證構(gòu)建預(yù)防導(dǎo)尿管相關(guān)性尿路感染的護(hù)理干預(yù)[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐，2018，v.3（22）：191-192.

[3]竇麗燕，劉曉琴.護(hù)理干預(yù)降低ICU導(dǎo)尿管相關(guān)尿路感染發(fā)生情況的效果觀察[J].實用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2017，2（15）：26-28.

[4]劉獻(xiàn)英.循證干預(yù)對ICU導(dǎo)尿管相關(guān)性尿路感染發(fā)生率的臨床影響觀察[J].系統(tǒng)醫(yī)學(xué)，2017，2（15）：143-145.