宋紀寧 楊利輝 薛振生
摘要:目的:研究超早期微創(chuàng)穿刺引流術治療基底節(jié)區(qū)腦出血的治療效果。方法:選擇2016年1月~2018年6月我院收治的86例基底節(jié)區(qū)腦出血患者作為研究對象,隨機將86例患者分為對照組(n=43)與觀察組(n=43),對照組給予內科保守治療,觀察組給予超早期微創(chuàng)穿刺引流術治療,比較兩組治療效果。結果:治療前,兩組ADL、NDS比較無差異(P>0.05);治療后,觀察組ADL、NDS評分均優(yōu)于對照組,比較差異顯著(P<0.05);治療后,觀察組神經(jīng)功能恢復情況優(yōu)于對照組,比較差異顯著(P<0.05)。結論:超早期微創(chuàng)穿刺引流術治療基底節(jié)區(qū)腦出血療效理想,能促進患者神經(jīng)功能的恢復,值得推廣應用。
關鍵詞:超早期微創(chuàng)穿刺引流術;基底節(jié)區(qū);腦出血;治療效果;
基底節(jié)區(qū)分為基底節(jié)、周圍白質,而丘腦、殼核等處容易發(fā)生高血壓性腦出血,當出血量過多時還會引起意識障礙,甚至威脅到患者的生命安全。研究發(fā)現(xiàn),對基底節(jié)區(qū)腦出血患者實施微創(chuàng)穿刺引流術治療效果顯著,與傳統(tǒng)藥物保守治療相比,微創(chuàng)穿刺引流術效果更為理想。為探討兩種治療方式的效果,為臨床提供治療參考,本次研究中,選擇2016年1月~2018年6月我院收治的86例基底節(jié)區(qū)腦出血患者作為研究對象,將86例患者分為對照組與觀察組,分別應用這兩種治療方式,對比效果如下。
1 資料與方法
1.1一般資料
選擇2016年1月~2018年6月我院收治的86例基底節(jié)區(qū)腦出血患者作為研究對象,隨機將86例患者分為對照組與觀察組,各43例。對照組男22例,女21例;年齡45~75歲,平均(54.1±6.2)歲;血腫體積15~34mL,平均(24.6±5.1)mL;觀察組男21例,女22例;年齡44~75歲,平均(55.6±5.4)歲;血腫體積15~34mL,平均(23.9±5.2)mL;兩組臨床資料比較無差異(P>0.05),具可比性。
1.2方法
兩組入選研究對象均簽署知情同意書,并經(jīng)我院倫理委員會批準后分組研究。發(fā)病前有明確高血壓病史,入院時有明顯的基底節(jié)區(qū)腦出血體征,發(fā)病到入院時間在6h內,無基底節(jié)區(qū)出血史,CT觀察血腫在基底節(jié)區(qū),未破至腦室GCS評分≥8分。
排除了合并腫瘤、免疫系統(tǒng)及血液系統(tǒng)疾病、精神疾病的患者,排除合并嚴重肝腎功能不全患者,有腦卒中肢體功能障礙患者,排除治療期間口服其他藥物治療影響本次研究的患者。
1.3治療方法
對照組給予內科保守治療,對患者血糖、血壓指標進行控制,同時為患者提供神經(jīng)營養(yǎng)藥、脫水劑、止血劑等藥物進行治療。治療1周后,以理療、針灸等配合臨床治療,同時定期以CT進行復查。觀察組用藥治療與對照組相同,同時給予超早期微創(chuàng)引流術治療,取5mL的生理鹽水與0.1%的腎上腺素、10萬U的尿激酶進行混合,選擇血腫層中心處作為靶點,根據(jù)CT定位選擇合適長度的穿刺針與方向,給予常規(guī)穿刺術,在血腫中心將針芯拔出,與側管加密封帽連接,經(jīng)弱負壓的抽吸處理,轉動針體,將血塊吸抽盡以后,再向其中注入血腫液化液1ml,經(jīng)過4h夾管處理,再行開放引流,每日1次。根據(jù)CT對血腫引流情況進行復查,當血腫引流在90%以上就可以將引流停止,拔出穿刺針。治療1周后與對照組相同給予理療和針灸治療。定期以CT復查,對血腫吸收的情況進行觀察。
1.4觀察指標
根據(jù)日常生活能力(ADL)評分、神經(jīng)功能缺損程度(NDS)評分,對兩組治療前和治療后進行評估,NDS以得分高表示神經(jīng)功能缺乏嚴重,ADL以得分高表示生存能力強。根據(jù)腦卒中量表,評估并統(tǒng)計兩組治療1周后、2周后、3周后的神經(jīng)功能恢復情況[1]。
1.5統(tǒng)計學方法
應用SPSS19.0統(tǒng)計學,計量資料比較采用t檢驗,檢驗結果P<0.05表數(shù)據(jù)間差異顯著,有統(tǒng)計學意義。
2 結果
2.1比較兩組ADL、NDS評分
治療前,兩組ADL、NDS比較無差異(P>0.05);治療后,觀察組ADL、NDS評分均優(yōu)于對照組,比較差異顯著(P<0.05),見表1;
2.2比較兩組神經(jīng)功能恢復情況
治療后,觀察組神經(jīng)功能恢復情況優(yōu)于對照組,比較差異顯著(P<0.05),見表2。
3 討論
發(fā)生高血壓性腦出血,周圍腦組織因血腫、分解物壓迫、毒性等作用下,未及時治療就會使腦組織發(fā)生海綿性變性或出血,對患者會產生嚴重的不良影響?;坠?jié)區(qū)為常見區(qū),血腫大小都會影響周圍腦組織,所以,一定要及時清除,才能減少腦出血對神經(jīng)元細胞死亡率的不良影響。本次研究中,通過對照組傳統(tǒng)用藥內科治療與觀察組超早期微創(chuàng)穿刺引流術治療效果對比研究結果發(fā)現(xiàn),應用早期微創(chuàng)穿刺引流術治療能徹底將血腫清除,微創(chuàng)手術還能減少患者創(chuàng)傷,具有較高的治愈率。觀察組ADL評分高表示患者神經(jīng)功能、自理能力可以得到更好的恢復,抽吸血腫速度快,還能徹底清除,有效減輕患者的腦組織受壓情況,有效減輕了患者神經(jīng)功能的受損情況,從而提高患者的自理能力。觀察組術后1周、術后2周、術后3周對比不同時間段經(jīng)功能恢復情況均優(yōu)于對照組。可見,超早期微創(chuàng)穿刺引流術治療基底節(jié)區(qū)腦出血療效理想,能促進患者神經(jīng)功能的恢復,值得推廣應用。
參考文獻:
[1]于福重.超早期微創(chuàng)穿刺引流術治療基底節(jié)區(qū)腦出血的臨床效果分析[J].吉林醫(yī)學,2017,38(11):2156-2157.