李艷杰

【摘要】“旅居養(yǎng)老”，顧名思義是將“旅游”與“養(yǎng)老”兩種產業(yè)合二為一的一種新型養(yǎng)老模式。但旅居養(yǎng)老由于其自身的特點和局限性難以成為人們老年生活的長期養(yǎng)老方式。因此，本文將“旅居養(yǎng)老”與“居家養(yǎng)老”兩種養(yǎng)老模式相結合，構建兩種養(yǎng)老模式的組合模型，通過無差異曲線分析兩種養(yǎng)老模式的替代互補關系，并分析當老年人收入水平一定，身體條件一定時，養(yǎng)老組合模型的最優(yōu)選擇問題。

【關鍵詞】旅居養(yǎng)老? 居家養(yǎng)老? 無差異曲線? 組合養(yǎng)老模式

進入21世紀以來，養(yǎng)老問題日益突出?！奥镁羽B(yǎng)老”模式在這種社會背景下應運而生，作為一種新型養(yǎng)老模式，旅居養(yǎng)老極大的豐富了老年人對于養(yǎng)老方式的選擇，但我們也應該意識到，旅居養(yǎng)老它自身的特點和局限性同樣也對老年群體在身體素質和經濟水平等方面提出了一定程度的限制。

一、旅居養(yǎng)老的內涵及其價值分析

（一）旅居養(yǎng)老的概念及基本模式

“旅居養(yǎng)老”主要為老年群體提供一種“旅游+養(yǎng)老”的新型養(yǎng)老模式，這區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的異地養(yǎng)老但又有其相似之處。老年人可以在不同季節(jié)和地區(qū)之種選擇名勝古跡或自然景點作為暫居養(yǎng)老的地點，追求健康養(yǎng)生的生活。

（二）旅居養(yǎng)老的產業(yè)價值分析

（1）有效應對人口老齡化，緩解傳統(tǒng)養(yǎng)老模式的養(yǎng)老壓力。老年人口數(shù)量的增加正在不斷考驗著一個家庭對于養(yǎng)老的承受能力，這便向我們提出了一個現(xiàn)實問題，居家養(yǎng)老是否仍然能完全適應當代老年群體和青年群體的需求。鑒于此，旅居養(yǎng)老的提出是從實際情況出發(fā)，適應了當代社會需要的新型養(yǎng)老模式。

（2）拓寬養(yǎng)老途徑，滿足多元養(yǎng)老模式需求。老年人群由于在不同的年齡階段，其在經濟水平，身體素質等方面均有差異，2015年，低齡人口比重為59.9%，約占老齡總人口的一半。這個年齡段的老人大身體健康，精力充沛，普通的居家養(yǎng)老難以豐富其日常生活，而中高齡段老年人口約占40%。這一階段的老年人多有行動不便或身體方面的疾病隱患。因此，針對不同階段的老年人開發(fā)不同的養(yǎng)老模式，滿足老年人不同階段的不同需求，是實現(xiàn)多元養(yǎng)老模式的重要舉措。

（三）“旅居養(yǎng)老”模式的局限性

首先，旅居養(yǎng)老模式對于老年群體的收入水平要求較高。其受到市場價格機制的影響會相對較大，導致很難被收入條件一般的老年人所接受。這就很可能導致忽視老年群體的有效需求進而使老年服務產品產值過剩，造成資源浪費。

除此之外，旅居養(yǎng)老對于老年人的身體素質要求較高，其更適合處于低中齡階段且身體健康的老年人。因此，旅居養(yǎng)老無法成為老年群體長期的選擇。

綜上，旅居養(yǎng)老固有其在當代社會的產生價值，但其自身的局限性又會在一定程度上阻礙其發(fā)展。因此，本文提出將旅居養(yǎng)老與居家養(yǎng)老相結合，并尋求該組合的最佳結合方式，致力于實現(xiàn)旅居養(yǎng)老與居家養(yǎng)老結合的效用最大化。

二、旅居養(yǎng)老模式的組合構建與最優(yōu)選擇

根據(jù)以上分析，我們列舉了收入水平與健康水平對老年人在組合養(yǎng)老模式的時間分配選擇上的影響。我們已知，在不同的差異條件下，組合養(yǎng)老模式的效用無差異曲線的均衡點不同。因此，為求得最準確的效用均衡點，我們將以上兩種差異條件的無差異曲線進行組合，即得到如下圖所示的無差異曲線圖，其中，X軸為居家養(yǎng)老模式，Y軸為旅居養(yǎng)老模式，圖中曲線為效用無差異曲線，其中直線K為收入水平限制，直線K與X軸相交于B點，與Y軸相交于A點，直線L為時間限制，L與X軸相交于D點，與Y軸相交于C點。圖中雙重限制性為CEB，且與無差異曲線相交于E點。

根據(jù)下圖，我們可以觀察到，收入預算線與時間預算線相交的區(qū)域，即四邊形OCEB，表示既滿足老年人的收入預算線，同時滿足老年人的時間預算線，而ACE則只滿足老年人的收入預算線而不能滿足時間預算線， EBD則只滿足時間預算線而不滿足收入預算線。因此，對? ACE以及? EBD的區(qū)域不做考慮，我們所求的效用最大化的消費均衡點位于四邊形COEB區(qū)域，因為雙重限制線CEB與無差異曲線相切于E點，根據(jù)無差異曲線性質，可知E點即此時的消費均衡點。

三、結論與討論

第一，文章將旅居養(yǎng)老模式模式以及居家養(yǎng)老模式二者相結合，并借助無差異曲線對組合養(yǎng)老模型進行分析，得出在收入預算以及時間限制一定的情況下，根據(jù)老年人對于不同養(yǎng)老模式的單天消費情況進行分析，可以得知在旅居養(yǎng)老和居家養(yǎng)老二者之間的天數(shù)分配，且此結果為最優(yōu)分配結果。

第二，本文僅考慮收入條件和時間對于老年人養(yǎng)老方式的選擇，而未能考慮到諸如政府補貼政等因素。因此，雖然對問題的解決起到一定程度的作用，但為免有不準確之處。

第三，旅居養(yǎng)老作為一種新型養(yǎng)老模式，適應當今社會的需要。隨著人們生活水平的提高以及老年人口數(shù)量的增加，旅居養(yǎng)老的市場必然存在著很大的發(fā)展?jié)摿?。為促進旅居養(yǎng)老產業(yè)的更好發(fā)展，一方面需要政府的大力扶持，保證旅居養(yǎng)老產業(yè)的服務品質，另一方面，也需要老年人群更多的了解和接受旅居養(yǎng)老模式，豐富自己的老年生活，實現(xiàn)老年生活的效用水平最大化。

參考文獻：

[1]程勇.淺談旅居養(yǎng)老[C].2009中國老年保健暨產業(yè)高峰論壇文集，2009.

[2]張映芹，張瑞芳.異地養(yǎng)老：一種新興養(yǎng)老方式[N].中國人口報，2017.

[3]羅娟.海南度假養(yǎng)老產業(yè)發(fā)展研究[D].現(xiàn)代園藝，2016，（8）.