劉影

【摘 要】目的：研究健康宣教的應(yīng)用對(duì)婦產(chǎn)科護(hù)理質(zhì)量的影響。方法：選取2016年4月至2019年4月我院接受治療的52例婦產(chǎn)科患者。分為對(duì)照組26例與實(shí)驗(yàn)組26例。對(duì)照組患者采取常規(guī)護(hù)理的方式，實(shí)驗(yàn)組患者采用健康宣教結(jié)合常規(guī)護(hù)理的方式。比較兩組患者護(hù)理后的護(hù)理質(zhì)量水平以及護(hù)理滿意度，分析護(hù)理效果。結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理的效果優(yōu)于對(duì)照組患者，實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理質(zhì)量水平更加良好，護(hù)理滿意度更高，經(jīng)比較，差異均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。結(jié)論：健康宣教的應(yīng)用有助于提高婦產(chǎn)科護(hù)理質(zhì)量，有利于患者康復(fù)，具有臨床推廣價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】健康宣教;婦產(chǎn)科;護(hù)理質(zhì)量

【中圖分類號(hào)】R248.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2019）23--01

對(duì)于護(hù)理質(zhì)量的提升一直是護(hù)理工作的努力方向，是加強(qiáng)護(hù)理能力提高護(hù)理水平的奮斗目標(biāo)[1]。婦產(chǎn)科護(hù)理主要以婦女和新生兒為護(hù)理對(duì)象，婦產(chǎn)科護(hù)理是最為敏感的護(hù)理工作之一，所以應(yīng)對(duì)婦產(chǎn)科護(hù)理質(zhì)量提出更高的要求。如何將婦產(chǎn)科護(hù)理的質(zhì)量提高到期望的高度，滿足患者對(duì)護(hù)理質(zhì)量的要求，已成為婦產(chǎn)科護(hù)理工作所面臨的最主要的問(wèn)題。有研究顯示，婦產(chǎn)科患者在護(hù)理中采用健康宣教，可以有效提升護(hù)理質(zhì)量水平，改善患者生活質(zhì)量水平[2]。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2016年4月至2019年4月我院接受治療的52例婦產(chǎn)科患者。分為對(duì)照組26例與實(shí)驗(yàn)組26例。對(duì)照組26例患者中最大年齡為41歲，最小年齡為24歲，平均年齡為（29.64±1.85）歲;實(shí)驗(yàn)組26例患者中最大年齡為42歲，最小年齡為26歲，平均年齡為（30.27±2.13）歲。將兩組患者的一般資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析結(jié)果表明兩組患者的一般資料基本均衡，沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），可以開展臨床研究。

1.2 方法 對(duì)照組根據(jù)患者不同的病情和自身特點(diǎn)給予常規(guī)護(hù)理。實(shí)驗(yàn)組在給予患者常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上結(jié)合健康宣教，具體操作是：①入院健康宣教：患者入院后開展相關(guān)健康講座，指導(dǎo)患者及其家屬了解護(hù)理環(huán)境、基本的護(hù)理操作流程和注意事項(xiàng)，使患者快速適應(yīng)，提高依從性，有助于患者的身心健康;②產(chǎn)前健康宣教：產(chǎn)前耐心與產(chǎn)婦及其家屬溝通，緩解產(chǎn)婦焦躁、不安的不良情緒，講解手術(shù)的基本流程和注意事項(xiàng)，提高產(chǎn)婦及其家屬的配合度;③產(chǎn)中健康宣教：護(hù)理人員在產(chǎn)婦分娩時(shí)指導(dǎo)其正確宮縮和緩解疼痛，鼓勵(lì)和安慰產(chǎn)婦，提高產(chǎn)婦的積極性;④產(chǎn)后健康宣教：護(hù)理人員在產(chǎn)婦分娩之后密切監(jiān)測(cè)其各項(xiàng)生命體征，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)針對(duì)性解決。

1.3 觀察指標(biāo)

1.3.1 觀察對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理后的護(hù)理質(zhì)量水平，并進(jìn)行對(duì)比。護(hù)理質(zhì)量水平以問(wèn)卷調(diào)查的方式對(duì)患者健康宣教后的知識(shí)獲取水平進(jìn)行評(píng)估，問(wèn)卷滿分100分。護(hù)理質(zhì)量水平的判斷標(biāo)準(zhǔn)：以80分以上，為優(yōu)秀，以60分-80分，為良好，以60分以下，為較差，護(hù)理質(zhì)量水平=（總例數(shù)-較差例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.3.2 調(diào)查對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度。護(hù)理滿意度以問(wèn)卷調(diào)查的方式進(jìn)行評(píng)估，問(wèn)卷滿分100分，護(hù)理滿意度的判斷標(biāo)準(zhǔn)：以80分以上，為滿意，以60分-80分，為基本滿意，以60分以下，為不滿意，護(hù)理滿意度=（總例數(shù)-不滿意例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 將本次研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，核實(shí)無(wú)誤后將其輸入SPSS14.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理，計(jì)數(shù)資料應(yīng)用n（%）描述，組間經(jīng)檢驗(yàn)，計(jì)量資料（年齡）應(yīng)用（）描述，組間經(jīng)t檢驗(yàn)，差異P<0.05時(shí)，代表差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組護(hù)理后的護(hù)理質(zhì)量水平對(duì)比 對(duì)照組的護(hù)理質(zhì)量水平評(píng)分明顯較低，實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理質(zhì)量水平評(píng)分明顯較高，經(jīng)比較，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。詳見表1。

2.2 對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度對(duì)比 實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理滿意度明顯優(yōu)于對(duì)照組，經(jīng)比較，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05。詳見表2。

3 討論

健康宣教在婦產(chǎn)科護(hù)理中的使用，就是醫(yī)護(hù)人員在進(jìn)行護(hù)理工作之余，通過(guò)采用宣傳和教育兩種方式將一些婦產(chǎn)科相關(guān)的醫(yī)療知識(shí)介紹給婦產(chǎn)科患者及患者家人，同時(shí)提高婦產(chǎn)科患者對(duì)臨床治療目的認(rèn)知，讓婦產(chǎn)科患者對(duì)于整個(gè)治療過(guò)程的了解，讓患者明白臨床治療的意義所在，以及對(duì)于治療過(guò)程中可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行一定的了解和認(rèn)知[3]。給予婦產(chǎn)科患者健康宣教，通過(guò)系統(tǒng)的入院健康宣教、產(chǎn)前健康宣教、產(chǎn)中健康宣教以及產(chǎn)后健康宣教等等過(guò)程，有助于提高患者和家屬的配合度，有助于護(hù)理人員及時(shí)有效的針對(duì)性處理患者的心理和身體的問(wèn)題，從而有助于提高患者的身心健康[4]。本次研究，通過(guò)對(duì)兩組患者護(hù)理后的護(hù)理質(zhì)量水平以及護(hù)理滿意度的對(duì)比，結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理質(zhì)量水平顯著高于對(duì)照組，實(shí)驗(yàn)組獲得更高的護(hù)理滿意度，差異均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。以上的結(jié)果均與目前國(guó)內(nèi)相關(guān)的研究結(jié)果相一致[5]，因此可以認(rèn)為，給予婦產(chǎn)科患者健康宣教，有助于保障患者的生命健康水平，對(duì)患者的臨床療效十分的顯著。

綜上所述，針對(duì)婦產(chǎn)科患者采用健康宣教，有助于改善患者健康水平和生活質(zhì)量，存在臨床推廣價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

鄧佳.健康宣教應(yīng)用于婦產(chǎn)科護(hù)理質(zhì)量的提高效果分析[J].健康之路， 2018（4）：127-127.

周寧寧.孕期健康教育對(duì)婦產(chǎn)科護(hù)理的影響意義探討[J].中國(guó)醫(yī)藥指南， 2019（14）.

郭育芬.孕期健康教育對(duì)婦產(chǎn)科護(hù)理的影響分析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇， 2017， 21（27）：3732-3733.

錢靜.婦產(chǎn)科護(hù)理中開展健康教育的價(jià)值[J].中醫(yī)藥管理雜志， 2018（6）：167-168.

薛忠紅.健康宣教在提高婦產(chǎn)科護(hù)理質(zhì)量中的應(yīng)用及效果評(píng)價(jià)[J].大家健康（學(xué)術(shù)版）， 2016（1）.