摘 要：近年來以互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金為主體的互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展迅速。2013年余額寶問世，在其成功示范效應下，互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金的規(guī)模擴張導致傳統(tǒng)銀行出現(xiàn)存款搬家的憂慮。本文以余額寶為例，從互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金和銀行儲蓄存款的基本情況，對兩者進行了詳細的比較研究，指出互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金將對傳統(tǒng)銀行的存款業(yè)務產(chǎn)生重大影響。

關鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)金融;貨幣基金;余額寶;銀行儲蓄

中圖分類號：F831.5文獻標識碼：A文章編號：1008-4428（2019）07-0120-02

一、 引言

近年來，互聯(lián)網(wǎng)和電子商務的發(fā)展對金融領域產(chǎn)生了深刻的影響，消費者的網(wǎng)上金融行為越來越頻繁和豐富，其中，個人網(wǎng)上投資理財市場也表現(xiàn)出很大活力。在“互聯(lián)網(wǎng)+”等產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展態(tài)勢下，互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金應運而生。其中以余額寶為代表，自2013年6月誕生以來，該基金在短短8個月內(nèi)，資產(chǎn)規(guī)模突破4000億元，用戶數(shù)量超過8100萬，成功躋身全球十大基金公司。由于互聯(lián)網(wǎng)基金具有低門檻、高收益、高流動性和變現(xiàn)快等特點，其對商業(yè)銀行傳統(tǒng)的存款業(yè)務，特別是活期存款產(chǎn)生巨大影響，引發(fā)新時代的“金融脫媒”現(xiàn)象。

本文以余額寶為例，主要從互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金和銀行儲蓄的基本情況入手，對兩者進行比較，最后指出隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金將對商業(yè)銀行傳統(tǒng)存款業(yè)務產(chǎn)生較大的沖擊和影響。

二、 互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金與銀行儲蓄的基本情況

（一）互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金——以余額寶為例

互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金是運用互聯(lián)網(wǎng)平臺進行投資理財活動的一種新型金融投資模式，其充分發(fā)揮了互聯(lián)網(wǎng)的便捷、高效和低門檻優(yōu)勢，讓更多人利用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢，滿足日益增長的投資理財需求，有助于在更大范圍內(nèi)將社會儲蓄轉化為投資。以余額寶為例，客戶把支付寶中閑置的資金轉入余額寶后，相當于購買了貨幣市場基金，由天弘基金公司負責管理，由中信銀行負責托管，投資者在購買貨幣市場基金之后，可以通過“T+1”贖回，有些寶寶類產(chǎn)品甚至提供“T+0”贖回業(yè)務，隨時用于網(wǎng)上購物、轉賬和充值等?；ヂ?lián)網(wǎng)貨幣基金作為金融業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的共同創(chuàng)新，形成了強大的競爭力。繼余額寶之后，其他互聯(lián)網(wǎng)第三方支付機構和基金公司開始紛紛效仿，在短短半年時間內(nèi)，百度、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)支付平臺紛紛上線互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金業(yè)務，凈值份額迅猛增長。根據(jù)中國證券投資基金業(yè)協(xié)會官網(wǎng)發(fā)布的基金市場最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)，到2018年12 月底，347只貨幣市場基金的凈值已達到76178.14億元，占開放式基金凈值總額的62.77%，取代股票型基金成為我國規(guī)模最大的基金類型。

（二）銀行儲蓄

存款人將現(xiàn)金貨幣存入銀行，未來得到的對價是銀行按約定條件交付本金和利息，以及證明這種約定的憑證——存單或存折。中國居民普遍擁有較高的儲蓄傾向，因此中國的商業(yè)銀行能夠比較容易地吸收到大量居民存款，其中又有近半數(shù)是活期存款。根據(jù)2019年各大商業(yè)銀行提供的存款利率數(shù)據(jù)，活期存款利率基本在0.3%—0.35%。傳統(tǒng)的貨幣銀行理論把商業(yè)銀行的性質界定為一種特殊的金融企業(yè)，從現(xiàn)代企業(yè)理論視角來看，商業(yè)銀行實質上是一種特殊的市場契約，其產(chǎn)生在于市場契約的不完備性和市場的不確定性，其功能主要是降低交易成本。銀行儲蓄作為一種存款契約，表明了存款人將資金的使用權暫時讓渡給銀行，并由此形成雙方的債權債務關系，以及相應的權利和義務。存款契約是存款人與銀行之間關于“資金交易”的契約，與其他金融契約不同，銀行在經(jīng)營過程中，既提供“存款”這樣的金融產(chǎn)品服務，同時也提供轉賬、查詢、取款等與存款相關的其他服務。

三、 互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金與銀行儲蓄的區(qū)別

對于投資者或存款人來說，互聯(lián)網(wǎng)貨幣市場基金和銀行儲蓄是兩類不同的金融工具，兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）期限不同

儲蓄存款的活期存款期限比較短，按日計息，定期存款的期限最長是5年;互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金投資無論長線還是短線都適合，可以實時存取。

（二）籌集資金的投向不同

余額寶實際上利用比商業(yè)銀行更高的活期存款收益吸收市場零散資金，然后再以協(xié)議存款的方式借給商業(yè)銀行使用，屬于再投資或二次投資的范疇;銀行則是通過用戶活期、定期存款，低成本吸收資金，進而將資金投資于實業(yè)或進行放貸。

（三）客戶體驗不同

互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金采用互聯(lián)網(wǎng)技術，用網(wǎng)絡將信息與儲戶聯(lián)在一起，余額寶將每日的收益顯示給客戶，投資者任何時候都可以查詢余額寶的資產(chǎn)，給小額理財族提供了激勵和方便，使理財?shù)捏w驗性更加真切，這種體驗是銀行儲蓄存款所不能比擬的。

（四）流動性不同

銀行儲蓄存款中流動性比較強的是活期存款，可以隨時到銀行轉化為現(xiàn)金，定期存款則缺乏流動性，最低存期為三個月;互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金的流動性又遠遠大于銀行的活期存款，從余額寶的運行情況來看，余額寶類的互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金不僅做T+ 0贖回模式，而且即時支付在給客戶帶來收益的同時，用戶還能通過使用余額寶，隨時轉賬給其他用戶。

（五）風險不同

互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金投資資產(chǎn)期限較長，負債期限較短，一旦負債到期不能按時流動，有可能發(fā)生流動性風險，加上監(jiān)管格局的缺失，缺乏最后貸款人保護，如果互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金違約，最終誰來買單是個問題;銀行在此方面形成了銀行信用，即以貨幣形式形態(tài)提供的間接信用，調動了社會各界閑置資金，并為社會各界提供信用，可控性強，最重要的是，銀行在繳納20%的法定存款準備金、自由資本充足率高于8%，滿足監(jiān)管機構關于風險準備與流動性比率要求的基礎上，能夠獲得央行提供的最后貸款人支持。

（六）收益不同

儲蓄存款的收益是依據(jù)利息的收入多少，期限越長，利率會越高。單純從利率角度看，如圖1所示，人民銀行公布的同期活期存款利率以及一年期存款基準利率分別為 0.35% 和1.50%，而互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金的7日平均年化收益率明顯更高一些，平均水平在3%以上，是同期銀行活期存款的9倍，甚至遠高于銀行一年期定期存款的利率。

圖1 2013—2018年余額寶收益率與央行活期、一年期利率

（七）資產(chǎn)規(guī)模不同

貨幣市場基金的資產(chǎn)規(guī)模增長速度比較快，以余額寶為例，截至2018年12月，余額寶資產(chǎn)總額達到11327億元，在短短幾年內(nèi)實現(xiàn)管理資產(chǎn)總額的翻番。反觀傳統(tǒng)的商業(yè)銀行，資產(chǎn)總額雖然絕對額仍然非常高，但是總體上的增長速度要遠遠落后于貨幣市場基金。

四、 結論

余額寶等互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金的出現(xiàn)是中國金融史上一次偉大的嘗試和創(chuàng)新，嶄新的商業(yè)渠道和產(chǎn)品優(yōu)勢使“余額寶”得到快速的發(fā)展和迅猛的增長，本文從兩者之間的比較來看，互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金縮小了傳統(tǒng)銀行中間業(yè)務收入空間、降低了金融中介的絕對地位致使銀行客戶資源不斷流失，在一定程度上會對銀行儲蓄存款形成沖擊，迫使銀行金融改變現(xiàn)在的機制，積極探索嘗試新的產(chǎn)品，以更好地適應投資者的需求。

面對現(xiàn)有的金融環(huán)境，傳統(tǒng)銀行應該將互聯(lián)網(wǎng)金融作為自己的發(fā)展方向， 形成互聯(lián)網(wǎng)意識，運用互聯(lián)網(wǎng)思維，推進金融產(chǎn)品的創(chuàng)新;重視客戶資源，增加客戶黏性，同時依托豐富的線下資源，建立線上線下融合新模式;堅持風險可控，推動銀行與互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務的健康持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]王達.論美國互聯(lián)網(wǎng)金融的主要模式、演進及啟示[J].亞太經(jīng)濟，2014（4）：70-73.

[2]喬海曙，李穎.余額寶的鲇魚效應、存款利率市場化及其應對[J].當代財經(jīng)，2014（8）.

[3]劉彬，吳志國.2013年互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展報告[R].北京： 北京證券期貨研究院，2014-2-28.

[4]兆強.商業(yè)銀行的性質：傳統(tǒng)理論反思與重新解釋[J].財貿(mào)經(jīng)濟，1999.

[5]張橋云，陳躍軍.銀行存款：契約性質、微觀結構與產(chǎn)品設計[J].金融研究，2009.

[6]吳騰.淺析以余額寶為代表的基金類互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的發(fā)展及與商業(yè)銀行的博弈[J].河南工業(yè)大學學報（社會科學版），2014.

[7]韓質栩.互聯(lián)網(wǎng)基金的興起及其對傳統(tǒng)商業(yè)銀行的挑戰(zhàn)——以余額寶為例[J].東岳論叢，2015.

[8]林靂君.互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)銀行業(yè)的沖擊及對策研究[J].中國商論， 2018.

[9]王作全.互聯(lián)網(wǎng)金融沖擊下傳統(tǒng)銀行業(yè)轉型發(fā)展與路徑選擇[J]. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)， 2018.

作者簡介：

孫寧，女，天津工業(yè)大學經(jīng)濟與管理學院金融系學生。