摘要：國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的快速發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易規(guī)則實(shí)踐的地位得到了突出體現(xiàn)。在對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐中，我們面臨著實(shí)踐應(yīng)用中從未有過(guò)的問(wèn)題。國(guó)際貿(mào)易慣例與一般性質(zhì)的法律行政法規(guī)不同，所實(shí)施民商事法，往往在解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端中起到法律約束性。本文從國(guó)際貿(mào)易慣例的基本概念、特點(diǎn)等角度，分析對(duì)貿(mào)易存在的基本屬性和地位，結(jié)合國(guó)際貿(mào)易理論基礎(chǔ)，使國(guó)際貿(mào)易慣例在貿(mào)易實(shí)踐的應(yīng)用，特別是中國(guó)的實(shí)際應(yīng)用及相關(guān)觀點(diǎn)，得出國(guó)際貿(mào)易最適合的做法。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易慣例;作用;適用性

一、緒論

（一）研究的背景和意義

在長(zhǎng)期的國(guó)際貿(mào)易慣例，接受國(guó)際貿(mào)易慣例制定公認(rèn)的、普遍適用性的行為規(guī)則。國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則是法律約束下，各主體經(jīng)過(guò)時(shí)間積累形成的習(xí)慣做法和規(guī)則，是歷史發(fā)展的沉積物，并得到所有國(guó)家的廣泛承認(rèn)和應(yīng)用，在商品交換過(guò)程中，起到不可估量的作用。

由于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，在對(duì)外貿(mào)易過(guò)程中碰到很多國(guó)際貿(mào)易慣例所形成的問(wèn)題。貿(mào)易業(yè)務(wù)申請(qǐng)程序中，所涉及的他國(guó)強(qiáng)制性法律的約束、社會(huì)秩序的道德約束。就經(jīng)濟(jì)事件活動(dòng)而言，國(guó)際貿(mào)易慣例的屬性、使用方式等內(nèi)容都需要進(jìn)行深入研究。

（二）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展中，國(guó)際貿(mào)易的成效得到學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。就國(guó)際貿(mào)易本質(zhì)而言，學(xué)術(shù)界擁有較為規(guī)范的定義，但是界定方面存在巨大差異。不少學(xué)者甚至以質(zhì)疑的、否定的態(tài)度，懷疑國(guó)際貿(mào)易慣例存在的意義與重要性。

西方學(xué)者認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則處于初期發(fā)展階段。針對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的法律起源是存在分歧的，有學(xué)者認(rèn)為其立法、組織規(guī)則在國(guó)際上的性質(zhì)是一致的，也有學(xué)者反對(duì)這種觀點(diǎn)。國(guó)際貿(mào)易慣例作為資產(chǎn)階級(jí)規(guī)范貿(mào)易行為的規(guī)則，與國(guó)家內(nèi)部法律是分開(kāi)的，最終的使用成效是取決于商人的抉擇。但是商人習(xí)慣法的普遍性存在差異，貿(mào)易實(shí)踐尚未達(dá)成共識(shí)。

對(duì)于中國(guó)的大多數(shù)學(xué)者來(lái)說(shuō)，他們對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例和規(guī)則的存在持積極態(tài)度，有不少學(xué)者認(rèn)可其法律地位。國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的特點(diǎn)是自治性和任意性，并正在制定規(guī)則體系。隨著國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)頻繁，所使用的慣例和規(guī)則，備受我國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的關(guān)注。

二、國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則簡(jiǎn)介

（一）國(guó)際貿(mào)易慣例的定義

國(guó)際貿(mào)易主體都是有權(quán)利的，在合同簽署中都應(yīng)當(dāng)明確不同規(guī)則與條例的貿(mào)易要求。在《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售公約》中，貿(mào)易公共約束力與規(guī)則約束力被肯定。英國(guó)法典中貿(mào)易慣例與規(guī)則的定義為在某個(gè)行業(yè)從事運(yùn)作的人經(jīng)營(yíng)所接受的方法或者行為模式。英國(guó)知名貿(mào)易法學(xué)領(lǐng)域研究專家施米托夫提及，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的存在，初步明確商業(yè)的使用標(biāo)準(zhǔn).并帶有一定的約束力。

（二）國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的特征

早期的國(guó)際貿(mào)易慣例做法是在一些較大的港口形成的。在美國(guó)西海岸便有利用集裝箱進(jìn)行東渡的工會(huì)，需要征收資金費(fèi)用來(lái)保全自己。班輪運(yùn)費(fèi)中，所涉及的雜費(fèi)有運(yùn)費(fèi)、運(yùn)價(jià)已納入其中。這個(gè)慣例在同行貿(mào)易中形成的最突出的現(xiàn)象。

國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的特征在于，明確的主體的基本義務(wù)，以將此類慣例與規(guī)則銘記于心，區(qū)別于人們非簡(jiǎn)單的行為，這是國(guó)際貿(mào)易慣例主觀上的特征。當(dāng)事人能確認(rèn)并征用當(dāng)事方的意見(jiàn)、雙方都具備法律效力，不存在強(qiáng)制性。

三、國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的性質(zhì)和作用

（一）國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的性質(zhì)

國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則可以通過(guò)選擇當(dāng)事人、法院和仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，可以調(diào)整當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，法律效力是被間接賦予的。學(xué)術(shù)界對(duì)此爭(zhēng)論不休，甚至懷疑國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的法律基本性質(zhì)。主要有以下三種觀點(diǎn)，第一點(diǎn)只有當(dāng)各方明確同意在合同中適用某些做法時(shí)，國(guó)家執(zhí)法才能保證國(guó)際慣例，當(dāng)事人受到法律約束力的影響。第二種觀點(diǎn)基于國(guó)際商業(yè)往來(lái)角度分析，國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則是存在欠缺的法律性質(zhì)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則，隸屬于法律性質(zhì)，帶有的法律強(qiáng)制性條款權(quán)威性，是與傳統(tǒng)宗教禮儀道德與社會(huì)規(guī)范不同的。

我認(rèn)為第一種觀點(diǎn)把法律的定義過(guò)于教條僵化。該觀點(diǎn)提及法律僅為國(guó)家內(nèi)部法律強(qiáng)制性形成的規(guī)范，是階級(jí)發(fā)展統(tǒng)一協(xié)調(diào)作用下所形成的。第二種觀點(diǎn)把國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則理解為準(zhǔn)法律是合理的。但是它認(rèn)為法律規(guī)范的任意性只能在國(guó)家適用后才轉(zhuǎn)化成法律，總結(jié)出的結(jié)論存在紕漏。我認(rèn)可第三種觀點(diǎn)。我們明確法律的基本概念，就應(yīng)當(dāng)明白國(guó)際貿(mào)易慣例法的同法律的基本特點(diǎn)組成要有共同點(diǎn)。

（二）國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的作用

不同國(guó)家與地區(qū)的法律體系存在差異，交流方式也是多種多樣的，所以必須依仗國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則發(fā)揮基本作用。國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則是習(xí)慣的沒(méi)有政治的，無(wú)論每個(gè)國(guó)家的制度和政策之間存在差異，國(guó)際慣例與規(guī)則對(duì)每個(gè)人都是可以接受和公平的，保護(hù)每個(gè)人的利益。國(guó)家制度與政策的不同，要求國(guó)家貿(mào)易合作不可通過(guò)一方國(guó)家的銀行股份有限公司，北京。法律進(jìn)行解決，所形成的不公平現(xiàn)象，勢(shì)必其要求國(guó)家利用貿(mào)易慣例與規(guī)則予以解決。為此，國(guó)際貿(mào)易的規(guī)范性作用在于維護(hù)各主體權(quán)利與義務(wù)，處理糾紛。國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的應(yīng)用范圍得到推廣，讓世界互相聯(lián)系和理解，克服政治與文化差異，避開(kāi)貿(mào)易壁壘，增加全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的溝通，是人類發(fā)展事業(yè)的墊腳石。

四、國(guó)際貿(mào)易慣例的適用性

（一）國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則適用的基本原則

基本原則包括意思自治原則、誠(chéng)實(shí)守信原則、不可抗力原則、規(guī)定原則。不少的行業(yè)隨著國(guó)際貿(mào)易轄區(qū)的拓展，其國(guó)際貿(mào)易慣例逐步成文性、區(qū)域性的管理。在接受于各個(gè)國(guó)家的貿(mào)易實(shí)踐中，存在著保證實(shí)施和遵守的基本原則，正是遵守這些原則，讓國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐的規(guī)則沒(méi)有法律直接的約束，在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中存在著非常普遍的爭(zhēng)議。

（二）國(guó)際貿(mào)易慣例現(xiàn)實(shí)的適用

不少國(guó)家意識(shí)到國(guó)際貿(mào)易慣例約束力這一特點(diǎn)，明確慣例的重要性。今天的各個(gè)案例中，都可證明法律存在紕漏。漏洞是完善法律功能的基礎(chǔ)，也證明法律意圖不完整性。國(guó)家要對(duì)其進(jìn)行不斷地完善，不應(yīng)該運(yùn)用邏輯演繹方法加以補(bǔ)充，而應(yīng)當(dāng)利用科學(xué)的方法，來(lái)演繹這些來(lái)自社會(huì)生活的法則。在國(guó)家機(jī)關(guān)賦予其法律意義之前，國(guó)際貿(mào)易不是法律，只是一項(xiàng)規(guī)則。

（三）提高國(guó)際貿(mào)易慣例適用性的可行性方法

國(guó)際貿(mào)易慣例的使用，要權(quán)衡主體的雙方利益，不單是從自身發(fā)展角度出發(fā)的。為此，不管國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平怎樣.都應(yīng)該理性地認(rèn)識(shí)到國(guó)際貿(mào)易慣例的合法性和合理性，使其發(fā)揮正確的作用，讓國(guó)際貿(mào)易在各個(gè)國(guó)家之間順利的展開(kāi)。要明確主體的貿(mào)易管理成效、權(quán)利的約束力，明確國(guó)際貿(mào)易慣例的使用效率，并以法律合同的形式明確下來(lái)，避免合同中違反公約的條款。

國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐發(fā)展速度將會(huì)在全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的背景下，向著新的方向發(fā)展。隨著國(guó)際貿(mào)易發(fā)展越來(lái)越趨向多元化，各國(guó)聯(lián)系日益緊密，涉獵的范圍越來(lái)越廣。普遍地應(yīng)用國(guó)際貿(mào)易慣例，加強(qiáng)與世界的聯(lián)系，克服貿(mào)易文化差異的阻礙，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)文化之間的交流，使得貿(mào)易變得公平進(jìn)行，促進(jìn)世界文化經(jīng)濟(jì)的大繁榮大發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴瓊.國(guó)際貿(mào)易慣例的性質(zhì)及在我國(guó)的適用[J].政法學(xué)刊，2009，26（5）：34-38.

[2]熊豪.國(guó)際貿(mào)易中常用慣例和規(guī)則對(duì)交易各方身份界定差異性分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2014（486）：68-70.

[3]趙曉潔.國(guó)際貿(mào)易慣例與規(guī)則的性質(zhì)及在我國(guó)的適用[J].現(xiàn)代交際，2018（14）：22-23.

[4]李曉晨.論國(guó)際貿(mào)易慣例現(xiàn)實(shí)適用性的有效提升[J].現(xiàn)代營(yíng)銷，2010：7.

[5]沈木珠.國(guó)際貿(mào)易合同適用國(guó)際貿(mào)易慣例的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（5）：113-119.

作者簡(jiǎn)介：

張蔚，蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，甘肅蘭州。