摘要：電子電器產(chǎn)品快速地更新?lián)Q代使得大量電子廢棄品的回收與處理日益引起社會的關(guān)注。本文從電子廢棄品的回收模式，供應(yīng)鏈參與主體間的合作機(jī)制以及政府補(bǔ)貼監(jiān)管機(jī)制三個(gè)方面研究進(jìn)行國內(nèi)外文獻(xiàn)梳理，為避免電子廢棄品非法拆解，提高資源使用效率以及相關(guān)政策制定提供參考。

關(guān)鍵詞：電子廢棄品;回收模式;合作機(jī)制;政府監(jiān)管機(jī)制

一、引言

我國是世界上電子電器產(chǎn)品的報(bào)廢大國，一方面電子廢棄品含有各種貴重金屬及其他可再生材料，經(jīng)過正規(guī)拆解處理可以提高資源使用的效率;另一方面，電子廢棄品的不當(dāng)處置堆放，不僅會造成嚴(yán)重的環(huán)境污染，而且危害人體健康。因此，將電子廢棄品納入綠色逆向物流體系有著重要意義。

電子廢棄品的回收處理涉及多個(gè)責(zé)任主體，包括消費(fèi)者、回收商、零售商、制造商、地方政府和中央政府等，圍繞如何規(guī)范電子廢棄品的回收處理流程，協(xié)調(diào)各方責(zé)任利益分配，發(fā)揮政府的引導(dǎo)監(jiān)督職責(zé)國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了很多的研究。本文主要從電子廢棄品的回收模式，供應(yīng)鏈參與主體間的合作機(jī)制以及政府補(bǔ)貼監(jiān)管機(jī)制三個(gè)方面研究進(jìn)行國內(nèi)外文獻(xiàn)梳理，總結(jié)整理以期對我國電子廢棄品回收處理提供有益思考。

二、電子廢棄品的回收模式研究

針對電子廢棄品回收模式（也稱回收渠道）研究，目前學(xué)者多集中在以下三種模式：生產(chǎn)商負(fù)責(zé)回收，生產(chǎn)商委托分銷商，零售商或維修機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)回收，和第三方回收。Savaskan等（2004）研究了由生產(chǎn)商和零售商負(fù)責(zé)電子廢棄品的回收時(shí)，選擇電子廢棄品回收渠道的方式，以及再制造品的價(jià)格策略，結(jié)果表明由銷售商回收是最優(yōu)的回收方式。付小勇等（2012）分析了市場上存在兩個(gè)回收商并進(jìn)行價(jià)格競爭時(shí)，兩者分別采用不同模式下逆向供應(yīng)鏈的各成員的定價(jià)策略，探討了逆向供應(yīng)鏈回收渠道的決策。Atasu et al.（ 2013）研究了由制造商進(jìn)行再生產(chǎn)時(shí)回收電子廢棄品的成本對回收模式的影響，結(jié)果表明最優(yōu)的回收模式由制造商對零售商的掌控能力決定。于春海和李想等（2014）通過構(gòu)建博弈模型，分析雙渠道回收時(shí)分散決策與集中決策下的閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)機(jī)制與協(xié)調(diào)策略。繆朝煒和夏志強(qiáng)探討第三方企業(yè)回收集中決策下生產(chǎn)商或零售商銷售模式各自的優(yōu)勢和劣勢。

從以上文獻(xiàn)看出，在電子廢棄品回收渠道方面，國內(nèi)外文獻(xiàn)多從生產(chǎn)商回收，生產(chǎn)者委托零售商回收，第三方回收幾個(gè)方面研究。一方面，回收渠道的完善有助于電子廢棄品的提高回收利用率;另一方面，回收渠道一定程度上影響著電子廢棄品最終能夠得到正規(guī)的拆解處理。在閉環(huán)供應(yīng)鏈中，各回收渠道應(yīng)提高環(huán)保意識，通過合理的契約設(shè)計(jì)最終達(dá)到雙贏。

三、供應(yīng)鏈參與主體之間合作機(jī)制的研究

Singer（2003）等研究了供應(yīng)鏈聯(lián)盟的產(chǎn)品質(zhì)量策略，發(fā)現(xiàn)了供應(yīng)商和銷售商互利轉(zhuǎn)移合同的條件設(shè)計(jì)。趙曉敏等（2004）探討行業(yè)參與主體互相協(xié)作和共同攻關(guān)，并就我國電子電器制造行業(yè)如何成功實(shí)施閉環(huán)供應(yīng)鏈管理提出了相應(yīng)的建議。江世英和李隨成（2015）構(gòu)建了生產(chǎn)商和零售商的逆向供應(yīng)鏈模型，研究了供應(yīng)鏈主體在不同的權(quán)利結(jié)構(gòu)下的決策。何毅（2016）等引入?yún)⒖夹?yīng)，探討了集中和分散的供應(yīng)鏈下的供應(yīng)鏈協(xié)凋。李瀟芮等（2018）考慮存在技術(shù)溢出效應(yīng)和回收競爭，構(gòu)建有無獎懲機(jī)制下回收處理商獨(dú)立研發(fā)與合作研發(fā)的四種決策模型。許民利等研究了互聯(lián)網(wǎng)回收與流動小商販在電子廢棄品回收中的競爭與合作關(guān)系，通過構(gòu)建演化博弈模型，分析了影響穩(wěn)定策略的相關(guān)因素。

電子廢棄品的回收處理涉及多個(gè)主體，如何協(xié)調(diào)各方的利益最終實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈整體利益的最優(yōu)，提高回收量是值得研究的問題。通過引入合作機(jī)制，如建立收益共享契約，并通過合作開發(fā)，從而使各方更好地參與供應(yīng)鏈，減少不必要的競爭導(dǎo)致的效率損失。

四、電子廢棄品政府補(bǔ)貼與監(jiān)管機(jī)制研究

電子廢棄品的回收與處理，離不開政府的監(jiān)管。因此許多學(xué)者從政府的補(bǔ)貼或監(jiān)管機(jī)構(gòu)對消費(fèi)者、制造商、回收商或者處理商的影響等幾方面進(jìn)行了研究。SupriyaMitra和Scott Webster（2008）通過比較政府單獨(dú)補(bǔ)貼制造商，單獨(dú)補(bǔ)貼再制造商，和同時(shí)補(bǔ)貼制造商與再制造商三種模式，發(fā)現(xiàn)補(bǔ)貼能夠提高再制造的積極性，政府單獨(dú)補(bǔ)貼再制造商時(shí)，再制造商的利潤增加而制造商反之。另外，補(bǔ)貼能夠激勵生產(chǎn)商進(jìn)行易于再制造的研發(fā)設(shè)計(jì)。余福茂和王希娟（2016）構(gòu)建了政府與電子廢棄品非正規(guī)回收商的演化博弈模型，發(fā)現(xiàn)非正規(guī)回收商的行為決策由政府的監(jiān)管概率決定，通過政府的一定概率的監(jiān)管可以促進(jìn)非正規(guī)回收商轉(zhuǎn)型為正規(guī)回收商，從而有利于供應(yīng)鏈的可持續(xù)發(fā)展。謝天帥（2017）構(gòu)建了政府，正規(guī)回收商和非正規(guī)回收商的兩階段動態(tài)三方博弈模型來研究電子廢棄品的回收和查處政策。研究結(jié)果表明，政府的查處政策有著雙面作用，對非正規(guī)回收商的查處政策不宜單一的執(zhí)行，還需要配合其他的政策達(dá)到更好的效果。

政府的監(jiān)管作用在電子廢棄品的回收中擔(dān)任著重要的角色，學(xué)者們圍繞如何通過稅收，補(bǔ)貼及獎懲促進(jìn)良性回收體系的建立進(jìn)行了多方面的研究，發(fā)現(xiàn)適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管能夠促進(jìn)電子廢棄品的生態(tài)拆鋸，并配合補(bǔ)貼和激勵機(jī)制能夠最大限度提高各方參與綠色生態(tài)回收處理的比例。

五、結(jié)論與展望

本文從以上三個(gè)方面對當(dāng)前電子廢棄品回收處理的文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，發(fā)現(xiàn)在電子廢棄品回收渠道方面，國內(nèi)外文獻(xiàn)多從生產(chǎn)商回收，生產(chǎn)者委托零售商回收，第三方回收幾個(gè)方面研究，而對小商販等非正規(guī)回收商的研究并不多。我國非正規(guī)回收商是電子廢棄品回收的“主力軍”但是非正規(guī)回收并不等于非法拆解，通過適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)使白利的非正規(guī)回收商納入環(huán)?；厥阵w系，對完善我國電子產(chǎn)品逆向物流體系及環(huán)境保護(hù)有著重要的意義;在供應(yīng)鏈參與主體合作機(jī)制方面，學(xué)者的研究多從生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度角度，研究政府、生產(chǎn)商、零售商等的合作機(jī)制，探討供應(yīng)鏈的利益契約設(shè)計(jì)等，對于非正規(guī)回收商與有資質(zhì)拆解商的合作研究，還鮮有文獻(xiàn)涉及;在政府補(bǔ)貼與監(jiān)管機(jī)制研究方面，不同學(xué)者探討了在逆向物流體系中政府補(bǔ)貼和獎懲對不同參與主體的影響，但是研究并未將中央政府與地方政府的監(jiān)管策略分開來研究?；谇叭搜芯康某晒?，對于非正規(guī)回收商，非正規(guī)回收商與有資質(zhì)拆解商的合作以及兩級政府監(jiān)管將是未來的研究方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]付小勇，朱慶華，竇一杰.回收競爭的逆向供應(yīng)鏈回收渠道的演化博弈分析[J].運(yùn)籌與管理.2012，21（4）：41-51.

[2]于春海，李想，閉環(huán)供應(yīng)鏈雙渠道回收系統(tǒng)定價(jià)機(jī)制與協(xié)調(diào)策略[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014（9）：1360-1363. 1368.

[3]繆朝煒，夏志強(qiáng).基于以舊換新的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策模型[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2016，19（9）：49-66.

[4]趙曉敏，馮之浚，黃培清.閉環(huán)供應(yīng)鏈管理：我國電子制造業(yè)應(yīng)對歐盟WEEE指令的管理變革[J].管理工程，2004，8：48-55.

[5]李瀟芮，張黎明，鐘永光.“互聯(lián)網(wǎng)+回收”情境下基于演化博弈的電子廢棄物合作機(jī)理研究[J].科學(xué)管理研究，2018，27：200-209.

[6]許民利，李圣蘭，鄭杰，“互聯(lián)網(wǎng)+回收”情境下基于演化博弈的電子廢棄物合作機(jī)理研究[J].運(yùn)籌與管理，2018，27（9）：87-98.

[7]余福茂，王希鵑.電子廢棄物非正規(guī)回收渠道監(jiān)管策略的演化博弈研究[J].系決策參考，2016（9）：74-77.

[8]謝天帥.電子廢棄物非正規(guī)回收查處政策及其效果[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)，2017，26（4）：722-727.

作者簡介：

王向，河南師范大學(xué)，河南新鄉(xiāng)。