何鵬

【摘 ???要】 ???目的：觀察胃潰瘍患者采用埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法進(jìn)行治療的療的胃潰瘍患者60例。按照采用治療藥物的不同將所有實驗對象平均分為兩組患者，其中常規(guī)治療聯(lián)合奧美拉唑進(jìn)行治療的組別為對照組，約有30例患者，常規(guī)治療聯(lián)合埃索美拉唑進(jìn)行治療的組別為觀察組，約有30例患者;將兩組患者的治療數(shù)據(jù)納入統(tǒng)計學(xué)軟件中進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，觀察兩組患者的治療效果，臨床評分以及不良反應(yīng)率。結(jié)果：治療過后，觀察組患者的治療有效率為96.67%，對照組的治療有效率為70%，觀察組明顯優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;經(jīng)過治療后，對照組患者臨床評分（9.45±0.25）明顯高于觀察組患者臨床評分（8.58±0.12），差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;經(jīng)過治療后，觀察組患者的不良反應(yīng)率（3.33%）明顯的低于對照組患者（20.00），觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況共有1例，對照組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況共有6例。差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：針對胃潰瘍患者采用埃索美拉唑三聯(lián)療法具有明顯的治療效果，可以降低不良反應(yīng)發(fā)生率。因此在臨床上常用埃索美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍疾病，值得廣泛的推廣。

【關(guān)鍵詞】 ???埃索美拉唑;奧美拉唑;胃潰瘍;臨床效果

【中圖分類號】R392 ???【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A ???【文章編號】1004-7484（2019）04-0139-01

引言

伴隨著我國經(jīng)濟(jì)高速的發(fā)展，人們的生活習(xí)慣以及飲食習(xí)慣發(fā)生了巨大的改變，在生活節(jié)奏過快的今天，人們的飲食極其的不規(guī)律，從而使得人們的消化系統(tǒng)出現(xiàn)紊亂，且胃腸功能不好，易患有相應(yīng)腸胃疾病[1-2]。尤其是胃潰瘍疾病，如果未能得到及時有效的治療，則會嚴(yán)重的影響著患者的生活與工作。該種疾病的臨床癥狀表現(xiàn)為胃酸過多、嘔吐疼痛以及腹部疼痛等癥狀，如果長期得到應(yīng)有的重視，其具有轉(zhuǎn)變?yōu)榘┌Y的可能性[3]。目前，針對胃潰瘍疾病的治療主要采用的是藥物治療。因此本文探究埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍疾病的臨床效果，選取實驗對象為2018年1月-2019年1月來我院進(jìn)行治療的胃潰瘍患者60例，對患者的用藥治療的效果進(jìn)行對比分析，現(xiàn)匯報如下。

1 ???一般資料與方法

1.1 一般資料

所選擇的實驗對象為2018年1月-2019年1月來我隊進(jìn)行治療的胃潰瘍患者60例。按照采用治療藥物的不同將所有實驗對象平均分為兩組患者，其中常規(guī)治療聯(lián)合奧美拉唑進(jìn)行治療的組別為對照組，約有30例患者，常規(guī)治療聯(lián)合埃索美拉唑進(jìn)行治療的組別為觀察組，約有30例患者。對照組與觀察組患者均為男性，對照組年齡最小者為20歲，年齡最大者為50歲，平均年齡為（27.2±0.8）歲。觀察組年齡最小者為19歲，年齡最大者為49歲，平均年齡為（26.5±0.2）歲。將兩組患者的年齡數(shù)據(jù)、性別數(shù)據(jù)等基本信息數(shù)據(jù)納入統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS20.0中進(jìn)行對比分析，雖有差異，但無顯著性意義（P>0.05）。

納入標(biāo)準(zhǔn)：所有實驗對象均簽署知情同意書，并未有其他感染疾病以及肝臟類疾病。

排除標(biāo)準(zhǔn)：不同意簽署知情同意書者;有精神類疾病;腎臟功能存在著問題者。

1.2 方法

常規(guī)治療聯(lián)合奧美拉唑進(jìn)行治療的組別為對照組，約有30例患者，常規(guī)治療聯(lián)合埃索美拉唑進(jìn)行治療的組別為觀察組，約有30例患者;兩組患者均服用劑量相同的藥物，即呋喃唑酮片1片/次，2次/天，阿莫西林片2片/次，2次/天。對照組在上述基礎(chǔ)上聯(lián)合奧美拉唑進(jìn)行治療，頻次為2次/天，劑量為20mg/次，持續(xù)服用半個月，隨后單獨用藥兩個月，頻次也為2次/天，劑量也為20mg/次。觀察組在上述基礎(chǔ)上聯(lián)合埃索美拉唑進(jìn)行治療，頻次為2次/天，劑量為20mg/次，持續(xù)服用半個月，隨后單獨用藥兩個月，頻次也為2次/天，劑量也為20mg/次。

1.3 觀察指標(biāo)

將兩組患者的治療數(shù)據(jù)納入統(tǒng)計學(xué)軟件中進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，觀察兩組患者的治療效果，臨床評分以及不良反應(yīng)率。治療標(biāo)準(zhǔn)為：痊愈：患者臨床癥狀明顯改善，創(chuàng)面愈合;有效：患者臨床癥狀有所改善，創(chuàng)面得到有效愈合;無效：患者臨床癥狀沒有得到改善，且創(chuàng)面有惡化趨勢。臨床評分按照積分法進(jìn)行計算，沒有癥狀為0分，輕微癥狀為10分，嚴(yán)重癥狀為20分。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

將所有的患者治療數(shù)據(jù)利用Excel表格匯總，整理出相關(guān)數(shù)據(jù)，并且將此數(shù)據(jù)信息納入統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS20.0中，進(jìn)行數(shù)據(jù)的對比檢驗，從而得到本文所驗證的結(jié)果，經(jīng)t、X2檢驗計量資料與計數(shù)資料，如若結(jié)果P<0.05，則表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 ???結(jié)果

2.1 兩組患者的治療效果對比分析

治療過后，觀察組患者的治療有效率為96.67%，對照組的治療有效率為70%，觀察組明顯優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），詳見表1。

2.2 兩組患者的臨床評分比較分析經(jīng)過治療后，對照組患者臨床評分（9.45±0.25）明顯高于觀察組患者臨床評分（8.58±0.12），差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），詳見表2。

2.3 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較分析經(jīng)過治療后，觀察組患者的不良反應(yīng)率（3.33%）明顯的低于對照組患者（20.00），觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況共有1例，對照組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況共有6例。差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），詳見表3。

3 ???討論

隨著時代不斷的發(fā)展，人們患有消化道系統(tǒng)疾病的概率在不斷的遞增中。尤其是胃潰瘍疾病的發(fā)病率在逐年的增長，該種疾病的主要表現(xiàn)癥狀為嘔吐、腹瀉以及腹脹等[4-5]。有相關(guān)研究表明，胃潰瘍患者的數(shù)量逐年增長主要與人們的生活習(xí)慣以及飲食習(xí)慣有著直接的關(guān)系，越來越多的人們因為快節(jié)奏的生活習(xí)慣使用快餐食品，在加上日常生活中，大多數(shù)的人們對于自身的養(yǎng)生關(guān)注度不足，促使胃潰瘍疾病的發(fā)生[6-7]。上述生活習(xí)慣以及飲食習(xí)慣導(dǎo)致患者的胃黏膜受到損害，從而使得胃酸分泌過多，誘發(fā)胃潰瘍疾病。該疾病發(fā)病人群多集中于男性患者[8]。

目前，在臨床上治療胃潰瘍疾病的治療方式為三聯(lián)療法或者四聯(lián)療法，其中三聯(lián)療法在治療胃潰瘍疾病中具有良好的治療效果，四聯(lián)療法不能用于肝腎功能不全的患者中。奧美拉唑三聯(lián)療法是傳統(tǒng)治療胃潰瘍疾病的方式，其主要就是將胃壁細(xì)胞H+、K+-ATP酶的活性有效的遏制，從而達(dá)到降低胃酸分泌的效果，緩解了胃酸對胃壁細(xì)胞的破壞程度，促進(jìn)胃潰瘍疾病的恢復(fù)[9]。埃索美拉唑是奧美拉唑的左旋異構(gòu)體，其的生物利用度較高，代謝較少，同時血藥濃度較高。同時埃索美拉唑具有較高的安全性，作用的時間較長，并且其所適應(yīng)的范圍較為廣泛，較之奧美拉唑，在胃潰瘍疾病的治療中有著顯著的治療效果[10]。

本文的研究結(jié)果表明：治療過后，觀察組患者的治療有效率為96.67%，對照組的治療有效率為70%，觀察組明顯優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;經(jīng)過治療后，對照組患者臨床評分（9.45±0.25）明顯高于觀察組患者臨床評分（8.58±0.12），差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;經(jīng)過治療后，觀察組患者的不良反應(yīng)率（3.33%）明顯的低于對照組患者（20.00%），觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況共有1例，對照組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況共有6例。差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，針對胃潰瘍患者采用埃索美拉唑三聯(lián)療法具有明顯的治療效果，可以降低不良反應(yīng)發(fā)生率。因此在臨床上常用埃索美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍疾病，值得廣泛的推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]劉啟琳.埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法在2型糖尿病合并胃潰瘍中的效果比較[J].糖尿病新世界，2019，22（09）：61-62.

[2]羅小威.胃潰瘍患者應(yīng)用埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法治療的效果分析[J].中國實用醫(yī)藥，2018，13（20）：121-122.

[3]陳芳潔，王秀敏.埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的療效對比觀察及價值分析[J].藥品評價，2018，15（12）：52-54.

[4]盧海軍.埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍臨床對照研究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，18（32）：109+111.

[5]楊志敏，胡祥陽.埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍的臨床療效對比觀察[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（07）：78-80.

[6]甘尕春.對比埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍的效果[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（85）：16670.

[7]孫東升.對比分析臨床胃潰瘍治療中埃索美拉唑三聯(lián)療法與奧美拉唑三聯(lián)療法的不同效果[J].中國醫(yī)藥指南，2017，15（10）：25-26.

[8]劉秀珍.埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍的療效及安全性研究[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（13）：2534-2535.

[9]王巧玲，陳星.埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍臨床對照研究[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2016，32（17）：44-45.

[10]林向春.埃索美拉唑與奧美拉唑三聯(lián)療法治療胃潰瘍臨床對照研究[J].中外女性健康研究，2016（05）：182+168.