王琪

摘 要：中國居民的教育回報率受到家庭背景、年齡、戶口等的諸多因素共同作用。本文運用中國家庭追蹤調查數(shù)據庫2010年的數(shù)據，主要探討家庭背景對個人教育回報率的影響。論文發(fā)現(xiàn)高家庭教育背景的子女教育回報率高于低家庭教育背景的子女的教育回報率。使用明瑟模型對中國居民2010年的收入數(shù)據進行分析，研究這一時期各因子對中國農村居民收入變化的影響方向和影響程度。

關鍵詞：教育回報率;家庭教育;父親教育背景;政治面貌

一、引言和文獻綜述

家庭背景、教育回報率間的關系與一國經濟社會的發(fā)展水平以及國家政策有著密切的聯(lián)系。新中國建立以來，國家政策額外照顧相對弱勢的工農階級，一定程度上削弱了家庭背景對子女教育的影響。本文利用2010年的中國家庭追蹤調查數(shù)據進行了研究。

早在1976年，Corcoran就指出一些擁有社會經濟特權父母的個人比普通勞動者收入要高。Heckman和Hotz（1986）通過對巴拿馬的研究發(fā)現(xiàn)，父母的教育水平對個人的收入存在顯著影響。他們研究的結果顯示，家庭的影響對下一代有很大的影響。

二、數(shù)據來源和實證方法

（一）數(shù)據來源

本文選用的數(shù)據來源于中國家庭追蹤調查數(shù)據庫（CFPS）2010年的數(shù)據。調查數(shù)據選擇分層、多階段抽樣，追蹤收集個人、家庭和社區(qū)三個層次的數(shù)據，樣本覆蓋25個省，代表全國總體的95%。

本文對原始數(shù)據進行了如下篩選：（1）基于勞動力的標準定義以及對于退休年齡的相關規(guī)定，本文把男性樣本限定在16——60周歲，女性樣本限定在16——55周歲，并排除所有已經退休的樣本。（2）剔除不知道戶口和沒有戶口的樣本，只保留農業(yè)戶口和非農業(yè)戶口。（3）刪除由于某些原因缺失的數(shù)據樣本，以使各個變量的信息能更好地匹配。

（二）變量定義

研究中涉及的主要變量的定義如下。

1.被解釋變量

本研究的被解釋變量為個體收入值。此處收入為工資、浮動工資、加班費、第二職業(yè)、兼職或臨時收入、獎金以及其他勞動收入的總收入值。

2.解釋變量

（1）受教育程度。受教育程度是衡量人力資本的重要指標。在現(xiàn)實中，受教育程度使用調查對象的精確教育年限進行衡量。家庭中父親的受教育程度越高，對子女的教育回報率影響越大。因此，本文假設父親的受教育程度會提高子女的教育回報率。

（2）戶口。本文將戶口分為農業(yè)戶口與非農戶口（農業(yè)戶口=1，非農戶口=0）。因此，本文假設農業(yè)戶口居民的受教育程度對子女教育回報率的促進作用要低于非農戶口。

（3）年齡。年齡是影響工資收入的主要因素之一。本文將年齡的平方項加入到明瑟模型中，假設年齡的平方與個人收入呈負相關關系。

（4）測試成績。本文用測試成績代替智商水平，估計對個人的影響。測試成績越高的人，其教育回報率也會越高。因此，本文假設測試成績與收入呈正相關關系。

（5）健康指數(shù)（bmi）。健康指數(shù)越大，收入會越高。其中，bmi值對農業(yè)戶口的居民影響要大于非農戶口。本文假設健康指數(shù)與教育回報率呈正相關關系。

（6）婚姻。有了家庭的人壓力會更大，會為了家人而更加努力工作，收入會更高。本文假設已婚的人其工資收入會比未婚的人要高。

（7）父親的政治面貌。家庭中父親的背景越大，其子女的表現(xiàn)會越好。通常情況下，父親的政治面貌為共產黨員或民主黨派的子女其教育回報率會高于共青團員或群眾。

（三）研究模型

本文采用普通最小二乘法（OLS）對方程進行回歸。

建立明瑟方程：

三、計量結果分析

一、父親政治面貌對子女教育回報率影響

表2顯示，當采用父親是否中共黨員或是民主黨派來代理家庭背景時，研究結果表明相比父親是共青團員或群眾的子女，父親是中共黨員或是民主黨派的子女教育回報率要高。這一結果表明，與低家庭背景的子女相比，高家庭背景的子女的教育回報率高，這與采用父親受教育程度估計的教育回報率結果一致。

四、總結及政策建議

本文就家庭背景對子女的教育回報率進行分析，主要研究了父親受教育程度與政治面貌的影響作用。研究結果表明：隨著父親受教育程度的提高，子女的教育回報率先上升后下降，呈現(xiàn)倒U型。受過中等后教育的父親，其子女的工資反而降低。另外，父親是中共黨員或民主黨派的子女教育回報率高于父親是共青團員或群眾的子女教育回報率。

參考文獻

[1]祁翔.周金燕.教育回報率的家庭背景差異[J].教育科學.2015（3）.

[2]張世偉.呂世斌.家庭教育對個人教育回報和收入的影響 [J].人口學刊.2008（3）.

[3]王遠偉.朱蘇飛.中國城鎮(zhèn)居民家庭教育投入的狀況和特征 [J].教育與經濟.2009.（4）.