周鵬
摘要:隨著互聯(lián)網(wǎng)加時(shí)代的到來,高職院校的高等教育發(fā)展處于嶄新的階段。高職英語教學(xué)的教學(xué)質(zhì)量需要得到進(jìn)一步的完善,其評價(jià)體系需要從多方面因素重新定義和研究。本文分析研究背景,試圖探索合理有效的高職英語教學(xué)質(zhì)量評價(jià)體系。
關(guān)鍵詞:高職英語;教學(xué)質(zhì)量;評價(jià)體系
一、研究背景
高等教育尤其是高職高專教育的發(fā)展促使勞動(dòng)者職業(yè)素養(yǎng)普遍提高,產(chǎn)生了客觀的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益,日益為社會(huì)所重視。招生數(shù)量的提高讓我們看到社會(huì)民眾希望受教育的愿望,但是更多的人擔(dān)心教學(xué)質(zhì)量問題會(huì)因數(shù)量的急劇膨脹而大打折扣,以至一度擔(dān)心高職教育的發(fā)展前景。
高職英語作為高職各專業(yè)學(xué)生的一門必修課,雖然各校的計(jì)劃課時(shí)不一,但其所占的比重則一直高于其他各類公共課程,甚至高于專業(yè)課程的教學(xué),高職英語的教學(xué)質(zhì)量受學(xué)生、學(xué)校及社會(huì)的關(guān)注度更高。故而,高職英語教學(xué)的質(zhì)量問題成為高職教育的重中之重,對其質(zhì)量的監(jiān)控與評價(jià)體系的建立也迫在眉睫。
二、影響高職英語教學(xué)質(zhì)量的因素
(一)教學(xué)硬件設(shè)施匱乏
目前各高職院校的教學(xué)硬件設(shè)施嚴(yán)重匱乏,絕大多數(shù)院校依然無法擺脫粉筆加黑板加錄音機(jī)的教學(xué)模式,教師課堂教學(xué)資源單一,無法利用網(wǎng)絡(luò)及電子的教學(xué)資源。對于語言教學(xué)來說,圖片、音頻及視頻屬于必要的教學(xué)手段,沒有這些多媒體資源的呈現(xiàn),真實(shí)的語言環(huán)境無從體現(xiàn),語言教學(xué)就顯得生硬刻板。再加上設(shè)備老化,如用錄音機(jī)播放聽力時(shí),受噪音干擾效果差,這也是影響高職英語教學(xué)質(zhì)量的重要因素之一。對于學(xué)生而言,面對單一的教學(xué)資源自然沒有更高的學(xué)習(xí)興趣。
(二)教師整體素質(zhì)有待提高
高職教育英語課程的教學(xué)目標(biāo)是為高技能人才培養(yǎng)目標(biāo)服務(wù),突出職業(yè)能力的培養(yǎng)。而目前高校教師大多為英語專業(yè)畢業(yè)生,雖然相當(dāng)一部分教師經(jīng)驗(yàn)豐富,但大多數(shù)沒有職業(yè)背景和相關(guān)行業(yè)的工作經(jīng)驗(yàn)。所以高校教師素質(zhì)的提高,尤其是雙師素養(yǎng)的提高,是高職院校教師的一個(gè)培養(yǎng)方向與目標(biāo)。只有教師的職業(yè)素養(yǎng)相應(yīng)提高,高職英語的教學(xué)質(zhì)量才會(huì)相應(yīng)提高,學(xué)生的職業(yè)素養(yǎng)才會(huì)有根本的改善。
(三)高等教育質(zhì)量觀的樹立
雖然教學(xué)質(zhì)量已成為全社會(huì)的共識(shí)及關(guān)注熱點(diǎn),更多的人將教學(xué)質(zhì)量的提高單純看作學(xué)生的學(xué)習(xí)成績的提高。班級(jí)過關(guān)率乃至優(yōu)秀率的提高、英語考級(jí)通過率的提高都被認(rèn)為是教學(xué)質(zhì)量提高。大多數(shù)人并沒有深刻理解教育質(zhì)量的概念,只有膚淺的認(rèn)識(shí),因此高校教師及高校本身都應(yīng)樹立正確的適宜高等教育發(fā)展的教育質(zhì)量觀。
三、高職英語教學(xué)質(zhì)量評價(jià)體系的構(gòu)建
(一)對學(xué)生的英語能力的評價(jià)
評價(jià)體系的建立首先應(yīng)明確教學(xué)質(zhì)量的所指,對學(xué)生英語水平的評價(jià)不能純粹將大學(xué)英語四級(jí)的通過率以及A/B級(jí)的通過率作為教學(xué)質(zhì)量的依據(jù),而應(yīng)了解學(xué)生的英語水平是否適應(yīng)社會(huì)需要。過去我們的評價(jià)數(shù)據(jù)來源單一,僅僅局限于期末考試及各種水平考試,雖具有一定的評價(jià)意義,但由于影響測試結(jié)果的外因過多,其成績遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能體現(xiàn)學(xué)生的真實(shí)的英語水平。由此,我們可以大膽地設(shè)想,這方面的評價(jià)不僅僅依賴于學(xué)生的在校表現(xiàn),而應(yīng)拓展到就業(yè)之后對學(xué)生的跟蹤評價(jià),以此實(shí)現(xiàn)對學(xué)生英語學(xué)習(xí)能力的全程動(dòng)態(tài)監(jiān)控。這項(xiàng)工作需要對畢業(yè)生做調(diào)查回訪,難度較大,卻能真實(shí)地反映教學(xué)效果,并了解社會(huì)需要,有利于高校及時(shí)跟進(jìn)教學(xué)資源及教學(xué)要求的更新,意義重大。
(二)對教師的教學(xué)評價(jià)
期末評教制度是目前多數(shù)院校普遍采用的教師評價(jià)辦法,雖然數(shù)據(jù)的采集源于學(xué)生這個(gè)基礎(chǔ)有一定的公正性,但由于量化條款不一、學(xué)生理解不一也產(chǎn)生了一些問題。有些教師雖然教學(xué)效果一般,但由于教學(xué)中對學(xué)生的迎合度高,得分也高;還有一些教師專注于教學(xué)研究而忽視與學(xué)生的溝通,得分就低。因此,教學(xué)職能部門應(yīng)該在評教條款上多下功夫,深入研究,整理出一套切實(shí)可行又公平實(shí)際的評教條款,使學(xué)生評教制度更客觀些。
(三)英語教學(xué)質(zhì)量的整體評價(jià)
對高校英語教學(xué)質(zhì)量的整體評價(jià)涉及多項(xiàng)因素,如學(xué)生的英語能力、教師教學(xué)水平、部門教學(xué)管理工作、其他教學(xué)活動(dòng)的開展情況等等。教學(xué)部門在對學(xué)生及教師的評價(jià)基礎(chǔ)上,同時(shí)對全校的高職英語教學(xué)情況做階段性評價(jià),隨時(shí)對全校的高職英語教學(xué)情況做出掌控。在對某屆學(xué)生的階段性評價(jià)過后,應(yīng)綜合教師及學(xué)生的教學(xué)評價(jià),再次整理整個(gè)部門當(dāng)屆學(xué)生及其任課教師的教學(xué)評價(jià)結(jié)果,并由專家做出數(shù)據(jù)分析及評價(jià)意見以完成整個(gè)形成性評價(jià)過程。
此外,教學(xué)督導(dǎo)部門應(yīng)發(fā)揮其整體掌控、形成性監(jiān)督的職能來對英語課程的教學(xué)質(zhì)量綜合相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行評價(jià)。另外,也不應(yīng)忽視校外評價(jià),如企業(yè)評價(jià)及社會(huì)的參與,這種做法也有助于學(xué)校了解社會(huì)市場對人才需求的動(dòng)態(tài)變化。
四、結(jié)語
高職英語教學(xué)質(zhì)量和評價(jià)體系需要不斷的完善和總結(jié)。首先應(yīng)樹立正確的教學(xué)質(zhì)量觀,在教學(xué)設(shè)施及教學(xué)制度上予以支持。在教學(xué)過程中對教學(xué)質(zhì)量的隨時(shí)監(jiān)控,無論對學(xué)生還是對教師的監(jiān)控都應(yīng)貫穿于整個(gè)教學(xué)周期中,而不能流于形式。對學(xué)生的教學(xué)評價(jià)也不能僅僅局限于期末考試及各種水平考試,而應(yīng)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)評價(jià)體系,實(shí)時(shí)監(jiān)控學(xué)生的英語運(yùn)用能力,建立詳細(xì)的教學(xué)檔案。只有在動(dòng)態(tài)的管理下,監(jiān)控力度才能提高;只有在動(dòng)態(tài)的評價(jià)中,評價(jià)結(jié)果才更具真實(shí)性。這種監(jiān)控與評價(jià)體系下的教學(xué)才能有更深遠(yuǎn)的意義,才有助于提高高職英語教學(xué)水平,使學(xué)生真正在高職英語學(xué)習(xí)中受益終身。
參考文獻(xiàn):
[1]方惠堅(jiān),等.中國高等教育的改革與發(fā)展[M].北京:清華大學(xué)出版社,2011.
[2]黃秋明,王正,龔蓓.高等學(xué)校教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控與評價(jià)體系研究[J].職業(yè)技術(shù)教育,2013,(1).
[3]王曉江,祝西瑩,張普禮,王兆奇.高職教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控與評價(jià)體系研究與實(shí)踐[J].職業(yè)技術(shù)教育,2015.(13).