安啟東

[摘 ?要：在世界軍事史上，不乏以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例。在這些輝煌戰(zhàn)果的背后，獲勝一方往往有著認(rèn)知的共性——即在戰(zhàn)前或戰(zhàn)初，通過分析戰(zhàn)場形勢，抓住戰(zhàn)役的主要矛盾，進(jìn)而提出具有針對性的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，貫穿戰(zhàn)爭始終?；春?zhàn)役就是一個以少勝多的著名戰(zhàn)例，形勢之復(fù)雜、規(guī)模之宏大中外罕見。戰(zhàn)場形勢瞬息萬變，在復(fù)雜的局面下做出正確決策無疑考驗著國共雙方最高領(lǐng)導(dǎo)層的智慧，也是能否取得會戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵所在。本文重點論述解放軍對黃百韜兵團(tuán)的圍殲行動中體現(xiàn)出的戰(zhàn)爭決策智慧及其戰(zhàn)略意義。

關(guān)鍵詞：淮海戰(zhàn)役;主要矛盾;黃百韜;第七兵團(tuán)]

事物的矛盾法則，即對立統(tǒng)一的法則。列寧曾說：“就本來的意義講，辯證法是研究對象的本質(zhì)與矛盾?！比魏问挛锒加羞@種矛盾性，戰(zhàn)爭中的攻守、進(jìn)退、勝敗，都體現(xiàn)出矛盾的對立統(tǒng)一性。在戰(zhàn)爭發(fā)展過程中，總有一種矛盾在起領(lǐng)導(dǎo)作用，即當(dāng)前的主要矛盾。而在主要矛盾中，必有一方面是主要的，其他方面處于從屬地位。運用到淮海戰(zhàn)役中，人民解放軍始終抓住戰(zhàn)役的主要矛盾及矛盾的主要方面，從而加快推進(jìn)了戰(zhàn)爭進(jìn)程，為大兵團(tuán)速勝奠定了堅實基礎(chǔ)。

一、戰(zhàn)前局勢與形勢分析

一九四八年秋，濟(jì)南戰(zhàn)役尚在收尾階段時，華東戰(zhàn)場局勢已經(jīng)出現(xiàn)了變化：濟(jì)南的攻克以及大量根據(jù)地的收復(fù)，使得解放軍后方穩(wěn)固，具備了在華東地區(qū)打大兵團(tuán)會戰(zhàn)的基礎(chǔ)物質(zhì)條件。九月，華東野戰(zhàn)軍各路縱隊集結(jié)于山東臨沂，策劃下一步的行動;中原野戰(zhàn)軍也召開緊急會議，商討全力配合華野進(jìn)攻、有效牽制敵人的最佳方案。與此同時，由于濟(jì)南的失守，國民黨徐州“剿總”開始收縮兵力，分派兵團(tuán)守備徐州及其附近的鐵路沿線，即津浦線與隴海線，呈以徐州為中心的“十”字型的防御形態(tài)，擺出了橫豎兩條“一字長蛇陣”。整體局勢遂呈現(xiàn)出國共兩軍沿山東南部與江蘇北部的接壤地帶與徐州西部、北部近距離重兵對壘的態(tài)勢。面對當(dāng)前的局面，國共兩軍哪一方能率先取得戰(zhàn)爭主動權(quán)，成為了戰(zhàn)爭最終取勝的關(guān)鍵所在。華東、中原兩大野戰(zhàn)軍擁兵六十萬，在兵力上處于劣勢，武器裝備也占下風(fēng)，但是進(jìn)攻態(tài)勢卻對解放軍十分有利：中野屯兵徐州西部，華野位于徐州北部和東北部，兩大集團(tuán)軍互為犄角，相互策應(yīng)，大有合流之勢。孫子云：“吾所與戰(zhàn)之地不可知，不可知，則敵所備者多”。兩大野戰(zhàn)軍巧妙利用布陣方式，隱匿進(jìn)攻目的地，迫使國民黨處處設(shè)防，造成國民黨軍據(jù)點間相互分散，防線太長，難以策應(yīng)，容易遭到攻擊的“備左則右寡，備前則后寡，無所不備，則無所不寡”的先天被動。同時，兩大野戰(zhàn)軍總歸中央軍委指揮，臨場又有決斷之權(quán)，部隊機(jī)動性大大增強(qiáng);而國民黨軍亦有勝利之籌碼：徐州軍事集團(tuán)擁有四個全機(jī)械化重兵團(tuán)，裝備精良;總兵力共八十余萬，占據(jù)先天優(yōu)勢;公路鐵路運輸補(bǔ)給便捷，糧草充足，縱深廣大，這又是解放軍所不具備的。徐州地處中原南北要沖，兩條橫貫東西和南北的鐵路，隴海和津浦從這里交匯而過，是進(jìn)可問鼎中原，退可扼守江淮的中原鎖匙。對國民黨來說，徐州既是戰(zhàn)略重鎮(zhèn)，不可不守，同時徐州又是四戰(zhàn)之地，地形平坦，無險可守。這就必然引起交戰(zhàn)雙方的角力爭奪。

中央軍委連同華東局、中原局認(rèn)真分析當(dāng)前局勢后，提出了在戰(zhàn)役先前階段，包圍位于徐州以東，相對于孤懸的黃百韜第七兵團(tuán)，進(jìn)而將其圍殲。中央軍委認(rèn)為，要堅持集中兵力各個殲滅的原則，以殲滅敵軍有生力量為主要目標(biāo)，應(yīng)該集中力量打擊敵人的“軟肋”，進(jìn)而動搖敵人整體所依賴的重心，再尋機(jī)發(fā)動大規(guī)模殲滅戰(zhàn)。在筆者看來，這一戰(zhàn)爭決策極富戰(zhàn)略意義：其一，下好“先手棋”，率先掌握戰(zhàn)爭主動權(quán)，打亂敵人軍事部署;其二，以黃百韜為誘餌，圍點打援，創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)，擴(kuò)大戰(zhàn)果;其三，產(chǎn)生“連鎖反應(yīng)”，推動戰(zhàn)爭規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，進(jìn)而取得淮海戰(zhàn)役最終勝利。由此可見，中央軍委牢牢抓住“戰(zhàn)爭主動權(quán)”這一主要矛盾，并抓住矛盾的主要方面——黃百韜兵團(tuán)，堅決地予以貫徹?？梢哉f，黃百韜兵團(tuán)的最終覆滅，極大地影響了淮海戰(zhàn)役的局勢發(fā)展。

二、殲滅黃百韜兵團(tuán)的戰(zhàn)略意義

1.率先掌握戰(zhàn)爭主動權(quán)，打亂敵人軍事部署

大兵團(tuán)會戰(zhàn)不同于小股兵團(tuán)作戰(zhàn)——小兵團(tuán)在遭遇后，勝負(fù)往往在一場交鋒中便可以分出。而大兵團(tuán)會戰(zhàn)則不然，雙方都想通過數(shù)次消耗戰(zhàn)來為己方贏得最終決戰(zhàn)時的最大優(yōu)勢。所以戰(zhàn)場的主動權(quán)就顯得極為重要，甚至往往左右著戰(zhàn)爭的導(dǎo)向。中央軍委、華東局主動出擊包圍黃百韜兵團(tuán)，就是要率先掌握戰(zhàn)爭主動權(quán)，令國民黨軍疲于應(yīng)付，打亂其既定部署，使其逐漸陷入被動，以達(dá)到首要戰(zhàn)略目的。

黃百韜第七兵團(tuán)位于徐州東部隴海鐵路沿線的新安鎮(zhèn)，距徐州一百多公里，負(fù)責(zé)護(hù)衛(wèi)徐州側(cè)翼安全，頂住華野南下壓力，屬于真正的戰(zhàn)場前沿。第七兵團(tuán)總兵力共十二萬人，雖不屬于蔣介石嫡系，但戰(zhàn)斗力較強(qiáng)，且黃百韜個人極富韜略，善于用兵。華野與中野商定后，做出了圍殲黃百韜的既定計劃。孫子云：“兵者，詭道也。故能而示之不能，近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近”：華野通過在魯西南各路縱隊頻繁發(fā)送電報的迷惑手段，讓國民黨軍誤認(rèn)為解放軍主力集結(jié)在魯西南，有攻擊徐州之勢;中野從西部佯攻邱清泉兵團(tuán)，更加讓國民黨徐州“剿總”劉峙認(rèn)為華野中野兩路大軍要總攻徐州，在緊張之際做出一系列錯誤決斷：將邱清泉、李彌、孫元良三個重兵團(tuán)分別從徐州以西、曹八集和宿縣調(diào)至徐州拱衛(wèi)徐州“剿總”，解放軍遂搶占了曹八集和宿縣這兩個真空地帶。以黃百韜多年的戰(zhàn)爭經(jīng)驗和對當(dāng)前的局勢分析，解放軍第一個作戰(zhàn)目標(biāo)很可能就是自己，故向劉峙匯報后全軍加緊西撤徐州。如果黃百韜及時撤退到徐州，與各大重兵團(tuán)會合，勢必縮緊為更堅硬的一團(tuán)，對日后解放軍分割包圍逐個殲滅國民黨軍造成很大困難，使“淮海戰(zhàn)役”計劃破產(chǎn)。十一月六日，華野隨即發(fā)動阻擊正在西撤的第七兵團(tuán)的命令。由于黃百韜未在運河上架設(shè)浮橋以及國民黨第三綏靖區(qū)的突然起義，使得第七兵團(tuán)一度陷入混亂，被華東野戰(zhàn)軍合圍在距徐州五十里的碾莊地區(qū)。華野一方面加大對黃百韜的合圍力度，一方面組成打援兵團(tuán)，或?qū)顸h援軍阻擊在陣地之外，或迂回殲敵重創(chuàng)援軍。此時的解放軍，率先取得了戰(zhàn)役先前的主動權(quán)：第七兵團(tuán)已經(jīng)被合圍，黃百韜無法突破;中野佯攻徐州使徐州“剿總”異常謹(jǐn)慎，不敢大規(guī)模分兵救援;打援效果明顯，邱清泉李彌兵團(tuán)消耗很大，無力東援，其他的國民黨各路援軍或停滯或觀望，只有黃維兵團(tuán)在疾馳徐州;搶占宿縣、曹八集和賈汪，從西、南、北、東北四個方向威脅徐州，解放軍主動選擇性增強(qiáng)。國民黨方面，戰(zhàn)爭伊始就陷入了被動：礙于華野的側(cè)面迂回打援，徐州東進(jìn)救援的邱清泉、李彌兵團(tuán)擔(dān)心華野將其反包圍，只得采取保守的“尖錐戰(zhàn)法”，越靠近黃百韜兵力越少，越靠近徐州兵力越多，呈現(xiàn)出尖錐形態(tài)。即使這樣，邱李兵團(tuán)每天傷亡數(shù)千，平均只能推進(jìn)兩里;宿縣失守，津浦路南段補(bǔ)給線被切斷，退路已失，有被解放軍在徐州聚殲、甕中捉鱉的可能，陷入了步步被動的不利局面。自此，在淮海戰(zhàn)場上，解放軍率先取得了戰(zhàn)爭主動權(quán)，為日后的主動選擇留下了很大空間。

在會戰(zhàn)之前，關(guān)于是否在徐州地區(qū)與解放軍決戰(zhàn)，國民黨內(nèi)部意見不一，最后綜合成了兩種大的方案，即“守徐”和“守淮”。經(jīng)過長時間的討論和反復(fù)權(quán)衡，蔣介石放棄了“守徐”的方案，認(rèn)為“守淮”更能有效守護(hù)長江，拱衛(wèi)南京。然而，關(guān)于具體的守淮調(diào)動方案，國民黨內(nèi)部又出現(xiàn)了分歧：一種方案是：放棄隴海鐵路，將所有兵團(tuán)集結(jié)于徐州以南的津浦路兩側(cè)，大擺“一字長蛇陣”，做攻勢防御;另一種是大軍集結(jié)于蚌埠，前臨淮河，后倚長江，打陣地戰(zhàn)，再伺機(jī)殲敵。國民黨國防部長何應(yīng)欽、參謀總長顧祝同最終呈遞給蔣介石的“守淮”方案是第一種，即所謂的國民黨“徐蚌會戰(zhàn)”計劃。按杜聿明的話說，如果國民黨能堅決貫徹這一方案，最終結(jié)果也不會敗的那么慘。事實上，國民黨根本沒有時間去貫徹這一計劃。“徐蚌會戰(zhàn)”計劃的出臺是十一月初，而十一月六日解放軍便與國民黨軍宣戰(zhàn)，發(fā)布了包圍黃百韜的命令。在五六天內(nèi)，國民黨根本不可能調(diào)動六十余萬大軍南撤，其中還包括機(jī)關(guān)人員、家屬、戰(zhàn)略物資、重武器等等的轉(zhuǎn)移。孫子云：“秩而勞之”，臨戰(zhàn)撤退向來是兵家大忌，況且黃百韜雖然不是蔣介石嫡系，但是第七兵團(tuán)十二萬人占徐州軍事集團(tuán)總兵力的六分之一，徐州方面也不可能坐視不管。徐州“剿總”劉峙看清了這一點，索性無所事事，六天里六十萬部隊停在原地一動不動。孫子云：“強(qiáng)弱，形也。”正是由于華野抓住戰(zhàn)機(jī)，果斷出擊分割包圍黃百韜兵團(tuán)，打亂了國民黨既定計劃，為解放軍爭取了有利的攻擊態(tài)勢，而國民黨徐州軍事集團(tuán)的布陣弱點充分地暴露了出來，為日后野戰(zhàn)軍全殲江北之?dāng)陈裣路P。

2.圍點打援，創(chuàng)造戰(zhàn)機(jī)，擴(kuò)大戰(zhàn)果

黃百韜兵團(tuán)在碾莊被華野團(tuán)團(tuán)圍困，使得蔣介石坐如針氈。一方面，第七兵團(tuán)雖不屬于自己的嫡系，但是兵員充足，戰(zhàn)斗力較強(qiáng)，一旦被殲損失不小;另一方面，蔣介石本人也非?？粗夭⑿蕾p黃百韜，愛將被圍，身為領(lǐng)袖怎能不急。當(dāng)然，最重要的，是黃百韜兵團(tuán)在整個淮海戰(zhàn)場的重要性。此時蔣介石心里明白：黃百韜兵團(tuán)的命運，關(guān)乎著國民黨數(shù)十萬軍隊在整個淮海戰(zhàn)場的命運。于是，因形勢所迫，蔣介石調(diào)動五路大軍前去解圍：邱清泉、李彌兩個重兵團(tuán)（其中邱清泉的第五軍為國民黨五大主力之一，全機(jī)械化美式裝備）從徐州東進(jìn)，位于蚌埠的劉汝明、李延年兩個重兵團(tuán)北上，收復(fù)宿縣，再去馳援黃百韜;位于河南確山的黃維第十二兵團(tuán)（國民黨軍五大主力之一，全機(jī)械化美式裝備）向東疾馳徐州。五路大軍聲勢浩蕩，大有決戰(zhàn)之意，給解放軍帶來不小的壓力。

華東野戰(zhàn)軍代司令粟裕處變不驚，積極應(yīng)對：首先，粟裕認(rèn)為，在五路援軍中，只有邱李兩路最為緊迫，在加緊合圍黃百韜之時，對邱清泉、李彌兵團(tuán)實行全方位式阻援，正面阻援層層防御，利用縱深與邱李打消耗戰(zhàn)，拒敵于陣地之外，與此同時在徐州東南部派出多個縱隊進(jìn)行側(cè)面阻援，使得邱李不敢孤軍深入，怕重蹈黃百韜的覆轍;其次在宿縣方面，致電中野司令部劉伯承、鄧小平，加緊防御，靈活打援，有效遏制了劉李兵團(tuán)的北上勢頭;最后，因黃維距戰(zhàn)場太遠(yuǎn)，且道路泥濘軍隊難行，暫不做處置，靜觀其變。阻援最終的結(jié)果是：邱清泉李彌兵團(tuán)損失慘重，折兵數(shù)萬無法繼續(xù)東進(jìn);李延年受阻后按兵不動，劉汝明則怕?lián)p失太大而消極避戰(zhàn)。只有黃維還在疾馳徐州，他的到來又使日后解放軍的殲敵總數(shù)多了十二萬——他本不在解放軍既定的殲敵之列。而自從宿縣被占，津浦線被截斷，徐州的彈藥燃油已經(jīng)無法通過鐵路大規(guī)模運輸，這使得機(jī)械化程度很高的國民黨軍無法持久。孫子云：“利而誘之”。即設(shè)法調(diào)動敵人，用誘餌引誘敵人進(jìn)入我方預(yù)定地點。解放軍以黃百韜兵團(tuán)為誘餌，輔之以靈活的阻援打援行動和特色的陣地戰(zhàn)，有效地遏制了各路援軍的進(jìn)攻勢頭，僅僅是阻援就殲滅了五萬多人，有效地消耗了敵人的有生力量與有限補(bǔ)給，并創(chuàng)造出新的戰(zhàn)機(jī)，擴(kuò)大了戰(zhàn)果。

3.推動戰(zhàn)爭規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，進(jìn)而取得淮海戰(zhàn)役最終勝利

戰(zhàn)爭向來有連鎖反應(yīng)，在戰(zhàn)爭中的某個環(huán)節(jié)有時會帶動整個戰(zhàn)爭局勢的變化。這場兩黨間的生死決戰(zhàn)，共產(chǎn)黨方面稱之為“淮海戰(zhàn)役”，國民黨方面稱之為“徐蚌會戰(zhàn)”。從給戰(zhàn)役的定名可以看出，兩黨最先的戰(zhàn)略目標(biāo)是不同的：解放軍的目標(biāo)是江蘇的兩淮和海州，使得山東和江蘇根據(jù)地連接成片，威脅徐州和南京，進(jìn)而圍殲黃百韜兵團(tuán)，旨在迫使江北敵人，即國民黨徐州軍事集團(tuán)南下，為根據(jù)地爭取更大的生存空間。國民黨則因有了“徐蚌會戰(zhàn)計劃”而如此定名，旨在大軍集結(jié)于蚌埠于解放軍決戰(zhàn)。無論是毛澤東還是蔣介石都沒想到，戰(zhàn)爭發(fā)展到最后的規(guī)模會有如此之大：雙方共計投入了一百五十萬軍隊，劉伯承、粟裕、陳毅、杜聿明、黃百韜、邱清泉等諸多國共高級將領(lǐng)的參與，涉及徐州、雙堆集、碾莊、宿縣、陳官莊等多個主要戰(zhàn)場。戰(zhàn)爭爆發(fā)時，在解放軍看來，黃百韜兵團(tuán)具備了被圍殲的多個條件：第七兵團(tuán)遠(yuǎn)離國民黨其他軍團(tuán)，其他部隊難以策應(yīng);黃百韜部十萬人有被華野三十余萬合圍的可能，一口吃下不太困難;位于戰(zhàn)場前沿，離解放軍前線很近，便于分割包圍，這簡直是絕佳的殲滅戰(zhàn)目標(biāo)。黃百韜被圍，牽動了國民黨軍的中樞神經(jīng)，先發(fā)制人，出其不意，破使國民黨軍大規(guī)模調(diào)動并分兵增援，吸引遠(yuǎn)在河南、南京的各路國民黨兵團(tuán)前來參戰(zhàn)，使得淮海戰(zhàn)役升級為決定國共雙方生死的戰(zhàn)略總決戰(zhàn)。正如毛澤東主席所說：“淮海戰(zhàn)役后，江北無大戰(zhàn)”，可謂是一戰(zhàn)定乾坤。解放軍在進(jìn)攻之初，就大膽進(jìn)兵分割包圍黃百韜兵團(tuán)，打開了淮海戰(zhàn)役開啟的總鑰匙，就在解放軍包圍、殲滅黃百韜并積極打援時，戰(zhàn)爭的規(guī)模越打越大，推動了整個戰(zhàn)局規(guī)模的擴(kuò)大，在江北大量殲敵更利于日后解放軍統(tǒng)一全國，不僅為淮海戰(zhàn)役的輝煌戰(zhàn)果創(chuàng)造了條件，也為全國的快速解放奠定了堅實的基礎(chǔ)。

4.結(jié)語

淮海戰(zhàn)役是解放軍在兵力、裝備都不占優(yōu)勢的情況下同國民黨重兵集團(tuán)展開的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，最后以解放軍的完勝而告終。此戰(zhàn)共殲滅了徐州“剿總”劉峙四個兵團(tuán)部，華中“剿總”白崇禧一個兵團(tuán)部，共計22個軍部，56個師以及一個綏靖區(qū)共計55.5萬人?？v觀淮海戰(zhàn)役，解放軍主導(dǎo)了戰(zhàn)爭走向：第一階段包圍黃百韜兵團(tuán)，阻擊援兵;第二階段包圍援軍黃維兵團(tuán)，阻擊牽制其他兵團(tuán);第三階段包圍撤退的徐州杜聿明集團(tuán)，并將其一舉殲滅。解放軍在淮海戰(zhàn)役的全面主動很大程度上得益于華野的先發(fā)制人，果斷出擊包圍黃百韜兵團(tuán)，牢牢地掌握戰(zhàn)爭主動權(quán)，從一開始便以一種戰(zhàn)爭導(dǎo)向性思維分析局勢，做出決斷。當(dāng)明確了戰(zhàn)爭局勢的主要矛盾，并為之堅決貫徹，輔之以靈活的策略，也就不難理解主動權(quán)對戰(zhàn)爭的導(dǎo)向和促進(jìn)作用。毛澤東曾說：“打仗不能按敵人的預(yù)想去做，或是按照敵人滿意或期待的局勢而行動。”克勞塞維茨也曾說：“作戰(zhàn)基本原理，切勿完全處于被動地位?！秉S百韜兵團(tuán)被殲，可謂“牽一發(fā)而動全身”，對整個淮海戰(zhàn)役局勢發(fā)展的影響不可估量，對戰(zhàn)爭的導(dǎo)向幾乎是決定性的。

參考文獻(xiàn)

[1]王樹增.解放戰(zhàn)爭（下冊）[M].北京：人民文學(xué)出版社，2017：181.

[2]孫武.孫子兵法[M].遼寧：遼海出版社，2016.

[3]楊信禮.重讀《實踐論》《矛盾論》[M].北京：人民出版社，2017：18.

[4]克勞塞維茨.戰(zhàn)爭論[M].北京：商務(wù)印書館，2016.