李敦慶

[摘要]魏晉南北朝時(shí)期的宗廟祭祀已經(jīng)形成特定的儀式規(guī)范，儀式中所使用的歌辭，明顯受到儀式的過(guò)程設(shè)定及儀式的功能取向所制約，歌辭的創(chuàng)作者根據(jù)宗廟祭祀的儀式環(huán)節(jié)及功能進(jìn)行歌辭創(chuàng)作，因此，這一時(shí)期，宗廟祭儀的不同儀節(jié)中使用的宗廟歌辭在體式及內(nèi)容上存在著明顯的差異;宗廟禮儀用樂(lè)在儀式及其功能制約下所造成的歌辭體式和內(nèi)容上的特性進(jìn)一步說(shuō)明，中國(guó)傳統(tǒng)禮制中的禮樂(lè)關(guān)系雖是“禮樂(lè)相須以為用”，但“以樂(lè)從禮”，符合儀式展演的需要及促成儀式功能的實(shí)現(xiàn)才是最為關(guān)鍵的因素。[關(guān)鍵詞]儀式理論;魏晉南北朝;宗廟祭儀;宗廟歌辭

[中圖分類號(hào)]K235

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1000-3541（2019）02-0102-06

古代帝王的宗廟祭祀是建立在宗法制基礎(chǔ)上的重要國(guó)家祭禮，發(fā)揮著證明國(guó)家權(quán)力來(lái)源合法性及維護(hù)皇權(quán)統(tǒng)治的重要作用。在中國(guó)傳統(tǒng)文化語(yǔ)境下，“禮樂(lè)相須以為用”是對(duì)禮樂(lè)關(guān)系的一個(gè)重要的認(rèn)識(shí)，尤其是宗廟祭祀作為一種重要的吉禮形式，其儀式含義的建構(gòu)與功能的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)音樂(lè)的參與。自周代以來(lái)，宗廟祭祀及其用樂(lè)已經(jīng)成為一種重要的禮儀實(shí)踐，尤其是在制禮作樂(lè)之后禮學(xué)著作形成，并逐漸成為一種具有權(quán)威的話語(yǔ)方式[1]，對(duì)后世禮儀用樂(lè)的創(chuàng)制產(chǎn)生了規(guī)范作用。秦及西漢元帝之前，禮經(jīng)在規(guī)范儀式及其用樂(lè)上的作用并不明顯，自西漢中后期開(kāi)始，宗廟祭祀制度開(kāi)始逐漸走向以禮經(jīng)及其闡釋為依據(jù)進(jìn)行創(chuàng)制的道路，尤其是從東漢明帝開(kāi)始，形成了“七廟同所”的祭祀格局，并且如金子修一先生所說(shuō)：“宗廟制度從東漢以后到唐代為止基本上沒(méi)有發(fā)生變化?！盵2]（P_14）這一祭祀格局在此后獲得了很長(zhǎng)時(shí)間的延續(xù)。

在政權(quán)更替頻繁的魏晉南北朝，宗廟祭祀備受統(tǒng)治者的重視，這一時(shí)期各代均有宗廟祭祀儀式的舉行，在祭祀儀式的環(huán)節(jié)確定上更加重視禮經(jīng)的規(guī)范作用，魏晉南北朝史書的《樂(lè)志》部分記載了各代宗廟儀式所用歌辭，《樂(lè)府詩(shī)集》之郊廟歌辭部分也有著錄，通過(guò)對(duì)這些歌辭的分析并結(jié)合魏晉南北朝宗廟祭祀的一般程序，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這一時(shí)期的宗廟歌辭的形式特征及思想內(nèi)容諸方面均受到了祭祀儀式的決定，下文我們將著重討論這一問(wèn)題。

一、魏晉南北朝的宗廟祭儀與歌辭的形式特征

（一）魏晉南北朝的宗廟組詩(shī)所反映出的儀式過(guò)程

魏晉南北朝宗廟歌辭在形式上的兩個(gè)重要特點(diǎn)：其一，各代宗廟歌辭往往以組詩(shī)的形式呈現(xiàn);其二，宗廟歌辭的句式以，三言和四言為主，而這兩個(gè)特點(diǎn)與儀式的過(guò)程安排及特定儀式進(jìn)程的功能相聯(lián)系，下面依次進(jìn)行分析。

我們將儀式看作具有符號(hào)象征意義的行為方式組合，就其中音樂(lè)與整個(gè)儀式過(guò)程的關(guān)系來(lái)看，“禮儀中的音樂(lè)活動(dòng)是禮儀行為模式的組成部分。因受禮儀模式的約束，禮儀音樂(lè)也就具有了模式化特點(diǎn)”[3]（p63）。就魏晉南北朝宗廟祭歌來(lái)看，最為主要的表現(xiàn)即是形成了與儀式過(guò)程緊密配合的祭祀組詩(shī)，并且這種在儀式規(guī)范下的詩(shī)歌組合形式與《周頌》及《安世房中歌》中的組詩(shī)有很大不同。

與先秦、秦漢的禮樂(lè)實(shí)踐及禮經(jīng)的用樂(lè)規(guī)定相比，魏晉南北朝時(shí)期的宗廟儀式進(jìn)程與其用樂(lè)的關(guān)系更為明確，形成了以儀節(jié)之名確定用樂(lè)之名的原則，我們稱之為“隨事立名”[4]（p357）。對(duì)于這一時(shí)期的宗廟祭儀而言，從史料記載看，整個(gè)宗廟儀式活動(dòng)由準(zhǔn)備、迎神、饗神、送神的儀節(jié)程序構(gòu)成，程式化的儀式過(guò)程決定了其用樂(lè)也必須以程式化的方式進(jìn)行，且要與儀式的每一進(jìn)程緊密配合。即宗廟祭禮所用之樂(lè)的名稱依據(jù)各儀式環(huán)節(jié)來(lái)確立，不同儀節(jié)的樂(lè)名被冠以該儀節(jié)之名。這種“隨事立名”的用樂(lè)規(guī)則的建立，更加明確了儀式和用樂(lè)的關(guān)系，此原則在魏晉南北朝時(shí)期得到普遍遵從。由于樂(lè)名的核心構(gòu)成要素是曲調(diào)與歌辭——至于舞蹈，并非在每一環(huán)節(jié)均有表演，而在這諸多要素中，歌辭以其表意的明確性，對(duì)于實(shí)現(xiàn)儀式的功能具有最為重要的價(jià)值，在宗廟祭儀與其用樂(lè)之間形成了儀式一音樂(lè)一歌辭的同構(gòu)關(guān)系，在宗廟歌辭的組詩(shī)特征中反映出的是宗廟儀式展演的程式化。

這一時(shí)期的宗廟歌詩(shī)的組詩(shī)有自己的特性。所謂組詩(shī)，即宗廟祭祀樂(lè)歌由一組歌辭構(gòu)成，在整個(gè)組詩(shī)中，又分為幾個(gè)特定的小組，每一小組歌辭由至少一首歌辭組成，在小組內(nèi)部，各首歌辭基本是并列的關(guān)系，從小組與小組之間的關(guān)系上看，并非空間上的并列關(guān)系，而是時(shí)間上前后相繼的關(guān)系，均作為整個(gè)祭祀儀式的一個(gè)環(huán)節(jié)存在。我們以西晉時(shí)期傅玄所創(chuàng)制的宗廟歌為例，此樂(lè)歌為組詩(shī)，共11首，包括（一）《祠廟夕牲昭夏歌》1首;（二）《迎送神肆夏歌》1首;（H）《登歌》七廟7首;（四）《饗神歌》1首，共21篇。很容易可以看出，傅玄的宗廟樂(lè)歌可以分為四小組，每一小組均對(duì)應(yīng)著相應(yīng)的儀式環(huán)節(jié)，小組與小組之間是前后相繼的關(guān)系;就每一組歌辭內(nèi)部的歌辭來(lái)看，（一）與（二）兩組均由一首歌辭構(gòu)成，暫且不論，（三）有7首歌辭，（三）有2首歌辭，在（三）中的7首歌辭，是針對(duì)宗廟祭祀中的七位神主分別創(chuàng)作的，每首歌頌一位祖先，（四）中的兩首饗神歌則是對(duì)七位神主的共同頌贊。在具體儀式的展演中，

（三）中的七首歌辭和（四）中的兩首毫無(wú)疑問(wèn)是以前后相繼的方式展演，這與在宗廟中所供奉的七位神主的位次排列順序有關(guān)，但不可否認(rèn)的是，這七位神主處于同一空間——宗廟之中，這也使（三）與（四）中的歌辭在空間上存在著一定程度的共時(shí)關(guān)系。因此，就這一時(shí)期的宗廟組詩(shī)來(lái)說(shuō)，在時(shí)間與空間的縱橫交織中，將宗廟祭祀的儀式場(chǎng)景呈現(xiàn)出來(lái)。西晉之外，各代在宗廟歌辭的創(chuàng)制依然遵循“隨事立名”的原則，但就具體歌辭的寫作來(lái)說(shuō)，會(huì)因儀式程序的復(fù)雜程度各異而分組不同，組與組之間及各組內(nèi)部仍然保持了宗廟歌辭的組詩(shī)特性。

（二）魏晉南北朝宗廟祭歌的歌辭體式與儀式過(guò)程

魏晉南北朝時(shí)期所使用的宗廟祭歌在歌辭體式上存在3言與四言的區(qū)別，一般認(rèn)為，三言體的句式源自楚辭[5]（1"39），而四言體的句式源于《詩(shī)經(jīng)》，其中的聯(lián)系我們不擬詳論，在此側(cè)重探討儀式環(huán)節(jié)對(duì)歌辭的選擇作用。我們認(rèn)為，在宗廟祭祀組詩(shī)中，_詩(shī)與四言詩(shī)的使用并非隨意、無(wú)規(guī)律可循，而是受儀式環(huán)節(jié)制約，三言詩(shī)主要出現(xiàn)在應(yīng)送神及饗神環(huán)節(jié)，而四言詩(shī)主要用于七廟登歌頌祖的環(huán)節(jié)。

1.魏晉南北朝宗廟歌辭的三言體與儀式過(guò)程

三寶詩(shī)作為祭祀歌辭肇始于楚辭，《九歌》中描寫神靈下降的詩(shī)句本身就已經(jīng)蘊(yùn)含三言的句式，正如蕭滌非先生所言：“將句腰之‘兮’字省去”[5]（p37）即為三言詩(shī)，這種三官句在《漢郊祀歌十九章》及《安世房中歌》中大量存在，主要是對(duì)神靈下降、歆享祭品及離開(kāi)祭所場(chǎng)面的描寫，多想象之辭。我們來(lái)看一下魏晉南北朝時(shí)期三言歌辭所用儀式環(huán)節(jié)，可以發(fā)現(xiàn)某種規(guī)律性。晉傅玄《饗神歌》二首中有三言詩(shī)的摻人，宋《章廟樂(lè)舞歌》之應(yīng)送神奏《昭夏樂(lè)》，全為三言;南朝齊送神奏《肆夏樂(lè)》，全為威言;北齊送神奏《高明樂(lè)》，全為3言;南朝梁武帝造十二雅，郊祀、宗廟、H朝同用，其中“降神及迎送奏《誡雅》”，其所配歌辭為“懷忽慌”“地德溥”“我有明德”三首，其中三言詩(shī)二首，四言詩(shī)一首，對(duì)于所用儀節(jié)其下均注明：“懷忽慌”“地德溥”分別用于南北郊迎神，而“我有明德”是“南北郊、明堂、太廟送神同用?！辈⑽醋⒚髯趶R迎神用何歌辭，但我們推測(cè)，受《誡雅》曲調(diào)的限制，其宗廟迎神歌辭應(yīng)該為三言詩(shī)。

通過(guò)以上列舉，我們發(fā)現(xiàn)，三言體的宗廟歌辭主要用于迎、送神環(huán)節(jié)。魏晉南北朝時(shí)期的宗廟祭祀中已經(jīng)由神主來(lái)代替尸作為神靈所居，面對(duì)這一變化，制禮者將古禮宗廟祭祀中的迎送尸加以變革，形成了應(yīng)送神的宗廟祭祀儀節(jié)。劉宋時(shí)期建平王劉宏的建議比較具有代表性：“夫神升降無(wú)常，何必恒安所處？……此并言神有去來(lái)，則有送迎明矣。即周《肆夏》之名，備迎送之樂(lè)。古以尸象神，故《儀禮》祝有迎尸送尸，近代雖無(wú)尸，豈可闕迎送之禮？”[6]（p543）原宗廟祭祀中的迎宋尸，其對(duì)象為比較具體的神尸，神主代替神尸常居于廟堂，那么所迎送者則為一種升降無(wú)常的、虛幻和想象中的祖先神靈形象。因此，在這一環(huán)節(jié)需要有一種與神靈升降無(wú)常相符合的詩(shī)歌體式，這一體式在節(jié)奏上必須要足夠靈活，同時(shí)能夠創(chuàng)造出相應(yīng)的儀式情境。三言詩(shī)體式最能符合這一特點(diǎn)，因?yàn)椤叭栽?shī)體式夭矯而聲氣迫促踔厲的特點(diǎn)，比較適宜表達(dá)或輕快活潑，或情思沉潛而迫促的題材?！盵7]（p39）節(jié)奏感強(qiáng)，轉(zhuǎn)韻靈活，能夠更為準(zhǔn)確地描寫神靈下場(chǎng)時(shí)的場(chǎng)面。從漢初《安世房中歌》及《郊祀歌十九章》開(kāi)始，三言詩(shī)已經(jīng)成為專門描寫神靈升降的詩(shī)歌體式。在迎送神環(huán)節(jié)使用三言體在一定程度上，已經(jīng)成為這一時(shí)期祭祀歌辭創(chuàng)制者的刻意選擇，南朝宋謝莊造《迎神歌詩(shī)》，沈約于其下注云：“依漢郊祀迎神，=三盲，四句一轉(zhuǎn)韻?！痹凇端蜕窀柁o》下亦注云：“漢郊祀送神，亦三言?！盵6]（p571）從人類學(xué)儀式理論角度來(lái)看，宗廟祭祀中出現(xiàn)三言體歌詩(shī)是受特定儀式環(huán)節(jié)的功能要求所決定的，這是通過(guò)特定儀式符號(hào)的構(gòu)建以達(dá)成儀式的功能。

2.魏晉南北朝宗廟歌辭的四言體與儀式過(guò)程

我們深知，四言詩(shī)向來(lái)被人們視為“音之正體”[8]（ppl018_1019），用于郊祀宗廟宴饗等較為典重的儀式場(chǎng)所。在宗廟祭祀中，其使用并不是隨意的，同樣受儀式環(huán)節(jié)的制約。魏晉南北朝時(shí)期的四言體宗廟歌辭與儀式過(guò)程也有著特定的關(guān)系，通過(guò)對(duì)這一時(shí)期宗廟饗神儀式各環(huán)節(jié)所用的歌辭體式進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，這些歌辭無(wú)一例外地均為四言詩(shī)，為什么會(huì)出現(xiàn)這一現(xiàn)象？我們認(rèn)為，在登歌時(shí)使用四言體歌辭與登歌儀式環(huán)節(jié)的功能有關(guān)。

眾所周知，宗廟祭祀的對(duì)象為祖先神靈，通過(guò)祭祀以達(dá)到證明政權(quán)合法的目的，在這一儀式中，最為重要的環(huán)節(jié)就是登歌樂(lè);登歌又名升歌，在祭祀與饗宴儀式中具有使用，其在宗廟祭祀中備受中視，故《禮記·祭統(tǒng)》認(rèn)為：“聲莫重于升歌”?！吨芏Y·大師》：“大祭祀，帥瞽登歌?！编嵭⒁嵥巨r(nóng)：“‘登歌，歌者在堂也’者，《羊人》注云：‘登，升也。’此即禮經(jīng)之升歌，其節(jié)在金奏之后，下管之前，堂上鼓琴瑟以歌詩(shī)也。”賈公彥疏云：“謂凡大祭之時(shí)，大師有此一事。言‘帥瞽登歌’者，謂下神、合樂(lè)，皆升歌《清廟》。故將作樂(lè)時(shí)，大師帥取瞽人登堂，于西階之東，北面坐，而歌者與瑟以歌詩(shī)也?！笨梢?jiàn)在禮典的記載中，登歌是宗廟祭祀中最為隆重的環(huán)節(jié)，其歌唱方式為由瞽在宗廟堂上合琴瑟而歌。

魏晉南北朝時(shí)期的登歌是針對(duì)同一宗廟中的七位神主而奏，這與這一時(shí)期“七室同廟”的祭祀格局有關(guān)，前文已述，登歌作為宗廟奏樂(lè)的主體，在內(nèi)容上以對(duì)祖先功德的歌頌為主，即所謂“美盛德之形容”，要實(shí)現(xiàn)這一目的，歌辭的創(chuàng)制者除了在歌辭中對(duì)祖先功績(jī)直接進(jìn)行陳述外，還必須選擇恰當(dāng)?shù)母柁o體式來(lái)強(qiáng)化這一功能的達(dá)成，而四言體歌辭是最為適合的形式，與三言體詩(shī)的促迫及五言體詩(shī)的清麗相比，四言體詩(shī)歌被稱為“音之正體”[8]（PP1018_1W9）“最為平正”[9]（pI58），這種“正”是其由雙音節(jié)詞構(gòu)成的“二二”節(jié)拍來(lái)達(dá)成的，“二二”節(jié)拍具有最為穩(wěn)定的“格式塔質(zhì)”，體現(xiàn)為一種舒緩的節(jié)奏，而這與宗廟奏樂(lè)的節(jié)奏恰相一致，符合儀式用樂(lè)歌辭以“成聲為節(jié)”的要求，進(jìn)而與整個(gè)頌贊環(huán)節(jié)所要營(yíng)造的“肅雍”的儀式氛圍相一致，音樂(lè)、歌辭與儀式氛圍三者之間形成了一種同構(gòu)的關(guān)系?？梢哉f(shuō)，四言體歌辭在登歌環(huán)節(jié)的使用最能符合儀式用樂(lè)的吁求。

二、魏晉南北朝的宗廟祭儀與歌辭內(nèi)容的關(guān)系

（一）宗廟祭儀中的登歌辭與祖先功德的歌頌

宗廟祭祀將天命、功德相結(jié)合，是以“神道設(shè)教”的形式證明國(guó)家權(quán)力合法性的禮儀形式，其中一項(xiàng)重要的內(nèi)容就是對(duì)祖先功德的歌頌。對(duì)祖先功德的歌頌集中在郊廟祭祀的登歌，亦即組詩(shī)的（三）環(huán)節(jié)。我們認(rèn)為，登歌既是皇帝廟祭登堂時(shí)的奏樂(lè)名，同時(shí)也是廟祭各神室所奏之樂(lè)名。在登堂環(huán)節(jié)所奏登歌是為了配合皇帝行步之節(jié)，此為“因事而歌”，即登歌之名來(lái)自于登堂儀節(jié)。在魏晉南北朝的宗廟用樂(lè)中，登歌也作為各神室所奏之樂(lè)而存在，就歌辭內(nèi)容來(lái)說(shuō)，多歌頌帝王之功業(yè)[6]（p535），以《清廟》為創(chuàng)作的范本：“《禮記》每云‘升歌《清廟?’，然則祭宗廟之盛，歌文王之德，莫重于《清廟》?！盵10]（p582）此登歌即為《禮記·祭統(tǒng)》之升歌。魏晉南北朝時(shí)期的宗廟祭禮格局為“七室同廟”，這是自東漢明帝以來(lái)形成的廟祭傳統(tǒng)。而《南齊書·樂(lè)志》載：“太廟樂(lè)歌辭，周頌清廟一篇，漢安世歌十七章是也。永平三年，東平生蒼造光武廟登歌一章二十六句，其辭稱述功德?！惫馕鋸R登歌的創(chuàng)制與永平三年（公元60年）的禮樂(lè)改革及祭光武廟有關(guān)，這種以登歌頌功德的傳統(tǒng)從東漢已形成傳統(tǒng)，但從西晉開(kāi)始，宗廟祭祀中的登歌形成了“登歌廟異其文”的傳統(tǒng)：面對(duì)同一廟宇中的七位神主，均要?jiǎng)?chuàng)制相應(yīng)的樂(lè)歌以贊頌之，每一神室所用之樂(lè)及歌辭被稱為登歌。每一神室所用登歌并不相同，主要體現(xiàn)在歌辭上，即“登歌廟異其文”[11]（pl79）。這是魏晉南北朝宗廟祭祀歌辭的一個(gè)重要特點(diǎn)。

形成這一特點(diǎn)的原因在于，宗廟祭祀的對(duì)象為祖先神靈，登歌意在歌頌祖先之盛德、形容，但受祭的每位祖先功業(yè)實(shí)不相同，因此，對(duì)每一神室的所用歌辭必不能相同：“宗廟宜各奏樂(lè)，不應(yīng)相襲，所以明功德也?！盵6]（p534）以晉代宗廟登歌用樂(lè)為例。西晉時(shí)期的宗廟制度為一廟異室，在同一廟宇中供奉多位神主。晉武帝太康六年（285年）群臣討論廟制：“古雖七廟，自近代以來(lái)皆一廟七室，于禮無(wú)廢，于情為敘，亦隨時(shí)之宜也。其便仍舊。”[12]（p603）最終確立了一廟七室制度[13]（15239），所供奉的七位神主是：六世祖征西將軍司馬均、五世祖豫章府君司馬量、高祖潁川府君司馬俊，曾祖京兆府君司馬防、祖宣皇帝司馬懿、伯父文皇帝司馬師、父文皇帝司馬昭。與一廟七室相適應(yīng)，宗廟饗神時(shí)的登歌就是根據(jù)這七位神主的功德而創(chuàng)作的。西晉時(shí)期為了湊足七廟之?dāng)?shù)，向前追溯到六世祖司馬均，但從六世祖司馬均至四世祖祖司馬防無(wú)甚功德，對(duì)西晉政權(quán)無(wú)實(shí)際的開(kāi)創(chuàng)之功，對(duì)西晉政權(quán)有開(kāi)創(chuàng)之功者為司馬懿。西晉廟祭祖先的情況在傅玄創(chuàng)作的宗廟歌辭中有所體現(xiàn)：從內(nèi)容上看，征西將軍司馬均到京兆府君司馬防的廟祭登歌中有對(duì)功德的頌贊，但更多的是祈求神靈能保佑大晉，而司馬懿神室登歌則以歌頌功德為主，其歌辭如下：

於鑠皇祖，圣德欽明。勤施四方，夙夜敬止。載敷文教，載楊武烈。匡定社稷，躬行天罰。經(jīng)始大業(yè)，造創(chuàng)帝基。[14]（pp112—113）

同樣，司馬師及司馬昭的神室登歌則歌頌他們“鏟除異己”，進(jìn)一步奠定大晉基業(yè)。

東晉時(shí)期的七廟制度規(guī)定以昭穆為次，而不以兄弟為數(shù)，因此，在同一廟宇中的神位數(shù)可能多于7個(gè)naP_245），這種情況同樣反映在東晉時(shí)

期的宗廟登歌用樂(lè)中。從現(xiàn)存的東晉宗廟歌辭來(lái)看，共有宣帝、景帝、文帝、武帝、元帝、明帝、成帝、康帝、穆帝、哀帝九室登歌歌辭，為曹毗所作。這應(yīng)為孝武帝時(shí)期的宗廟祭祀用樂(lè)情況，體現(xiàn)宗廟祭祀歌辭隨儀式而變、受儀式制約的特點(diǎn)。

在蕭齊以后，宗廟饗神奏樂(lè)仍然遵循“七室各異”的傳統(tǒng)，但奏樂(lè)樂(lè)名發(fā)生變化，不再稱“某某皇帝登歌”，而是以舞名來(lái)作為各神室奏樂(lè)之名，各奏樂(lè)以舞、樂(lè)一體的形式展演。如蕭道成時(shí)，宗廟神室樂(lè)名為《凱容樂(lè)》《宣德凱容樂(lè)》?！秳P容樂(lè)》為皇祖廣陵丞、太中大夫、淮陰令、皇曾祖即丘令、皇祖太常卿、穆皇后六室同奏，《宣德凱容樂(lè)》為宣皇帝神室所奏。應(yīng)該注意，以上七廟為蕭道成在位時(shí)所立，其中有女性祖先合祀，這在之前是不多見(jiàn)的;又，除宣皇帝所奏為《宣德凱容樂(lè)》夕卜，其他六室所奏相同，出現(xiàn)這一現(xiàn)象的一個(gè)重要原因是蕭齊建立者出身平民，無(wú)顯赫家世，為湊齊七廟故將女性祖先合祀，另其祖先并無(wú)顯赫功業(yè)，不能分別作樂(lè)以述功德，只好六廟同樂(lè)。蕭道成死，入太廟，為太祖，毀廣陵府君主;文帝死，人太廟，毀太中主。廟主迭毀，相應(yīng)的登歌歌辭也會(huì)發(fā)生變化，如太祖蕭道成廟登歌為《高德宣烈樂(lè)》、高宗室奏《明德凱容樂(lè)》，“七室用樂(lè)”隨廟主的迭毀而改變。雖然齊代宗廟七室樂(lè)名大異于前代，但就儀式功能來(lái)說(shuō)卻與晉宋七室登歌無(wú)異。梁武帝時(shí)有宗廟登歌七首，總名為登歌，陳時(shí)亦有七室樂(lè)的創(chuàng)制，但其使用方式則是將奏舞與登歌合為一體，這在魏晉南北朝時(shí)期是比較特殊的：

陳初并用梁樂(lè)，唯改七室舞辭?；首娌奖⒄龁T府君、懷安府君、皇高祖安成府君、皇曾祖太常府君五室，并奏《凱容舞》，皇祖景皇帝室奏《景德凱容舞》，皇考高祖武皇帝室奏

《武德舞》。[14]（p_129）

此為陳初所建立的宗廟饗神樂(lè)，因陳朝享國(guó)祚短，后主時(shí)期宗廟用樂(lè)情況史書無(wú)載。其他朝代，如北齊、北周時(shí)的宗廟祭祀都是施行“七室共廟”制度，在饗神用樂(lè)上也沿襲“七室異辭”的登歌創(chuàng)制原則，并且在登歌之外創(chuàng)作獪神歌“七室共用”，與晉代以來(lái)宗廟饗神樂(lè)是一脈相承的。

（二）宗廟祭祀其他儀式環(huán)節(jié)所用祭歌的“儀式敘述”

對(duì)魏晉南北朝宗廟歌辭來(lái)說(shuō)，登歌樂(lè)以祖先頌贊為主，而其他環(huán)節(jié)所使用的歌辭在內(nèi)容上多是充滿了對(duì)儀式的描寫：包括實(shí)的層面的描寫，如在祭祀中用何祭品，具體儀式儀節(jié)的操作等，多是以寫實(shí)的方式再現(xiàn)儀式場(chǎng)景;也包括從虛的方面描寫想象中的神靈下降、歆享祭品的場(chǎng)面等，對(duì)宗廟歌辭的這一特點(diǎn)，我們稱之為“儀式敘述”。

1.饗神之辭：“但說(shuō)祭饗神明禮樂(lè)之盛”

在廟祭中，各神室分別受饗，登歌奏樂(lè)廟異其文。此外，有的朝代如晉、宋，尚有第（四）環(huán)節(jié)的饗神樂(lè)，饗神歌辭，七室同用，即“饗神七室同辭”，這是在登歌環(huán)節(jié)和饗神環(huán)節(jié)歌辭使用方式上的顯著差異?！赌淆R書》中載傅玄論宗廟樂(lè)歌創(chuàng)作：

晉泰始中，傅玄造《廟夕牲昭夏》歌一篇，《迎送神肆夏》歌詩(shī)一篇，登歌七廟七篇。玄云：“登歌歌盛德之功烈，故廟異其文。至于饗神，猶《周頌》之有《瞽》及《雍》，但說(shuō)祭饗神明禮樂(lè)之盛，七廟饗神皆用之?！盵11]（pl79）

傅玄認(rèn)為，在宗廟祭祀中除每一神室奏樂(lè)歌頌功德之外，尚有七位廟主所共用的饗神樂(lè)。從傅玄的描述可知，七室共用的饗神歌辭并非歌頌祖先之功德而是描繪祭祀禮樂(lè)之盛況，是饗神環(huán)節(jié)中總結(jié)性的歌辭。這一歌辭的創(chuàng)制方式在后世宗廟饗神奏樂(lè)中被普遍地采用。

正如傅玄所云，在祭祀歌辭中描寫祭祀禮樂(lè)之盛況的傳統(tǒng)源自《周頌》，代表性的是傅玄所列舉《周頌》中的《有瞽》及《雍》，其歌辭性質(zhì)，毛《傳》認(rèn)為：“《有瞽》，始作樂(lè)而合乎祖也。”“《雖》，褅大祖也?！焙笫廊逭邔?duì)兩首均為宗廟祭歌并無(wú)太多分歧，其為宗廟歌辭無(wú)疑，其辭分別為：

有瞽有瞽，在周之庭。設(shè)業(yè)設(shè)虡，崇牙樹(shù)羽。應(yīng)田縣鼓，鞀磬柷圉。既備乃奏，簫管備舉。喧喧厥聲，肅雖和鳴，先祖是聽(tīng)。我客戾止，永觀厥成。

有來(lái)雖雖，至止肅肅。相維辟公，天子穆穆。于薦廣牡，相予肆祀。假哉皇考，綏予孝子。宣哲維人，文武維后。燕及皇天，克昌厥后。綏我眉?jí)?，介以繁祉。既右烈考，亦右文母?/p>

在這兩首歌辭中有大量祭祀場(chǎng)景的描寫，《有瞽》描寫宗廟祭祀中奏樂(lè)的盛況，《雖》描寫武王祭祀文王之廟，諸侯咸來(lái)助祭的盛大場(chǎng)面。從內(nèi)容上看，這類歌辭與登歌環(huán)節(jié)的祖先頌贊形成了非常明顯的對(duì)比，似乎是一種較為客觀的視角對(duì)儀式進(jìn)行描寫，我們推測(cè)這兩首歌辭可能是在儀式結(jié)束之后，儀式參加者對(duì)儀式盛況所做的記錄，進(jìn)而被用作宗廟歌辭。魏晉南北朝時(shí)期，第（四）環(huán)節(jié)中的饗神樂(lè)，其歌辭都模仿這一模式，描寫宗廟祭祀“祭饗神明禮樂(lè)之盛”，如西晉傅玄的《饗神歌》二首、劉宋王韶之的《七廟饗神歌》完全是對(duì)這一模式的模仿。

2.“即事而歌”：夕牲、迎神、送神等儀節(jié)所用歌辭對(duì)儀式場(chǎng)景的描寫

魏晉南北朝宗廟歌辭描寫的內(nèi)容多為儀式過(guò)程，在祭祀過(guò)程的每一環(huán)節(jié)所用歌辭均是對(duì)此環(huán)節(jié)儀式過(guò)程的描述，某些儀節(jié)——主要是登歌、饗神歌辭之外的夕牲、迎神、送神等儀節(jié)所用歌辭表現(xiàn)出對(duì)這一特定儀式場(chǎng)景的描寫，我們稱之為“即事而歌”。

“即事而歌”見(jiàn)于鄭樵《通志·樂(lè)略》：“按《郊祀十九章》，皆因一時(shí)之盛事，為可歌也而作是詩(shī)……魏晉則不然，但即事而歌，如犧牲之時(shí)則有《犧牲歌》，降神之時(shí)則有《降神歌》。”[15KpD這確實(shí)是對(duì)魏晉南北朝時(shí)期祭祀歌辭特點(diǎn)的恰當(dāng)概括，但鄭樵是從祭祀歌辭題目與儀節(jié)的對(duì)應(yīng)關(guān)系來(lái)看的，其實(shí)從歌辭內(nèi)容來(lái)看也是如此，即在歌辭中有較多關(guān)于儀節(jié)場(chǎng)景的描寫，與七廟饗神歌“祭饗神明禮樂(lè)之盛”的全景式的場(chǎng)景描寫相比;“即事而歌”的歌辭所針對(duì)的是某一特定儀節(jié)的場(chǎng)景。這些描寫有的以實(shí)寫的方式呈現(xiàn)，主要有夕牲、賓出人、牲出人、皇帝如廟門、薦豆呈毛、裸地等，如宋章廟樂(lè)舞歌，據(jù)《宋書·樂(lè)志》：“章廟樂(lè)舞雜歌，悉同用太廟辭，唯三后別撰。夕牲、賓出入奏《肅咸樂(lè)》，牲出人奏《引牲樂(lè)》，薦豆呈毛血奏《嘉薦樂(lè)》?！盵14]（PP'118_119）其《肅咸樂(lè)》《引牲樂(lè)》《嘉薦樂(lè)》的歌辭均以較為寫實(shí)的方式呈現(xiàn)。我們看一首《引牲樂(lè)》歌辭：

維誠(chéng)潔饗，維孝奠靈。敬芬黍稷，敬滌犧牲。辟繭在豢，載溢載豐。以承宗祀，以肅皇衷。蕭芳四舉，華火周傳。神監(jiān)孔昭，嘉是柔牷。

此辭先寫祭祀需要以誠(chéng)與孝的態(tài)度對(duì)待，繼而寫在祭祀前以恭敬之心準(zhǔn)備犧牲，進(jìn)而描寫犧牲的形貌、犧牲在祭祀中的功用，最后想象神靈歆享犧牲并對(duì)犧牲予以認(rèn)可。整首歌辭基本圍繞祭祀所用犧牲而展開(kāi)，毫無(wú)枝蔓，體現(xiàn)了“即事而歌”的特點(diǎn)。

某些特定儀節(jié)的歌辭雖也是“即事而歌”，但其內(nèi)容多為虛寫，以想象之辭呈現(xiàn)，這集中體現(xiàn)在迎送神環(huán)節(jié)的祭祀歌辭中。前文我們已經(jīng)對(duì)迎送神歌辭的形式特征作過(guò)論述，其“三宭體”的形式與歌辭內(nèi)容形成某種同構(gòu)的關(guān)系，迎神、送神的儀式環(huán)節(jié)決定了其使用的歌辭以描寫神靈升降為主，因而必須借助于想象的方式，將神靈降臨及離開(kāi)祭所的情形加以呈現(xiàn)。這種創(chuàng)作方式自安世房中歌就已經(jīng)使用，至魏晉南北朝時(shí)期已經(jīng)形成一種定式，需要說(shuō)明的是，就詩(shī)歌體式來(lái)看，這些歌辭可能不為三言體，但在內(nèi)容上一定是想象之辭，以南朝齊宗廟迎送神歌辭為例，其迎神辭為《昭夏》：“涓辰選氣，展禮恭祗。重闈月洞，層牖煙施。載虛玉鬯，載受金枝。天歌折繪，云舞罄儀。神惟降止，泛景凝羲。帝華永藹，泯藻方搞?！彼蜕褶o為《肆夏》：“禮既升，樂(lè)以愉。昭序溢，幽饗余。人祇鬯，敬孝敷。神光動(dòng)，靈駕翔。芬九垓，鏡八鄉(xiāng)。福無(wú)屆，柞無(wú)疆。”細(xì)繹二辭后我們可以發(fā)現(xiàn)，《昭夏》采用四言體，頗為典雅，《肆夏》采用三言體，頗為靈動(dòng)，但二者在創(chuàng)作中都充分發(fā)揮了想象的作用，構(gòu)建出了現(xiàn)實(shí)儀式中不可能存在的儀式情境及形象。

三、余論

從祭祀中的人、神關(guān)系來(lái)看，無(wú)論是宗廟，還是郊祀儀式，儀式的一個(gè)核心問(wèn)題是祭祀者對(duì)神靈所采取的態(tài)度，其具體形態(tài)表現(xiàn)為祈求或報(bào)饗。在儀式中，作為祭祀主體的人是實(shí)體的存在，而作為受祭的神靈則是想象中的存在。從儀式中迎神、饗神、送神這一連貫的環(huán)節(jié)看，祭祀儀式是對(duì)人間饗宴之禮的模擬，對(duì)待神靈就如對(duì)

待饗宴中的賓客，所謂“祭如在，祭神如神在”[10]（P.2467）“重祭事，如事生”[16]（P.442），當(dāng)然

神靈是想象中的存在。所不同者，在現(xiàn)實(shí)的饗宴環(huán)節(jié)中，賓主之間是一種互動(dòng)的關(guān)系，而宗廟饗神環(huán)節(jié)是單方面的祭與受祭的關(guān)系。因此，在整個(gè)儀式中，進(jìn)人登歌、饗神環(huán)節(jié)之后，神靈就處于一種被動(dòng)的受祭狀態(tài)，我們稱之為“靜”;而此外的其他環(huán)節(jié)，包括迎神（神靈下降）、送神（神靈離開(kāi)），以及夕牲、引牲、君臣出人、灌地等儀節(jié)中，作為祭祀主體的君臣一直與虛擬的神靈處于互動(dòng)之中，我們稱之為“動(dòng)”。

在“動(dòng)”與“靜”這兩個(gè)不同的儀式階段中，祭祀歌辭在其形式與內(nèi)容上存在著很大的差異。在“動(dòng)”的階段，歌辭內(nèi)容多是對(duì)儀式具體場(chǎng)面的描寫，包括對(duì)神靈降臨及離開(kāi)的想象、對(duì)祭祀?yún)⒓诱叩膬x式行為、祭祀場(chǎng)所、祭品等內(nèi)容的描寫;在歌辭的體式上，較多采用三言詩(shī)，尤其是用于迎送神的歌辭，借助于三肓體詩(shī)歌的特性，利用較快的節(jié)奏營(yíng)造出與神靈下降的儀式場(chǎng)面相符合的情境，在歌辭的形式與內(nèi)容之間形成一種同構(gòu)關(guān)系;在“靜”的階段，歌辭的內(nèi)容多描寫神靈受饗及對(duì)祖先功德之陳述、歌頌，借助四言詩(shī)的體式及“二二”的節(jié)拍，以營(yíng)造出肅穆古雅的儀式氛圍，在歌辭形式與內(nèi)容之間也形成了一種同構(gòu)關(guān)系。

綜上所論，儀式理論為我們研究宗廟歌辭的特性及結(jié)構(gòu)提供了有益的視角。通過(guò)分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，魏晉南北朝時(shí)期的宗廟歌辭的創(chuàng)作與使用均是以儀式環(huán)節(jié)的設(shè)置及功能的實(shí)現(xiàn)為導(dǎo)向的;在我們對(duì)宗廟儀式各階段進(jìn)行劃分及明確了各階段的儀式功能之后，宗廟歌辭與宗廟儀式環(huán)節(jié)之間相互對(duì)應(yīng)的關(guān)系就呈現(xiàn)出來(lái)了，儀式不同階段所使用的歌辭在形式特征及內(nèi)容方面的差異一目了然。

[參考文獻(xiàn)]

[1]過(guò)常寶.西周制禮作樂(lè)與經(jīng)典的生成[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2015-03-04（B05）.

[2][日]金子修一.古代中國(guó)與皇帝祭祀[M].肖圣中，吳思思，王曹杰譯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2017.

[3]薛藝兵.論禮樂(lè)文化[J].文藝研究，1997（2）.

[4]魏征，等.隋書[M].北京：中華書局，1973.

[5]蕭滌非.漢魏六朝樂(lè)府文學(xué)史[M].北京：人民文學(xué)出版社，1984.

[6]沈約.宋書[M].北京：中華書局，1974.

[7]周遠(yuǎn)斌.論三言詩(shī)[J].文學(xué)評(píng)論，2007（4）.

[8]歐陽(yáng)詢撰，汪紹楹點(diǎn)校.藝文類聚[M].北京：中華書局，1982.

[9][日]遍照金剛.文鏡秘府論[M].北京：人民文學(xué)出版社，1975.

[10]阮元?？?十三經(jīng)注疏[M].北京：中華書局，1980.

[11]蕭子顯.南齊書[M].北京：中華書局，1972.

[12]房玄齡，等.晉書[M].北京：中華書局，1974.

[13]梁滿倉(cāng).魏晉南北朝五禮制度考論[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.

[14]郭茂倩.樂(lè)府詩(shī)集[M].北京：中華書局，1979.

[15]鄭樵撰，王樹(shù)民點(diǎn)校.通志二十略[M].北京：中華書局，1986.

[16]蘇輿撰，鐘哲點(diǎn)校.春秋繁露義證[M].北京：中華書局，1992.