李佳軒

摘 要 所謂的正當(dāng)防衛(wèi)，通俗來說，就是在遇到危險時，本能做出的防御行為，利用某種行動，終止違反犯罪事由。在實際的案件中，正當(dāng)防衛(wèi)的案件并不多，但是受到較多爭議。本文對正當(dāng)防衛(wèi)中被害人過錯對刑事責(zé)任影響進(jìn)行分析，希望強(qiáng)化大眾對正當(dāng)防衛(wèi)的理解，在打擊違反犯罪活動時，確保自身權(quán)益。

關(guān)鍵詞 正當(dāng)防衛(wèi) 被害人過錯 刑事責(zé)任

在遇到危險時，多數(shù)人想到的是逃離案發(fā)現(xiàn)場。但是，當(dāng)避無可避、逃無可逃的危急情況出現(xiàn)，大眾會為了維護(hù)自身的生命安全與財產(chǎn)，做出一種保護(hù)行為，這也就是我們所說的正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是一種合理、合理權(quán)益，應(yīng)用正當(dāng)防衛(wèi)導(dǎo)致不法分子受到損害，依法并不擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任。但是，就當(dāng)前的正當(dāng)防衛(wèi)來說，如果別害人存在過錯，那么其過錯也會對刑事責(zé)任判定產(chǎn)生影響。

一、基于兩種理論進(jìn)行分析

（一）正當(dāng)防衛(wèi)理論

就目前的刑法來說，早已將正當(dāng)防衛(wèi)區(qū)分為兩種形式。這兩種形式，其中一種所指為特殊正當(dāng)防衛(wèi)，另一種為一般正當(dāng)防衛(wèi)。特殊的正當(dāng)防衛(wèi)，就是指當(dāng)被害人的生命安全受到嚴(yán)重威脅時，像是殺人、搶劫以及強(qiáng)奸等，這些行為嚴(yán)重威脅被害人的自身安全，在此前提下，被害人利用正當(dāng)防衛(wèi)行為，造成不法分子死傷，并不擔(dān)負(fù)刑事責(zé)任，屬于正當(dāng)防衛(wèi)范圍內(nèi)。特殊正當(dāng)范圍的成立主要有以下幾個因素。其一，此種行為由不法分子主動挑起。其二，防衛(wèi)所針對的人群，必須是不法分子。其三，應(yīng)用正當(dāng)范圍的行為，必須是在不法行為發(fā)生過程中。其四，被害人必須是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，對不法行為進(jìn)行范圍，但是，在防衛(wèi)過程中，不能對不法分子做出過度防衛(wèi)，在不法分子失去行動能力后，再次對不法分子進(jìn)行傷害，這屬于過度防衛(wèi)范疇，是刑法所不支持的。

（二）被害人過錯理論

就被害人過錯理論來說，主要是在刑法范圍內(nèi)，對被害人自身的行為進(jìn)行評價。也就是說，當(dāng)被害人自身先做出違反道德規(guī)范行為后，導(dǎo)致加害人采取不正當(dāng)行為，對被害人身心造成威脅。對被害人過錯構(gòu)成行為進(jìn)行分析，被害人自身存在錯誤，導(dǎo)致被害人與侵害者之間存在利益損害關(guān)系，這也是我們所述的被害人過錯行為，該行為也被稱之為別害人過錯理論。

二、幾種概念之間的關(guān)系

（一）罪錯正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系

就目前的刑法規(guī)定來看，當(dāng)犯罪行為出現(xiàn)后，大眾有權(quán)行使正當(dāng)防衛(wèi)行為，中斷違反范圍行為，進(jìn)而制止違法犯罪行為，此種行為屬于刑法范圍內(nèi)的正當(dāng)防衛(wèi)，也是當(dāng)自身生命安全受到侵害時，必要的反抗手段。反之，如果當(dāng)被害人自身出現(xiàn)錯誤行為后，導(dǎo)致加害人沒有選擇余地，做出防衛(wèi)措施，那么加害人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，也不能被判定為有罪。

（二）被害人過錯成立條件

本文主要論述在正當(dāng)防衛(wèi)中，被害人自身的過錯在刑事責(zé)任中的影響，那么就要對被害人過錯成立條件進(jìn)行分析。被害人自身的行為具有緊迫性，也就是說如果被害人自身無過錯行為，或是被害人的過錯行為并沒有開始，在此時采取防衛(wèi)手段，并不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，如果在此時，采取防衛(wèi)行為，則是假想防衛(wèi)。出現(xiàn)假想防衛(wèi)的主要因素為，對主觀或是行為的認(rèn)識不清，產(chǎn)生錯誤的理解，認(rèn)為自身處于被危害，進(jìn)而應(yīng)用防衛(wèi)手段，而實際上，并沒有受到侵害。所以，要根據(jù)不適的具體行為進(jìn)行區(qū)分，并對被害人的過錯進(jìn)行分析，才能判斷被害人是否存在過錯，是否為引起不正當(dāng)行為出現(xiàn)的主要因素。

三、正當(dāng)防衛(wèi)中被害人過錯行為對刑事責(zé)任的影響

（一）影響不法分子定罪

人民法院對不法分子的行為，以客觀事實為依據(jù)，對其行為進(jìn)行認(rèn)定，一旦對不法分子的犯罪行為進(jìn)行認(rèn)定，那么也就是說定罪成立。狹義上的定罪，就是指對不法分子的行為進(jìn)行精準(zhǔn)評估，并對犯罪種類進(jìn)行判定。就被害人過錯理論來說，雖然被害人出現(xiàn)不正確行為，才會導(dǎo)致侵害行為出現(xiàn)。但是，由于加害者主觀上是為了侵害被害人的合法權(quán)益，所以，加害人缺失違反了刑法規(guī)定。在加害人的定罪上來說，被害人的自身行為，對定罪具有較大影響，要對二者的行為進(jìn)行區(qū)分，也就是說兩種行為之間存在的不同。

（二）對量刑產(chǎn)生的影響

量刑也就是說，以加害者與被害者自身行為為判定基礎(chǔ)，對加害人的犯罪行為進(jìn)行裁量。在定罪完成后，要做出具體處罰，無論是經(jīng)濟(jì)上，還是刑期上都有明確規(guī)定。單以量刑來說，要對影響量刑因素加以考量。其一，要對加害人本身的危險性行為進(jìn)行分析，并參照當(dāng)前刑法中被害人的行為與實際過錯領(lǐng)域，對其行為進(jìn)行判定。但是，如果被害人本身行為出現(xiàn)失德，導(dǎo)致加害人過錯行為出現(xiàn)，這都是影響量刑的關(guān)鍵點。其二，要以刑法為判斷依據(jù)，并始終秉持公正、公平原則，對雙方的行為進(jìn)行分析，必要時，被害人也要對自身的過錯承擔(dān)一定責(zé)任，以此來警示社會大眾，對自身的行為負(fù)責(zé)。

四、結(jié)束語

就我國刑法來說，對不法侵害行為進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，并造成較為嚴(yán)重的死傷情況，不會受到法律譴責(zé)。雖說正當(dāng)防衛(wèi)并不觸犯法律，部分大眾由于防衛(wèi)不當(dāng)、過度防衛(wèi)仍舊會承擔(dān)法律責(zé)任。只有對被害人的過錯進(jìn)行分析，并找到被害人過錯對刑事責(zé)任的影響，才能在保護(hù)自身的同時，不觸犯我國刑法。鑒于加害人的行為情有可原，并沒有導(dǎo)致不可挽回的現(xiàn)象，可以對加害人進(jìn)行從輕處罰，進(jìn)而為社會起到警示作用，這也是我們所說的被害人過錯對刑事責(zé)任產(chǎn)生的影響。