黃杰 劉從九

摘 要：作為可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要做成部分，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展日益得到國家的重視，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的過程中，綠色金融有著不可替代的作用，針對我國綠色金融發(fā)展對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟影響程度和機制的問題，本文采用灰色關(guān)聯(lián)分析法，分析綠色信貸、綠色保險和綠色投資三種綠色金融產(chǎn)品的發(fā)展與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長之間的關(guān)聯(lián)度以及同影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的其他兩個因素與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的關(guān)聯(lián)度相比較，研究結(jié)果表明與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟關(guān)聯(lián)度從大到小依次是綠色保險、農(nóng)業(yè)人力資本投入、綠色投資、綠色信貸和農(nóng)業(yè)機械化水平，結(jié)合分析結(jié)果從引導綠色信貸、創(chuàng)新開發(fā)綜合化綠色金融產(chǎn)品體系以及綠色金融支持農(nóng)機補貼三個方面提出合理化的建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟;綠色金融;綠色信貸;綠色保險;綠色投資

一、引言

在2017年十九報告中，習近平總書記首次提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，隨后國務(wù)院總理李克強在政府報告中再次強調(diào)大力實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興可以說是我國當前主要的任務(wù)之一，而鄉(xiāng)村振興的實現(xiàn)離不開農(nóng)村經(jīng)濟的支持，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟作為農(nóng)村經(jīng)濟的主要組成部分，在鄉(xiāng)村振興過程中有著不可替代的作用，促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展能夠有效加快和提高鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的步伐和質(zhì)量。金融作為我國經(jīng)濟發(fā)展的源泉，為經(jīng)濟的發(fā)展提供不竭的動力，綠色金融是目前我國金融發(fā)展的主要方式，作為綠色發(fā)展的重要組成部分，綠色金融是我國社會經(jīng)濟發(fā)展的訴求，我國綠色金融的發(fā)展對農(nóng)村、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟水平的提高有著重要作用，但由于綠色金融提出時間短，發(fā)展不成熟，仍處于摸尋探索階段，在很多方面存在與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟不匹配的地方，因此，當前研究綠色金融與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟之間的關(guān)系對改善綠色金融發(fā)展模式從而使其能更好地服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展有著重要的意義。

二、國內(nèi)外研究綜述

我國綠色金融首次被正式提出是在在2015年9月，由中共中央、國務(wù)院發(fā)布的《生態(tài)文明體制改革總體方案》里，其中第45條明確提出出“要建立我國的綠色金融體系”，隨后在“十三五規(guī)劃”和2016年兩會中再次強調(diào)發(fā)展綠色金融。而對于綠色金融與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，國內(nèi)外學者從不同角度做了很多研究，其中，吳婷婷、肖曉從供給側(cè)改革的視角出發(fā)提出發(fā)展綠色金融就是利用金融杠桿來引導資金的流向，使經(jīng)濟活動向著資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，為綠色產(chǎn)業(yè)提供更多的融資機會，以有效淘汰產(chǎn)能過剩，提高資本效率，糾正資源的扭曲和錯配，提高要素的生產(chǎn)率，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從而使供給體系更好適應(yīng)需求變化[1]。詹小穎從管理制度的角度出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)為了使綠色金融更好地服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展，強調(diào)必須完善環(huán)保監(jiān)管約束機制，構(gòu)建綠色金融制度體系，探索適配于綠色金融的商業(yè)模式，促進綠色資金市場化價格機制形成，引導綠色消費，培育多元化的綠色投資者等[2]。馬麗借鑒國際經(jīng)驗和發(fā)展路徑，從構(gòu)建金融體系角度出發(fā)，研究發(fā)現(xiàn)我國綠色金融發(fā)展面臨著綠色信貸比重偏高、相關(guān)配套體系還沒有建立、創(chuàng)新體系還不夠健全以及缺少中介服務(wù)體系等問題。我國要借鑒國際綠色金融發(fā)展的經(jīng)驗，通過建立保障綠色金融發(fā)展的法律體系、加強綠色金融領(lǐng)域的管理和產(chǎn)品創(chuàng)新、發(fā)揮政策性金融機構(gòu)的引導作用以及暢通綠色金融發(fā)展中的信息溝通渠道等方式發(fā)展我國綠色金融事業(yè)[3]。也有很多學者對綠色金融產(chǎn)品進行了研究，閆海、孟琦以金融債券為例，發(fā)現(xiàn)我國綠色金融債券發(fā)展存在制度瓶頸，亟待建立健全綠色金融債券的相關(guān)制度，推進第三方認證的本土化、出臺降低融資成本的激勵政策，拓寬發(fā)行人范圍，完善投資者隊伍建設(shè)，以實現(xiàn)我國綠色金融債券的可持續(xù)發(fā)展[4]，而王海全、黃濱、姚林華三人則通過構(gòu)建內(nèi)生增長模型來研究廣西綠色金融發(fā)展狀況，在對廣西綠色綠色信貸、綠色債券、綠色保險和綠色基金等綠色金融產(chǎn)品發(fā)展情況進行全面研究時發(fā)現(xiàn)，制約廣西綠色金融發(fā)展的因素主要有政府投入的不足、監(jiān)管部門的監(jiān)管力度不夠以及微觀主體對綠色金融的需求不強[5]。楊淇鈞、任宣羽從政府角度出發(fā)，認為我國應(yīng)重視綠色金融發(fā)展與政策貫徹落實、對綠色金融法規(guī)政策體系進行健全、加大對綠色金融發(fā)展扶持力度以及對綠色金融市場體系進行完善等對策，從而來促進我國綠色金融健康、快速發(fā)展[6]。綠色金融不僅是國內(nèi)學者研究的重點，同樣也受到國外學者的追捧，Solveig Glomsrod和Taoyuan Wei研究發(fā)現(xiàn)綠色金融會導致GDP上升更高水平，同時會將收入從資本所有者轉(zhuǎn)移到工資所有者[7]。Davies G B從實現(xiàn)人的價值角度出發(fā)，側(cè)面重點強調(diào)綠色投資的重要性[8]。Tang A、Chiara N和Taylor J E研究了可再生能源基礎(chǔ)設(shè)施融資中碳收益?zhèn)闹贫?、定價和影響[9]。

從以上研究可以看出，當前國內(nèi)外學者對綠色金融發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展之間關(guān)系的研究取得了很大的進步，但是，這也同時存在著一些不足，目前，國內(nèi)外學者研究綠色金融和經(jīng)濟之間的關(guān)系時是以整體經(jīng)濟為視角從綠色金融的制度、體系和產(chǎn)品三個方面考慮，來研究如何提高綠色金融的發(fā)展程度從而更好地適應(yīng)經(jīng)濟的發(fā)展，而沒有對經(jīng)濟本身進行細致的研究，鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵是農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟作為農(nóng)村經(jīng)濟的主要組成部分，研究綠色金融發(fā)展程度對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的影響程度就顯得很重要，本文就是以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為視角來研究綠色金融與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的關(guān)系，通過分析不同綠色金融產(chǎn)品以及其他影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的因素對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的影響程度，找出在綠色金融產(chǎn)品方面進一步提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟水平的方法。

三、研究方法

從計量學角度，綠色金融與中國經(jīng)濟的關(guān)系是典型的“少樣本、貧信息”的灰色系統(tǒng)，樣本容量少和解釋變量多會導致自由度的數(shù)量不足以給解釋變量提供消耗，因此，建立多元回歸模型難度較大、誤差較多，本文采用灰色關(guān)聯(lián)動態(tài)分析（GRA），以求在有限樣本下發(fā)掘數(shù)據(jù)規(guī)律。

灰色關(guān)聯(lián)分析方法，它是根據(jù)相似程度或相異程度的發(fā)展趨勢，即“灰色關(guān)聯(lián)度”，作為衡量因素之間的相關(guān)程度的一種方法，關(guān)聯(lián)度是對于兩個系統(tǒng)之間的因素，其隨時間或不同對象而變化的關(guān)聯(lián)性大小的量度不同對象的相關(guān)性和系統(tǒng)發(fā)展過程的變化，如果兩個因素變化趨勢是一致的，即同步變化程度越高，它們之間的相關(guān)程度越高;相反，它更低。

灰色關(guān)聯(lián)分析一般包括下列計算和步驟：

（1）確定參考數(shù)據(jù)列。參考數(shù)據(jù)列應(yīng)該反映系統(tǒng)行為特征的數(shù)據(jù)序列，記作X0=（X0（1），X0（2），……X0（m））

（2）無量綱化。計算關(guān)聯(lián)系數(shù)前，首先將數(shù)列初值化處理，即用每一個數(shù)列的第一個數(shù)Xi（1）除以同一數(shù)列其他數(shù)Xi（k），這樣既可以使數(shù)列無量綱又可得到公共交點Xi（1），即第一個點。

（3）求差序列。逐個計算每個被評價對象指標序列（比較序列）與參考序列對應(yīng)元素的絕對值差，即：|X0（k）-Xi（k）|，（其中k=1，……m;i=1……n，n是被評價對象的個數(shù)）

四、實證分析

（一）指標選取及數(shù)據(jù)來源

根據(jù)上述前人研究的結(jié)果表明，衡量綠色金融發(fā)展程度的指標主要是綠色金融的制度和體系健全情況以及綠色金融產(chǎn)品的發(fā)展程度，但是，由于我國綠色金融興起的時間很短，在制度方面一直在跟進中，綠色金融體系也仍未完全穩(wěn)定，因此，就目前而言，衡量綠色金融發(fā)展程度的指標選擇綠色金融產(chǎn)品發(fā)展程度最合適，我國的綠色金融產(chǎn)品有綠色綠色信貸、綠色保險、綠色投資、綠色債券、綠色基金、綠色結(jié)構(gòu)性存款、能源效率融資項目、碳配額質(zhì)押融資、碳期貨以及碳期權(quán)綠色金融產(chǎn)品，本文所研究的是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與綠色金融的關(guān)系，而我國發(fā)展綠色金融雖然21世紀以后從小眾思想發(fā)展為全民共識，但是發(fā)展有限，尤其涉及三農(nóng)問題，綠色金融并沒有形成有效的形式，綠色債券、綠色基金、綠色結(jié)構(gòu)性存款、能源效率融資項目、碳配額質(zhì)押融資、碳期貨以及碳期權(quán)等對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的影響并不大，主要對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)生影響的是綠色綠色信貸、綠色保險和綠色投資，其中，綠色信貸發(fā)展程度的指標，本文以四大行（中國交通銀行、中國建設(shè)銀行、中國工商銀行、中國銀行）年底綠色信貸余額占其年底信貸總額的比例表示，記作GE;農(nóng)業(yè)綠色保險發(fā)展程度的指標，以農(nóng)業(yè)保險支出占保險總支出的比例表示，記作GI;農(nóng)業(yè)綠色投資發(fā)展程度指標，以環(huán)境污染投資總額占當年GDP的比重表示，記作GT，因此體現(xiàn)綠色金融發(fā)展程度的三個指標為：

綠色信貸發(fā)展指標（GE）=四大行綠色信貸余額/四大行信貸總額

農(nóng)業(yè)保險規(guī)模占比（GI）=農(nóng)業(yè)保險支出/保險總支出

農(nóng)業(yè)綠色投資發(fā)展指標（GT）=環(huán)境污染治理投資總額/GDP

影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平的影響因素除了綠色金融發(fā)展程度外，還有其他因素影響，周渝嵐、王新利、趙琨通過實證研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機械化水平的提高能夠促進農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，進而提高了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平[10]。官愛蘭、蔡琦通過對中國中部地區(qū)農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究，發(fā)現(xiàn)中部地區(qū)農(nóng)村人力資本開發(fā)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的影響顯著，且農(nóng)村勞動力投入對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的影響最為顯著[11]。因此，影響農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平的另外兩個因素分別是農(nóng)業(yè)機械化水平和農(nóng)業(yè)人力資本投入，記作LF和AH，而在衡量農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平時，本文以農(nóng)村GDP即農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)總值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重表示，記作GR。

由于綠色金融發(fā)展時間短，四大行對綠色信貸額的統(tǒng)計無法做到統(tǒng)一，目前四大行有關(guān)綠色信貸的詳細信息只有2009—2015，因此，根據(jù)數(shù)據(jù)收集的時效性、準確性和全面性原則，本文選取的數(shù)據(jù)時間是2009—2015年，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、國家統(tǒng)計局網(wǎng)站、《中國環(huán)境統(tǒng)計年報》、《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、四大行的年度財務(wù)報表和社會責任報告。

（二）灰色關(guān)聯(lián)（GRA）結(jié)果分析

根據(jù)關(guān)聯(lián)度計算公式和表2關(guān)聯(lián)系數(shù)得到各系統(tǒng)因素關(guān)聯(lián)度如表3所示。根據(jù)關(guān)聯(lián)度計算結(jié)果得到相應(yīng)的關(guān)聯(lián)序為δ2>δ4>δ3>δ1>δ5，從關(guān)聯(lián)度排序的結(jié)果來看，當前我國農(nóng)業(yè)綠色保險的發(fā)展對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展影響較大，其次是農(nóng)業(yè)綠色投資，最后是綠色農(nóng)業(yè)信貸，綠色農(nóng)業(yè)借貸發(fā)展對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟影響之所以最小，是由綠色信貸興起的時間較晚，在綠色金融產(chǎn)品中所占的比例小以及農(nóng)村對信貸的認可度不高等多方面原因造成，農(nóng)業(yè)保險一直是我國對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的保障，農(nóng)村對農(nóng)業(yè)保險的認可度很高，因此在綠色農(nóng)業(yè)保險推出后也較容易為農(nóng)村農(nóng)民所接受，從而使得綠色農(nóng)業(yè)保險能發(fā)揮出最大的效果，綠色農(nóng)業(yè)投資大多是由企業(yè)承接，雖然興起時間早，但受到政府政策影響較大，作用范圍較窄，因此對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的作用效果次于綠色農(nóng)業(yè)保險，但又高于綠色農(nóng)業(yè)信貸，同時也可以發(fā)現(xiàn)，目前我國農(nóng)村人力資本的投入對農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展影響仍然很大，在關(guān)聯(lián)度排序中僅次于綠色農(nóng)業(yè)保險的影響，而農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展程度的影響卻最小，造成這種結(jié)果的主要原因有兩個，一是我國農(nóng)村耕地整改還沒有普及，尤其一些南方農(nóng)村地區(qū)，由于地理環(huán)境因素的影響，農(nóng)田大多是梯田式耕種，根本無法實現(xiàn)大機械耕種，而很多地方的整改是由企業(yè)投資承包或由大戶領(lǐng)頭進行的，因此沒有辦法短時間實現(xiàn)全面整改，現(xiàn)有的農(nóng)村耕地很多不適用大機械耕種，最多只能用一些小機器，更多的是投入人力資;二是由于大機械成本太高，很多小農(nóng)戶無法承擔，現(xiàn)有的政府補貼無法彌補成本空缺，這也導致了農(nóng)村機械使用量不高。農(nóng)業(yè)無法普及機械化，造成了農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的影響不大，無法有效的促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的增長。

因此，針對上述關(guān)聯(lián)度分析的結(jié)果，本文從引導綠色信貸、創(chuàng)新開發(fā)綜合化綠色金融產(chǎn)品體系以及綠色金融支持農(nóng)機補貼三個方面提出合理化的建議。

五、政策建議

（一）引導綠色信貨

綠色信貸的興起時間短，農(nóng)戶對綠色信貸的認識還不夠，需要通過優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品，拓寬綠色融資的渠道，從而使綠色信貸在綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的提升中提供充足的金融服務(wù)，發(fā)揮最大的作用，根據(jù)鄉(xiāng)村振興的發(fā)展和需求的特點，提高綠色信貸產(chǎn)品和信貸模式的創(chuàng)新速度，增加綠色信貸產(chǎn)品的供給量，深化“三位一體”農(nóng)民合作經(jīng)濟組織制度和體系改革，針對農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的農(nóng)頭企業(yè)等新型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，應(yīng)提供“農(nóng)合貸”、“土地承包經(jīng)營權(quán)抵押貸款”等不同種類的貸款，破解農(nóng)業(yè)發(fā)展融資擔保難的問題。同時，加大與政府部門的合作力度，解決農(nóng)戶轉(zhuǎn)貸難的問題，促進新舊動能轉(zhuǎn)換，此外，還應(yīng)優(yōu)化授信和審批的流程，在信貸的準入、項目的評估、貸款的審批以及貸款的發(fā)放的環(huán)節(jié)應(yīng)為農(nóng)戶設(shè)立綠色信貸通道，在政策上積極引導信貸流向綠色產(chǎn)業(yè)，大力支持休困農(nóng)業(yè)的信貸需求。

（二）創(chuàng)新開發(fā)綜合化綠色金融產(chǎn)品體系

要充分發(fā)揮政府對綠色金融的引導作用以及財政資金對環(huán)保項目的動作用，利用PPP等多種形式引導更多的資金進入綠色金融市場，同時吸引更多金融機構(gòu)開展綠色金融業(yè)務(wù)。首先，要進一步増加綠色金融產(chǎn)品種類，除目前已有的被動應(yīng)對型綠色金融產(chǎn)品外，金融機構(gòu)還應(yīng)主動開發(fā)更多涉及有機農(nóng)業(yè)的綠色發(fā)展導向的金融產(chǎn)品。其次，應(yīng)進一步拓展綠色金融產(chǎn)品的融資對象，開發(fā)更多面向小農(nóng)戶以及新型農(nóng)民的多元化綠色金融系列產(chǎn)品。隨著我國綠色信貨、綠色債券以及綠色股票等創(chuàng)新產(chǎn)品的大量涌現(xiàn)，綠色金融產(chǎn)品已經(jīng)呈現(xiàn)綜合化態(tài)勢。在農(nóng)業(yè)發(fā)展上，我國當前的綠色金融業(yè)務(wù)仍然主要面向農(nóng)業(yè)大戶和承包商，金融機構(gòu)應(yīng)調(diào)整服務(wù)對象，將服務(wù)對象進一步拓展延伸到小農(nóng)戶中，為農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上提供更多的金融支持。

（三）綠色金融支持農(nóng)機補貼

在上述的研究中發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展程度的提升能有效地提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟水平，所以綠色金融應(yīng)支持農(nóng)業(yè)機械化的發(fā)展，具體可以采用兩種方式補貼，一是，對支持我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，開展綠色生產(chǎn)，減少化肥和農(nóng)藥使用量的農(nóng)戶，在購買農(nóng)機時根據(jù)購買農(nóng)機的型號給予不同程度的補貼，同時針對無法使用大機械耕作的農(nóng)田，在小農(nóng)機上要給予適時的補貼。二是采用“融資租賃”模式，該模式是指以融資租賃公司為媒介，充當租賃綜合服務(wù)商的角色，將經(jīng)銷商、承租人、銀行等各種資源鏈接、整合，其中承租人指就是一些農(nóng)機大戶和農(nóng)機合作社，他們只需繳納一部分的首付金就可以擁有該機械的使用權(quán)，首付金一般為總金額的30%，甚至可以根據(jù)農(nóng)戶情況適時上下波動，剩余的租金與利息分期償付，全款付清后農(nóng)機具所有權(quán)再轉(zhuǎn)移到承租人，該模式適用與那些無法承擔一次性購買農(nóng)機的農(nóng)戶，這種模式的創(chuàng)新點在于，將農(nóng)民的直接購買轉(zhuǎn)變?yōu)橄茸夂筚I，從而能夠為那些買不起或購買農(nóng)機困難的農(nóng)戶減輕壓力，同時也能提高農(nóng)機的普及率，促進農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。

參考文獻：

[1] 吳婷婷，肖曉.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視角下中國綠色金融體系的構(gòu)建研究[J].西南金融，2018，（1）：3-11.

[2] 詹小穎.我國綠色金融發(fā)展的實踐與制度創(chuàng)新[J].宏觀經(jīng)濟管理，2018，（1）：41-48.

[3] 馬麗.綠色金融發(fā)展的國際經(jīng)驗借鑒及發(fā)展路徑[J].改革與戰(zhàn)略，2018，34（2）：163-166.

[4] 閆海，孟琦.綠色金融債券：國際經(jīng)驗、發(fā)展現(xiàn)狀及對策建議[J].武漢金融，2018，（5）：8，30-34.

[5] 王海全，黃濱，姚林華.基于內(nèi)生增長模型的綠色金融支持綠色經(jīng)濟發(fā)展研究[J].金融發(fā)展評論，2017，（10）：29-47.

[6] 楊淇鈞，任宣羽.我國綠色金融發(fā)展過程中的問題及政策措施[J].改革與戰(zhàn)略，2017，33（06）：76-78，96.

[7] Solveig Glomsr？d， Taoyuan Wei.Business as unusual： The implications of fossil divestment and green bonds for financial flows， economic growth and energy market[J].Energy for Sustainable Development.2018，2（5）.

[8] Davies G B. The Value of Being Human： A Behavioural framwork for Impact Investing and Philanthropy[J].Wealth and Investment Management，2015，（9）：11-23.

[9] Tang A， Chiara N， Taylor J E. Financing Renewable Energy Infrastructure： Formulation， Pricing and Impact of a Carbon Revenue Bond[J].Energy Policy，2012，45（11）：691-703.

[10] 周渝嵐，王新利，趙琨.農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變影響的實證研究[J].上海經(jīng)濟研究，2014，（6）：34-41.

[11] 官愛蘭，蔡燕琦.農(nóng)村人力資本開發(fā)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的影響——基于中部省份的實證分析[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2015，36（1）：31-37.