李慧妍,辛桂月
延邊朝鮮族自治州腫瘤醫(yī)院(延邊第三人民醫(yī)院)化療科,吉林延吉 133000
對于中晚期食管癌患者而言,其對于手術(shù)根治機會已經(jīng)錯失,臨床主要采用姑息治療方案展開疾病治療,其中以化療方式的應(yīng)用較為普遍,以使得患者的生命期限獲得充分延長。以往針對患者在實施DF化療治療期間,以順鉑+5氟尿嘧啶藥物的應(yīng)用較為普遍,但是此種方法在應(yīng)用后,仍然存在部分患者無法獲得顯著效果。伴隨著分子靶向治療技術(shù)不斷發(fā)展,在治療期間,西妥昔單抗藥物獲得廣泛應(yīng)用,其針對患者表皮生長因子受體可以進行有效作用,對于腫瘤細(xì)胞增殖可以進行充分抑制,對于細(xì)胞凋亡可以發(fā)揮顯著促進作用[1-2]。該次研究將選擇該院2015年4月—2017年1月收治的90例食管癌患者作為實驗對象;針對食管癌患者探究西妥昔單抗+DF化療方案應(yīng)用可行性,以對食管癌患者生存質(zhì)量的提升,奠定基礎(chǔ),現(xiàn)報道如下。
選擇該院收治的90例食管癌患者作為實驗對象;數(shù)字奇偶法分組后探究每組食管癌治療方案;比照組(45例):男29例,女16例;年齡分布范圍為25~63歲,平均年齡為(48.59±6.51)歲;患者臨床分期:Ⅱ期、Ⅲ期以及Ⅳ期患者例數(shù)分別為10例、22例以及13例;實驗組(45例):男30例,女15例;年齡分布范圍為27~65歲,平均年齡為(48.63±6.59)歲;患者臨床分期:Ⅱ期、Ⅲ期以及Ⅳ期患者例數(shù)分別為11例、25例以及9例;納入標(biāo)準(zhǔn):①患者均處于Ⅱb期與Ⅳ期范圍內(nèi);②臨床對患者完成卡式功能狀態(tài)評分后,結(jié)果不小于70分;③對于化療均屬于首次進行;④患者生存期限預(yù)計時間在3個月以上;⑤知情同意書簽署;⑥倫理委員會批準(zhǔn);排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有其他類型惡性腫瘤疾??;②屬于早期食管癌;③呈現(xiàn)出系列重要臟器功能不全現(xiàn)象;觀察對比兩組食管癌患者性別、年齡以及臨床分期,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
收治的食管癌患者經(jīng)過分組并準(zhǔn)備治療期間,比照組:在對患者采用DF化療方案施治期間,首先于化療周期第 1~3天,選擇 75~100 mg/m2順鉑 (國藥準(zhǔn)字H37021358)對患者分次展開靜脈滴注治療,其次于化療周期第 1~5 天,選擇 750 mg/(m2·d)5-氟尿嘧啶(國藥準(zhǔn)字H12020959)對患者進行連續(xù)輸注治療,時間為24 h/d,1個化療周期定為3周。實驗組:DF化療方案同比照組食管癌患者保持一致;此外,配合選擇西妥昔單抗展開疾病治療,于第1周,選擇400 mg/m2西妥昔單抗 (批準(zhǔn)文號:S20110009,Merck KGaA)對患者展開靜脈滴注治療,要求滴注時間在2 h以上,后續(xù)每周在用藥期間,保持250 mg/m2維持劑量展開疾病治療,要求滴注時間在1 h以上。對于兩組食管癌患者,總化療周圍均為3個[3-5]。
觀察對比兩組食管癌患者SCC(血清鱗狀上皮細(xì)胞癌相關(guān)抗原)水平、CEA(血清癌胚抗原)水平、1年生存率以及2年生存率。
對于兩組食管癌患者治療結(jié)果,采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件展開數(shù)據(jù)分析,計量資料 (SCC水平以及CEA水平)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,行t檢驗、計數(shù)資料(1 年生存率以及 2 年生存率)各以[n(%)]表示,行t、χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
實驗組食管癌患者治療前SCC水平為 (2.60±0.79)μg/L,CEA水平為 (3.02±0.85)μg/L;比照組治療前SCC水平為(2.61±0.82)μg/L,CEA 水平為(3.00±0.81)μg/L;實驗組治療后 SCC 水平為(0.68±0.23)μg/L,CEA 水平為(1.65±0.57)μg/L;比照組治療后SCC水平為 (0.89±0.29)μg/L,CEA水平為(2.06±0.62)μg/L;最終發(fā)現(xiàn),治療前,實驗組食管癌患者SCC水平以及CEA水平同比照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t=0.058 9,0.114 2,P>0.05); 治療后, 實驗組食管癌患者SCC水平以及CEA水平降低程度明顯,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=3.805 9,3.265 6,P<0.05),見表 1。
表1 兩組食管癌患者SCC水平以及CEA水平臨床對比[(±s),μg/L]
表1 兩組食管癌患者SCC水平以及CEA水平臨床對比[(±s),μg/L]
組別實驗組(n=4 5)比照組(n=4 5)t值P值S C C治療前 治療后C E A治療前 治療后2.6 0±0.7 9 2.6 1±0.8 2 0.0 5 8 9 0.9 5 3 2 0.6 8±0.2 3 0.8 9±0.2 9 3.8 0 5 9 0.0 0 0 3 3.0 2±0.8 5 3.0 0±0.8 1 0.1 1 4 2 0.9 0 9 3 1.6 5±0.5 7 2.0 6±0.6 2 3.2 6 5 6 0.0 0 1 6
實驗組食管癌患者1年生存率(86.67%)以及2年生存率(55.56%)均高于比照組(66.67%、31.11%)明顯,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.031 1,5.475 1,P<0.05),見表 2。
表2 兩組食管癌患者1年生存率以及2年生存率臨床對比[n(%)]
當(dāng)前針對中晚期食管癌患者在治療期間,DF化療方案獲得廣泛應(yīng)用,順鉑作為細(xì)胞周圍非特異性藥物之一,表現(xiàn)出的廣譜抗癌作用顯著;5-氟尿嘧啶藥物的有效應(yīng)用,對于DNA合成會造成對應(yīng)干擾,于腫瘤內(nèi)科治療期間可獲得顯著效果,尤其對于消化道癌患者治療后,效果更為顯著。近年來,針對腫瘤疾病患者在治療期間,分子靶向治療方式獲得廣泛應(yīng)用,其主要建立在細(xì)胞分子水平基礎(chǔ)上,就致癌位點進行充分明確,從而對應(yīng)完成藥物選擇展開針對性治療,確保同致癌位點藥物能夠特異性結(jié)合,從而除了將腫瘤細(xì)胞殺滅之外,對周圍附近組織細(xì)胞進行有效保護,防止呈現(xiàn)出系列損傷的現(xiàn)象。西妥昔單抗藥物的有效應(yīng)用,其主要對受體胞外區(qū)單抗進行有效作用,能夠同表皮生長因子受體進行特異性結(jié)合,從而于細(xì)胞增殖抑制以及細(xì)胞凋亡加快方面獲得顯著效果[6-7]。
觀察該次研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),實驗組食管癌患者治療前SCC 水平為(2.60±0.79)μg/L,CEA 水平為(3.02±0.85)μg/L;比照組治療前 SCC 水平為(2.61±0.82)μg/L,CEA 水平為(3.00±0.81)μg/L; 實驗組治療后 SCC 水平為 (0.68±0.23)μg/L,CEA 水平為(1.65±0.57)μg/L;比照組治療后SCC 水平為(0.89±0.29)μg/L,CEA 水平為(2.06±0.62)μg/L;最終發(fā)現(xiàn),治療前,實驗組食管癌患者SCC水平以及CEA水平同比照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后,實驗組食管癌患者SCC水平以及CEA水平降低程度明顯;實驗組食管癌患者1年生存率(86.67%)以及2年生存率(55.56%)均明顯高于比照組(66.67%、31.11%),同韓玉秋等[8]在《西妥昔單抗聯(lián)合FP方案治療中晚期食管癌的療效及對血清CEA、SCC水平和生存質(zhì)量的影響》一文中表現(xiàn)出一致研究結(jié)論,該文中研究組食管癌患者治療前SCC水平為(3.19±0.31)μg/L,CEA 水平為(15.54±2.82)μg/L;對照組治療前 SCC 水平為 (3.24±0.29)μg/L,CEA 水平為 (16.02±3.01)μg/L; 研究組治療后 SCC 水平為 (1.89±0.15)μg/L,CEA 水平為(6.21±1.39)μg/L;對照組治療后 SCC 水平為(2.41±0.20)μg/L,CEA 水平為(8.63±1.67)μg/L;對于食管癌患者而言,SCC以及CEA作為一種腫瘤標(biāo)志物,對應(yīng)水平表現(xiàn)可以對中晚期食管癌治療效果進行充分反映,對該次治療結(jié)果原因進行分析,主要在對患者實施DF化療基礎(chǔ)上,對患者展開靶向治療,可以將腫瘤細(xì)胞精確殺滅,并且對于新生血管形成加以充分阻止,將腫瘤養(yǎng)分供給進行充分阻斷,進而使得治療針對性獲得明顯提升,獲得顯著療效,進一步說明對食管癌患者給予西妥昔單抗+DF化療方案治療的可行性。
綜上所述,食管癌患者于臨床接受西妥昔單抗+DF化療方案治療后,對于SCC水平以及CEA水平的降低,1年生存率以及2年生存率的提升,效果顯著,最終充分促進食管癌患者康復(fù)狀態(tài)地提升。