王杉杉 宋書楠

[摘 要] 沈陽作為遼寧省省會和重要旅游城市，近年來旅游業(yè)的發(fā)展雖然取得了一定成績，但在滿足新時期旅游需求方面仍存在不足。采用文本分析方法，對美團網(wǎng)、攜程網(wǎng)、大眾點評等主要旅游平臺上，關于沈陽故宮、張氏帥府、北陵公園三個景點的負面評論進行了統(tǒng)計分析，通過結構化整理總結沈陽旅游業(yè)發(fā)展中存在旅游景區(qū)資源開發(fā)深度不足，景觀吸引力不強，服務人員素質(zhì)偏低、服務態(tài)度差，景區(qū)開放時間不合理等問題?；诖颂岢龃龠M“旅游+”產(chǎn)業(yè)融合，充分合理利用旅游資源，豐富旅游項目，加強人員培訓，合理調(diào)節(jié)景區(qū)維修與開放時間等促進沈陽旅游業(yè)供給側改革的對策建議。

[關鍵詞] 沈陽旅游;供給側改革;沈陽故宮;張氏帥府;北陵公園

[中圖分類號] F590[文獻標識碼] A[文章編號] 1009-6043（2019）07-0019-03

自2015年起，“供給側”成為新時代發(fā)展的高頻詞。“供給側改革”也是旅游業(yè)高速高質(zhì)量發(fā)展的重要策略之一。旅游業(yè)被稱為中國供給側結構性改革的先行產(chǎn)業(yè)與動力產(chǎn)業(yè)。近年來旅游業(yè)的問題和矛盾也日漸凸顯，持續(xù)旺盛的國民旅游市場表明，當前制約旅游業(yè)發(fā)展的主要因素不是需求不足，而是供給側結構不合理與不平衡，旅游產(chǎn)品供給不能適應新時代下需求側多元化與升級型的市場消費，政府管理和服務水平跟不上旅游業(yè)快速發(fā)展的形勢。隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，人們的生活習慣與思想發(fā)生了巨大改變，越來越多的人的旅游活動借助網(wǎng)絡進行，互聯(lián)網(wǎng)介入加速旅游業(yè)向信息化、智慧化的方向轉(zhuǎn)型。更多不同年齡、層次的旅游者借助手機、電腦等通信設備，在網(wǎng)絡上對旅游目的地進行評價，表達旅游感受。因此本研究基于主要網(wǎng)絡平臺上的沈陽旅游負面評論，對沈陽旅游發(fā)展狀況進行分析，發(fā)現(xiàn)沈陽存在的問題，并提出相應的供給側改革策略，以促進沈陽市旅游目的地形象與游客滿意度的提升。

一、沈陽旅游業(yè)發(fā)展概況

沈陽是遼寧省省會，又是東北地區(qū)政治、文化、科技、金融、交通的樞紐。它是國家歷史文化名城。既有距今7200多年的新樂文化遺址，也有近300多年的滿清文化，是遼河流域文化的發(fā)祥地。在第28屆世界遺產(chǎn)大會上，“一宮兩陵”（沈陽故宮、昭陵和福陵）被正式列入《世界遺產(chǎn)名錄》。加之錫伯家廟、清初四塔四寺、張氏帥府等眾多歷史文化遺產(chǎn)坐落城內(nèi);棋盤山風景區(qū)、綠島森林公園、植物園、怪坡與隕石山等獨特的自然景觀環(huán)繞城外，各具特色，美不勝收。沈陽文化底蘊豐厚，旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢明顯。近年來，沈陽市先后獲得“國家環(huán)境保護模范城市”“國家森林城市”等稱號，連續(xù)多年進入全國百強城市前十名，并在2018年躋身中國最具綜合競爭力城市前二十名行列①。2019年沈陽市政府總結報告提到，2018年沈陽市旅游業(yè)發(fā)展良好，旅游總收入增長15%，接待國內(nèi)外旅游者數(shù)量增長14.1%，建設旅游項目100個，完成投資111.3億元②。雖然沈陽市旅游業(yè)取得了一定的發(fā)展成績，但仍存在發(fā)展層次不夠、顧客滿意度不高等問題，影響沈陽旅游業(yè)的進一步發(fā)展。

二、研究設計

（一）研究對象

以沈陽代表性景區(qū)的網(wǎng)絡差評為研究對象，以此為基礎分析沈陽旅游業(yè)的發(fā)展狀況。沈陽市作為古都，素有“一朝發(fā)祥地，兩代帝王宮”之稱。因此選取沈陽故宮、北陵公園這兩個代表發(fā)祥地的景區(qū)。另外，通過對沈陽的主要旅游線路進行研究發(fā)現(xiàn)，除了故宮和北陵公園以外，張氏帥府也被包含在多數(shù)旅游線路中。因此本研究以這三個景區(qū)為代表，對它們的網(wǎng)絡差評進行研究。

（二）研究方法

本研究采用傳播學的文本研究方法，對網(wǎng)絡上的差評文本進行人工編碼分類。為降低人工編碼的主觀性，研究組在數(shù)據(jù)錄入前對研究人員進行了培訓和試錄入審核，實際錄入時，每個景點的數(shù)據(jù)都由兩位研究人員獨立錄入，之后進行核對，不一致率低于5%，并且對不一致的結果進行討論，直至意見一致為止。研究人員將景區(qū)的網(wǎng)絡評論按照時間順序排序，進行初步閱讀并進行試錄入，根據(jù)評論內(nèi)容確定各景區(qū)評論項目（如服務、價格、餐飲、購物、旅游容量、展品與表演、環(huán)境與衛(wèi)生、黑車黑導騙錢、景區(qū)設施、景區(qū)管理等），最后在SPSS中制定各景區(qū)編碼錄入表，進行評論內(nèi)容的分門別類。

（三）數(shù)據(jù)來源

針對旅游者多數(shù)使用手機進行評論的情況，對各大旅游網(wǎng)絡平臺旅游者手機端下載數(shù)量、評論條數(shù)情況進行深入調(diào)查之后，發(fā)現(xiàn)旅游者在進行旅游活動中普遍使用美團網(wǎng)，而攜程網(wǎng)則評論數(shù)量相對較多。另外，大眾點評是一個專業(yè)評論平臺，更具有權威和代表性。因此最終以美團網(wǎng)、攜程網(wǎng)與大眾點評三個網(wǎng)絡平臺作為主要研究平臺。本研究的調(diào)研數(shù)據(jù)主要來源于三個平臺上從2016年6月1日到2018年10月30日的差評，按照時間順序排序，分別錄入200條關于沈陽故宮的評論和200條關于張氏帥府的，由于北陵公園的評論數(shù)量比較少，只錄入了100條評論。

三、數(shù)據(jù)分析

對各景區(qū)編碼錄入表進行頻率分析，得出各個評論項目頻率分析表。根據(jù)各個頻率分析表匯總得到表1、表2和表3。

（一）沈陽故宮差評數(shù)據(jù)分析

通過沈陽故宮總分析表可以發(fā)現(xiàn)以下問題：

從評論條數(shù)最多的整體評價這一項來看，其中評論“沒啥好看的、沒啥看的”與“小”和“差、失望、白來了等感受詞”的最多，占總評論條數(shù)82.5%，由此可見沈陽故宮可以觀賞的景觀過少。從價格來看，大多數(shù)的游客覺得票價過高，票價設定不合理。從景區(qū)設施來看，游客主要提到都是在維修，路標指明不清楚等，表明沈陽故宮不能提供優(yōu)質(zhì)的景觀，影響旅游者滿意度。

（二）張氏帥府差評數(shù)據(jù)分析

通過張氏帥府總分析表可以發(fā)現(xiàn)以下問題：

從綜合評價來說，評論條數(shù)達到了120條。其中評論“不好，不太好，失望等感情詞”高達102條，占總條數(shù)的60%，表明張氏帥府給游客的整體印象不好。從服務來說，評論條數(shù)排列第二，其中評論“服務差、服務態(tài)度差”與點名評論是“售票、檢票人員服務態(tài)度差”占總條數(shù)的27%，體現(xiàn)出景區(qū)內(nèi)部服務人員的服務水平?jīng)]有得到游客認可。從價格方面來看，大多游客對張氏帥府的門票表示很貴，不值得。針對這一現(xiàn)象，景區(qū)應該對價格進行調(diào)整。

（三）北陵公園差評數(shù)據(jù)分析

通過北陵公園總分析表可以發(fā)現(xiàn)以下問題：

從綜合評價來看，多數(shù)出現(xiàn)“沒什么，沒啥看的”等評論，占評論總數(shù)的67%，表現(xiàn)出北陵公園景區(qū)內(nèi)可以觀賞的景觀較少。從景區(qū)設施來看，其中評論“在進行維修”與“城墻損壞嚴重、破破爛爛”的評論條數(shù)，占總數(shù)的27%，體現(xiàn)出北陵公園景區(qū)內(nèi)部沒有得到及時整修和維護，使旅游景區(qū)不能提供良好景觀供游客觀賞。價格方面，多數(shù)評論集中在“不值得、不值票價、錢白花、”與“價格高、票貴”，表現(xiàn)出張氏帥府門票價格制定不合理的現(xiàn)象。

四、結論與建議

（一）研究結論

通過對網(wǎng)絡差評的分析，發(fā)現(xiàn)目前沈陽景區(qū)存在的主要問題如下：

1.旅游景區(qū)旅游資源開發(fā)深度不夠

沈陽作為一個文化底蘊濃厚的城市，人文資源占據(jù)得天獨厚的優(yōu)勢，但沈陽旅游景區(qū)并沒有發(fā)揮獨有的優(yōu)勢。沈陽市旅游資源開發(fā)程度參差不齊，大多數(shù)開發(fā)水平較低，主要以歷史遺跡觀光旅游產(chǎn)品為主，缺乏參與性，形象老化，沒有深入挖掘資源的文化底蘊，并形成易被旅游者感知與理解的旅游產(chǎn)品。

2.旅游景觀吸引力不強

旅游景觀是旅游者旅游參觀核心對象，它決定著一個旅游景區(qū)是否具有吸引力。沈陽旅游景區(qū)的獨特性與創(chuàng)新性不夠，不能吸引旅游者，導致重游率低。沈陽故宮作為沈陽旅游重要旅游景點，大多數(shù)游客沒有體會到故宮所有的雄偉與闊氣，觀賞到卻是故宮內(nèi)外破舊、表演缺乏新意與展品匱乏之景。使得景區(qū)的旅游景觀呈現(xiàn)不好，難以吸引與留住游客。

3.旅游服務人員個人素質(zhì)低、服務態(tài)度差

旅游業(yè)是服務型產(chǎn)業(yè)，服務水平對旅游業(yè)的發(fā)展具有關鍵性作用。服務的好壞直接影響旅游者的滿意度。以張氏帥府與沈陽故宮為例，大部分旅游者提到服務人員的服務態(tài)度很差，個人素質(zhì)較低。說明沈陽的主要景區(qū)對服務人員培訓不夠，服務人員素質(zhì)低，直接影響旅游者的體驗。

4.旅游景區(qū)開放時間不合理

旅游景區(qū)合理開放不僅有助于游客更好開展旅游活動，而且有助于管理人員進行管理。沈陽多數(shù)景區(qū)以人文旅游資源為主，對景區(qū)的維修與保護極為重要。由調(diào)查結果可知，沈陽三個景區(qū)都存在維護時間與開放時間重合現(xiàn)象。多數(shù)旅游者體驗到的是一邊維修一邊參觀的狀況，這一現(xiàn)象使得旅游景區(qū)的旅游形象受到直接的影響，同時也影響到游客進行旅游參觀的活動。

（二）沈陽市旅游業(yè)供給側改革的建議

1.促進“旅游+”產(chǎn)業(yè)融合，對旅游資源進行充分合理利用

促進“旅游+”產(chǎn)業(yè)融合，有利于旅游資源的充分利用，是旅游業(yè)發(fā)展的新動力。近幾年，沈陽旅游發(fā)展缺乏創(chuàng)新，旅游產(chǎn)品過于陳舊，不能適應新時代旅游需求的發(fā)展。通過旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)、體育、交通業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)融合，對旅游資源進行開發(fā)，創(chuàng)造更多的新穎旅游產(chǎn)品。如果旅游供應商能夠?qū)εf產(chǎn)品進行優(yōu)化更新，通過“旅游+”的這一產(chǎn)業(yè)融合理念開發(fā)更多的旅游產(chǎn)品，沈陽的旅游發(fā)展也將會更上一層樓。沈陽是國家歷史文化名城，有自帶的文化底蘊，可以在文旅融合上多做文章。例如，發(fā)展“旅游+文化”的研學旅游和“旅游+工業(yè)”的工業(yè)旅游等。

2.豐富旅游項目，增強旅游線路的吸引力

旅游線路設計是否吸引旅游者在一定程度上影響旅游業(yè)的發(fā)展，而旅游線路的設計質(zhì)量又取決于旅游項目的質(zhì)量。旅游項目涉及“食、住、行、游、購、娛”等各方面，貫穿旅游業(yè)發(fā)展的整個過程。項目的豐富程度和吸引力是影響旅游者選擇的關鍵因素。首先，通過宣傳讓旅游者了解沈陽的旅游項目和線路。通過傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡平臺等新興媒體進行宣傳，或制作宣傳手冊，向旅游者進行發(fā)放。其次，以現(xiàn)有資源為基礎，進行特色路線的設計。沈陽古城文化底蘊豐厚，旅行社可以設計清文化或帝王文化特色旅游線路，打造沈陽旅游名牌。除此之外，還可以推出景區(qū)門票捆綁銷售，適當給予游客優(yōu)惠。如針對初次來訪者，提供沈陽必去景區(qū)套餐，為旅游者提供方便和實惠。

3.加強服務人員培訓，提高服務質(zhì)量與服務人員素質(zhì)

旅游業(yè)的發(fā)展最終依托于旅游者，游客滿意度的提高可以間接推動旅游業(yè)的發(fā)展。旅游服務的實施者是服務人員，對員工進行技能、素質(zhì)與心理等方面的培訓對服務人員的個人素質(zhì)與服務質(zhì)量提高至關重要。長期以來，南北方城市服務水平相差較大，沈陽作為北方城市，受到地域和文化的影響，服務人員的服務意識和服務水平都有待提高。形式多樣的培訓是提升服務質(zhì)量的有效途徑。除了常規(guī)的在崗培訓與離職培訓以外，也可以通過福利形式讓員工去南方服務意識較強的城市旅游，學習和感受先進的服務理念。這樣不僅可以達到對員工各方面進行培訓的目的，同時能夠開闊員工的視野，最終提升其個人素養(yǎng)。除此以外，也可以在全市范圍內(nèi)開展評選服務標兵的活動，營造賓客至上的氛圍，提高全員服務意識和服務質(zhì)量。

4.合理調(diào)節(jié)景區(qū)維修和開放時間，保證旅游者的游覽體驗

我國許多景區(qū)景點都需要維修保護，如果沒有合理協(xié)調(diào)好維修與開放時間，難免影響景觀的觀賞質(zhì)量以及游客的體驗感受。沈陽歷史遺跡居多，如沈陽故宮、北陵公園、張氏帥府等，定期整修和保護工作是必須的?？梢愿鶕?jù)各景區(qū)的特點以及景區(qū)淡季與旺季時間來合理選擇時間點。實行靈活的開放時間政策，盡量選擇淡季進行維修保養(yǎng)，根據(jù)具體情況，淡季適當減少開放時間，在旺季延長開放時間。通過各部門協(xié)調(diào)配合，加強管理，盡量減少古跡保護與開放游覽的矛盾。

[注釋]

①2018中國城市綜合競爭力排行榜中國9個城市入選全球城市競爭力TOP50[EB/OL].https：//www.china-10.com/news/511674.html，2019-03-19.

②姜有為.沈陽市政府工作報告[EB/OL].http：//district.ce.cn/newarea/roll/201901/17/t20190117_31290702，2019-01-17/2019-3-19.

[參考文獻]

[1]李時.“互聯(lián)網(wǎng)+”視域下的沈陽市智慧旅游發(fā)展路徑研究[J].商場現(xiàn)代化，2018（4）：182-183.

[2]唐羽，王亮，王天一，等.“新常態(tài)”下沈陽旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].特區(qū)經(jīng)濟，2015（10）：82-83.

[3]段海燕，孫德峰.促進沈陽旅游業(yè)發(fā)展若干問題的思考[J].遼寧經(jīng)濟，2015（5）：46-49.

[4]王海鷹，張藝蒙.沈陽旅游產(chǎn)業(yè)融合的動因與方式選擇研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2017（33）：37-38.

[5]趙耀武，王依婷，王超男.沈陽特色旅游紀念商品開發(fā)的清文化定位選擇研究[J].商場現(xiàn)代化，2017（12）：134-136.

[6]赫英達，于荀.新媒體背景下沈陽市旅游形象的認知及推廣研究[J].對外經(jīng)貿(mào)，2017（6）：57-58+135.

[7]喬淑涵，宋書楠，王麗華.大眾化旅游時代旅游業(yè)供給側改革路徑研究——以大連為例[J].商業(yè)經(jīng)濟，2018（12）：54-56.

[責任編輯：史樸]