潘峰 張祁

【摘 要】目的：研究分析免疫抑制劑聯(lián)合血液透析治療原發(fā)性腎病綜合征并發(fā)急性腎功能衰竭的臨床效果。方法：選取我院2016年3月-2018年1月收治的120例原發(fā)性腎病綜合征并發(fā)急性腎功能衰竭患者作為研究對象，按照治療方法的不同隨機分為研究組和對照組，每組各60例。對照組患者采用血液透析治療，研究組患者在血液透析治療的基礎上聯(lián)合使用免疫抑制劑。對比觀察兩組患者在不同治療方法下的治療效果以及腎功能改善情況。結果：研究組患者的治療效果顯著優(yōu)于對照組（P<0.05），研究組患者的腎功能改善情況顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。結論：免疫抑制劑聯(lián)合血液透析治療原發(fā)性腎病綜合征并發(fā)急性腎功能衰竭的療效良好，值得推廣與應用。

【關鍵詞】免疫抑制劑；血液透析；原發(fā)性腎病綜合征；急性腎功能衰竭

【中圖分類號】R249 【文獻標志碼】B 【文章編號】1005-0019（2018）10-056-01

急性腎功能衰竭患者的腎小球濾過率顯著下降，并且引起體內電解質、水和酸堿平衡紊亂[1]。原發(fā)性腎病綜合征臨床表現(xiàn)為高脂血癥、水中以及大量打敗鳥和低血漿蛋白?；颊叩纳钯|量答案的下降，并且對患者的生命健康造成嚴重威脅。我院使用免疫抑制劑聯(lián)合血液透析治療原發(fā)性腎病綜合征并發(fā)急性腎功能衰竭，取得了良好的效果，現(xiàn)做如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2016年3月-2018年1月收治的120例原發(fā)性腎病綜合征并發(fā)急性腎功能衰竭患者作為研究對象，年齡32-63歲，采用隨機數(shù)字法按照治療方法的不同隨機分為兩組，研究組和對照組，每組各60例。對照組男32例，女28例，平均年齡（45.3±6.1）歲；研究組男33例，女27例，平均年齡（4.9±5.9）歲。納入標準為：符合臨床診斷為原發(fā)性腎病綜合征并發(fā)急性腎功能衰竭的患者。排除標準為：心、肝等主要臟器發(fā)生嚴重病變，患者有精神病史或者濫用藥物史[2]。所有患者均無其他明顯并發(fā)癥，患者的一般資料有可比性（P>0.05），患者及其家屬均知情同意本研究，并經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 方法 對照組采用血液透析治療，每周2次，每次4h，同時給予抗凝治療。

研究組患者在血液透析治療的基礎上聯(lián)合使用免疫抑制劑。所用藥物為潑尼松，用法用量：每天一次，每次口服1mg/kg。根據(jù)患者癥狀適當增減用藥量。

1.3 觀察指標 對比觀察兩組患者在不同治療方法下的治療效果。

同時對比兩組患者的腎功能改善情況。通過對兩組患者尿液中的血清肌酐、尿素氮和內生肌酐含量的測量對比兩組患者腎功能的改善情況進行比較。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用 SPSS19.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差 （x±s） 表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，采用X2檢驗，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

對比兩組患者的療效發(fā)現(xiàn)，研究組患者的療效顯著優(yōu)于對照組（P<0.05），具體見表1.

通過對兩組患者尿液中的血清肌酐、尿素氮和內生肌酐含量的測量對比發(fā)現(xiàn)，研究組患者的腎功能改善情況顯著優(yōu)于對照組（P<0.05），具體見表1。

3 討論

原發(fā)性腎病綜合征可導致急性腎功能衰竭，并且病情發(fā)展十分迅速，對患者的生命健康帶來嚴重的威脅。血液透析在急性腎衰竭中的治療效果顯著，大大降低了患者的死亡率，潑尼松作為醫(yī)中免疫抑制劑，可以改善腎功能。免疫抑制劑聯(lián)合血液透析的治療方法效果十分顯著[3]。研究結果表明，研究組患者的腎功能顯著改善。

綜上所述，免疫抑制劑聯(lián)合血液透析治療原發(fā)性腎病綜合征并發(fā)急性腎功能衰竭的療效良好，值得推廣與應用。

參考文獻

[1] 李玲，吳改紅，張妮花，等.祛濁益腎方治療原發(fā)性腎病綜合征臨床體會[J].山西中醫(yī)，2015，31（1）：32-33.

[2] 李思誠，歐陽涵.220例原發(fā)性IgA腎病患者臨床病理特征及預后分析[J].中國綜合臨床，2015，31（11）：988-991.

[3] 郭紅霞，史均寶，陸敏，等.環(huán)磷酰胺聯(lián)合糖皮質激素治療以腎病綜合征為臨床表現(xiàn)的特發(fā)性膜性腎病療效[J].臨床薈萃，2015，1：104-106.