王 燕遵義師范學(xué)院教師教育學(xué)院 貴州省遵義市 563006

1 引言

隨著社會(huì)的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)村很多青壯年人外出務(wù)工，不得已的把老人留守在家里。他們生活孤獨(dú)，沒(méi)有子女的陪伴與照顧，卻時(shí)刻想念自己的兒女，這是現(xiàn)在很多農(nóng)村留守老人的縮影。他們當(dāng)中很多子女很久不回家，有些是過(guò)年才回一次家，電話也很少溝通，這樣使得他們嚴(yán)重缺少子女的支持，可能會(huì)影響他們的幸福感。所以本文基于這樣的環(huán)境來(lái)調(diào)查農(nóng)村留守老人的社會(huì)支持與主觀幸福感的關(guān)系，希望為提高農(nóng)村留守老人的主觀幸福感， 維持農(nóng)村留守老人的身心健康提供一份可參考的依據(jù)。

社會(huì)支持是指在人際交往中產(chǎn)生的，同時(shí)代表著個(gè)體在社會(huì)中交往中所獲得的認(rèn)可程度[1]。

主觀幸福感是一種主觀的、整體的概念，同時(shí)也是一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的值，它是評(píng)估相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期的情感反應(yīng)和生活滿意度。吳明霞認(rèn)為主觀幸福感指評(píng)價(jià)者根據(jù)自定的判定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其生活質(zhì)量的整體性的評(píng)估，是衡量一個(gè)人生活質(zhì)量的重要的綜合性心理指標(biāo)[2]。

2 材料與方法

2.1 材料

采取地區(qū)隨機(jī)抽樣方法，抽取了1000名貴州省農(nóng)村留守老人，有效問(wèn)卷980份，有效回收率為98%。

2.2 方法

本研究采用問(wèn)卷調(diào)查法。將收回問(wèn)卷后所得數(shù)據(jù)輸入SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2.3 研究工具

2.3.1 社會(huì)支持量表

采用肖水源[3]修訂的《社會(huì)支持評(píng)定量表》。該量包括十個(gè)題項(xiàng)，其中分為客觀支持、主觀支持和對(duì)支持的利用度共三個(gè)維度。每個(gè)題項(xiàng)采用四級(jí)評(píng)分。

2.3.2 主觀幸福量表

采用《紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表》[4]。此量表由AlberT Kozma于1980年編制，本研究采用其中文修訂版測(cè)量老年人的主觀幸福感，該量表由24個(gè)條目組成，包括正性情感和負(fù)性情感各5個(gè)條目，正性體驗(yàn)和負(fù)性體驗(yàn)各 7 個(gè)條目 ， 采用 -1， 0， 1 的三級(jí)計(jì)分。

3 結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)村留守老人社會(huì)支持的特點(diǎn)

3.1.1 社會(huì)支持的描述統(tǒng)計(jì)

留守老人在客觀支持維度上得分最高，在對(duì)支持的利用度維度上得分最低。農(nóng)村留守老人的社會(huì)支持處于中等偏上水平（2.57±0.4）。

3.1.2 是否獨(dú)居上的差異檢驗(yàn)

分析發(fā)現(xiàn)：在客觀支持（t=-10.29***）、主觀支持（t=-4.43***）和總社會(huì)支持（t=-7.76***）上存在非常顯著性的差異，非獨(dú)居農(nóng)村留守老人得分都顯著高于獨(dú)居農(nóng)村留 守 老 人。（ 注：*p＜0.05，**p＜0.01，***p＜0.001，下同）。

3.2 農(nóng)村留守老人主觀幸福感的特點(diǎn)

3.2.1 描述性統(tǒng)計(jì)

農(nóng)村留守老人在負(fù)性情感維度上得分均高于其他維度，次之為負(fù)性體驗(yàn)維度，正性情感維度得分最低，農(nóng)村留守老人的主觀幸福感處于中等偏下水平（21.60±8.25）。

3.2.2 性別差異檢驗(yàn)

差異檢驗(yàn)顯示：男農(nóng)村留守老人在正性情感(t=2.466*)、正性體驗(yàn)(t=2.092*)、主觀幸福感(t=2.286*)維度得分都顯著高于女農(nóng)村留守老人。

3.3 留守老人的社會(huì)支持與主觀幸福感的關(guān)系

社會(huì)支持與主觀幸福感關(guān)系研究發(fā)現(xiàn)：社會(huì)支持的各維度與負(fù)性情感和負(fù)性體驗(yàn)維度呈負(fù)相關(guān)；除了主觀支持與不正性情感相關(guān)以外，社會(huì)支持各維度與正性情感、正性體驗(yàn)和主觀幸福感呈正相關(guān)，見(jiàn)表1。

表1 ：社會(huì)支持與主觀幸福感的相關(guān)分析（r值）

4 討論

4.1 農(nóng)村留守老人的社會(huì)支持特點(diǎn)

本研究發(fā)現(xiàn)：農(nóng)村留守老人的社會(huì)支持處于中等偏上水平，這一結(jié)果一些研究者[5]的研究結(jié)果不一致，他們發(fā)現(xiàn)留守老人社會(huì)支持得分偏低。這可能是國(guó)家和社會(huì)對(duì)農(nóng)村留守老人越來(lái)越重視有關(guān)，使他們覺(jué)得有一定的依靠。

本研究發(fā)現(xiàn)：在社會(huì)支持及其各維度上，非獨(dú)居農(nóng)村留守老人得分都顯著高于獨(dú)居農(nóng)村留守老人，可能是因?yàn)樽优辉谏磉?，?dú)居的留守老人相對(duì)于非獨(dú)居農(nóng)村留守老人更缺少與子女的溝通和交流，尤其是獨(dú)居農(nóng)村留守老人生病或需要幫助的時(shí)候。

4.2 農(nóng)村留守老人的主觀幸福感特點(diǎn)

本研究表明，農(nóng)村留守老人的主觀幸福感處于中等偏下水平，這與李獻(xiàn)紅、張莉和陳默的研究一致[6]。

研究發(fā)現(xiàn)，男農(nóng)村留守老人在正性情感、正性體驗(yàn)、主觀幸福感維度得分都顯著高于女農(nóng)村留守老人，可能原因是女人對(duì)待感情更加敏感，更容易體驗(yàn)到負(fù)性情緒，從而降低其主觀幸福感。已有研究表明，女性人群更易感于負(fù)情緒事件的影響[7]。

4.2 農(nóng)村留守老人社會(huì)支持與主觀幸福感關(guān)系

本研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)支持的各維度與負(fù)性情感和負(fù)性體驗(yàn)維度呈負(fù)相關(guān)，說(shuō)明農(nóng)村留守老人的客觀支持、主觀支持、對(duì)支持的利用度和總社會(huì)支持越多，他們的負(fù)性情感與體驗(yàn)就越少，這一結(jié)果與葉慧芹等人是研究是一致的[8]。除了主觀支持與正性情感不相關(guān)以外，社會(huì)支持各維度與正性情感、正性體驗(yàn)和主觀幸福感呈正相關(guān)，說(shuō)明農(nóng)村留守老人的客觀支持、對(duì)支持的利用度和總社會(huì)支持越多，他們的正性情感與體驗(yàn)就越多。這一結(jié)果與曹文君等人的結(jié)果基本一致[9]。社會(huì)支持可能是影響農(nóng)村留守老人主觀幸福感的重要因素，提高農(nóng)村留守老人的社會(huì)支持對(duì)提高其主觀幸福感具有重要意義。

本研究存在的不足以及下一步努力方向：農(nóng)村留守老人的社會(huì)支持是直接影響其主觀幸福感，還是通過(guò)中介變量來(lái)影響主觀幸福感的？其中這些中介變量之間是否存在相互作用，這些都有待進(jìn)一步深入的研究。