趙麗娜

【摘 要】本文基于實證調(diào)查所獲得的364個樣本數(shù)據(jù)，對校園基礎設施、校園文化、同輩群體、授課教師四個維度的因素與大學生的課堂學習態(tài)度間的關系進行了相關分析。結果顯示四項因素均對大學生的課堂學習態(tài)度產(chǎn)生直接影響。進而提出了培養(yǎng)大學生“形勢與政策”課良好課堂學習態(tài)度的四條路徑。本研究對提升“形勢與政策”課的教學效果具有直接價值。

【關鍵詞】形勢與政策;課堂學習態(tài)度;校園因素

中圖分類號： G641文獻標識碼： A 文章編號： 2095-2457（2019）16-0147-002

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2019.16.062

1 研究背景與指標要素

“形勢與政策”課作為高等教育階段面向?qū)W生的實時動態(tài)的分析窗口、國家方針政策的解析平臺、思想教育的重要途徑，對培養(yǎng)價值正確、思想積極的國家建設者而言具有重要意義。追求該門課程的良好學習效果具有非常重要的現(xiàn)實價值。而良好的學習效果，離不開學生在課堂上的學習狀態(tài)。課堂學習狀況直接決定了學生接受知識的主動性、持續(xù)性、扎實性，進而影響了課程的最終效果[1]。因此，有必要重視培養(yǎng)學生對“形勢與政策”課的正確學習態(tài)度，幫助學生養(yǎng)成良好的課堂習慣。相應需要解決的問題就是要找到能夠培養(yǎng)大學生“形勢與政策”課良好課堂表現(xiàn)與學習態(tài)度的有效路徑。誠然，影響大學生學習態(tài)度的要素諸多，包括了家庭教育、個人思想、學校教育、同輩影響等[2]。其中，就高校而言，能夠直接發(fā)揮作用的領域就是學校教育直接嵌入其中的校園因素。

2 大學生學習態(tài)度影響因素的統(tǒng)計分析

基于已有關于大學生學習態(tài)度的相關研究成果[3-4]，將課堂學習態(tài)度定位為大學生課堂聽課的認真程度?；谝延嘘P于影響大學生學習態(tài)度的相關研究[5-8]，將對大學生課堂上學習態(tài)度的校園因素操作化為：校園基礎設施、校園文化、同輩群體、授課教師四個維度。文章提出假設：校園基礎設施、校園文化、同輩群體、授課教師四個維度的因素均會對學生的課堂聽課認真程度產(chǎn)生影響。其中基礎設施主要是指基礎設施的完善水平的判斷;校園文化主要是指學生對校園文化環(huán)境水平的感知;同輩群體是指周圍同學的學習態(tài)度;教師因素主要是請學生對教師哪方面的因素對其產(chǎn)生影響做出選擇。運用SPSS22.0，進行相關分析。數(shù)據(jù)來源于對蘇南地區(qū)高校大學生調(diào)查回收的364份有效問卷。結果見表1。

根據(jù)表1結果，校園基礎設施對大學生課堂聽課的認真程度產(chǎn)生顯著影響;校園文化環(huán)境因素對大學生課堂聽課的認真程度產(chǎn)生顯著影響;同輩群體因素對大學生課堂聽課的認真程度產(chǎn)生顯著影響。調(diào)查中還詢問了關于老師對自身學習態(tài)度是否有影響，回答結果表明，206名（53.8%）同學表示老師對自身的學習態(tài)度有很大影響;125名（32.6）的同學表示老師對自身的學習態(tài)度有一點影響;52名（13.6%）的同學表示老師對自身學習態(tài)度沒有影響。文章的假設得到證實。

3 培養(yǎng)大學生“形勢與政策”課良好課堂態(tài)度的路徑

基于以上統(tǒng)計結果，考慮到“形勢與政策”課雖然具有課程特殊性，但同時也具有大學課程的普遍一般性特征，因此本文認為經(jīng)由對能夠?qū)Υ髮W生產(chǎn)生影響的因素的改進，也可以培養(yǎng)大學生對“形勢與政策”課的學習態(tài)度。于是提出培養(yǎng)大學生“形勢與政策”課良好課堂態(tài)度的路徑。

3.1 改進課堂相關基礎設施

與課堂相關的基礎設施包括教學樓以及內(nèi)部教室配備的教學設施與環(huán)境調(diào)節(jié)設施。本文在調(diào)查中配合了訪談。結果表明，學生認為目前教室內(nèi)部的教學必要設施包括桌椅、多媒體等都較好。但配套的網(wǎng)絡設備不夠理想，有時課堂上老師需要播放與課程相關的視頻無法聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)，導致課程安排會受到影響。另外一方面，還有同學提出，環(huán)境調(diào)節(jié)設施的配套不好，比如教室內(nèi)部沒有空調(diào)，夏天風扇響聲特別大影響聽課狀況，冬天又特別冷。可以看出，完善教室的網(wǎng)絡配備和環(huán)境調(diào)節(jié)設施，對“形勢和政策”課的課堂授課效果是有直接影響的。

3.2 構建積極向上的校園文化環(huán)境

本文在調(diào)查中詢問了這樣一個問題：“您認為哪些校園文化活動最能端正大學生的課堂學習態(tài)度？”結果顯示，79名同學（21.7%）選擇了學術講座，158名同學（41.3%）選擇了社會實踐。結合“形勢與政策”課來看，不僅要做講座，還要注重講座的內(nèi)容、形勢等結構要素，結合學生的偏好來合理安排。同時，抓好“形勢與政策”課的實踐環(huán)節(jié)是關鍵。實踐環(huán)節(jié)要與理論課堂緊密結合，同時又能夠具有社會現(xiàn)實需求的指向性。這樣才能夠讓學生感受到課堂與實際社會之間的緊密聯(lián)系，調(diào)動其對課堂內(nèi)容的豐厚興趣。

3.3 引導同輩群體的相互鼓勵與監(jiān)督

調(diào)查結果顯示，150名同學（41.2%）表示舍友會對自己的課堂學習態(tài)度產(chǎn)生重要影響?；诖?，找到激勵寢室內(nèi)部的“形勢與政策”學習熱情，討論積極性，對于普遍提升大學生對“形勢與政策”的課堂學習態(tài)度具有積極效用。調(diào)查結果還顯示，89名同學（24.5%）表明戀人對自己的課堂學習態(tài)度產(chǎn)生重要影響。那么這就需要恰當引導大學生群體中的情侶正視課堂學習的嚴肅性和課堂環(huán)境的重要性，以及引導大學生情侶對高校階段人生責任的正確認識，促使情侶之間彼此在學習上相互鼓勵。這能夠在普遍提升大學生課堂學習態(tài)度的基礎上，培養(yǎng)大學生群體對“形勢與政策”課的良好學習態(tài)度。

3.4 提升授課教師的綜合素質(zhì)

在授課教師方面，需要同時從課堂教學態(tài)度、課堂教學方式以及師生關系三個方面著手。（1）學生們表示老師課堂上對待教學的態(tài)度、布置課程任務的態(tài)度以及期末考評的態(tài)度都會直接影響到自己對帶課程的認真程度。因此，對于“形勢與政策”課而言，需要確保教師對待課堂的嚴謹性，對待考核的認真性。教者對課程的重視，才能夠帶動學者對課堂的尊重。（2）在課堂教學方式方面，被調(diào)查者普遍對填鴨式教學表示了不滿意。同時，學生們表達了對問題引導式教學和訓練與實踐式教學方式的喜愛。就“形勢與政策”課而言，如何能夠嵌入問題引導式教學方式，是值得進一步深入探討的內(nèi)容，而且也是培養(yǎng)學生良好課堂態(tài)度的重要路徑。（3）對于教師還有一方面的要求那就是要能夠建立起良好的師生關系，這要求“形勢與政策”課教師尊重學生，能夠與學生進行良性的溝通，可以使用恰當?shù)恼Z言來引導和教育學生，避免將自己擺在高高在上的位置。

4 結論與討論

本文基于實證調(diào)查結果，發(fā)現(xiàn)高校的“形勢與政策”課可以經(jīng)由校園基礎設施、校園文化、同輩群體、授課教師四條路徑來培養(yǎng)大學生在該門課程上的良好學習態(tài)度。并基于輔助的一些相關問題的調(diào)查和訪談，確立了每條路徑所具體涉及的內(nèi)容。這為培養(yǎng)大學生“形勢與政策”課良好課堂態(tài)度提供了直接參考借鑒。

但是，限于篇幅限制和問題的延展性，本文還留有一些問題需要在后續(xù)研究中進一步探討。這些問題包括：每條路徑在不同年級群體上的有效性差異是怎樣的？每條路徑在不同專業(yè)群體上的有效性差異是怎樣的？等等。這些問題也將成為后續(xù)研究的內(nèi)容。

【參考文獻】

[1]Kush， J. C.， Watkins， M. W. and Brookhart， S， M. The temporal interactive influence of reading achievement and reading attitude[J].Educational Research and Evaluation， 2005（11）：29-44.

[2]丁小苜，大學生學習態(tài)度形成及影響因素研究——基于上海大學社區(qū)學院的研究分析[J].科教文匯，2016，10（上）：28-30.

[3]朱智賢主編.心理學大詞典[M].北京：北京師范大學出版社，1989，819

[4]陶德清.學習態(tài)度的理論與研究[M].廣州：廣東人民出版社，2001，186

[5]余瑾，周先進.論校園文化環(huán)境對大學生道德品質(zhì)的影響[J].高等農(nóng)業(yè)教育，2013（12）：34-37.

[6]諾伯舒茲.場所精神：邁向建筑現(xiàn)象學[M].武漢：華中科技大學出版社，2010：17-18.

[7]唐曦.同輩群體對大學生學習態(tài)度的影響研究[D].中國礦業(yè)大學，2015，6.

[8]張俊珍.工科大學生學習態(tài)度影響因素的實證研究[J].價值工程，2011，30（1）：281-219.