李樹梅 陳健
關(guān)鍵詞:高職學(xué)生? ?網(wǎng)絡(luò)輿論? ?引導(dǎo)
據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)在第42次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》中統(tǒng)計,截至2018年6月30日,我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.02億,網(wǎng)民中學(xué)生群體最多,占比達(dá)24.8%。[1]高職學(xué)生是學(xué)生群體的重要組成部分,而他們普遍兼具思維敏捷而又政治思想不成熟、熱衷新新鮮事物而又缺乏自控能力、個性張揚(yáng)而又易受不良風(fēng)氣影響的特點(diǎn),在新媒體廣泛應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)信息紛繁復(fù)雜的今天,很難全面和科學(xué)的去辨別事情的真相[2]。在錯誤言論的煽動下易陷入錯誤的輿論場,形成錯誤的價值判斷,甚至被一些圖謀不軌的人所利用[3],因此,在新媒體的大潮中引導(dǎo)學(xué)生正向表達(dá)網(wǎng)絡(luò)輿論,對于加強(qiáng)高校學(xué)生思想政治教育,實(shí)現(xiàn)全程育人、全方位育人,努力開創(chuàng)我國高等教育事業(yè)發(fā)展新局面意義重大。[4]
目前學(xué)術(shù)界關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿論的相關(guān)研究較多,但以高職學(xué)生為研究對象并從網(wǎng)絡(luò)輿論理性表達(dá)這一視角展開研究的成果較少[5]。本文以高職學(xué)生為研究對象,從思想政治教育學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)、傳播學(xué)等學(xué)科出發(fā),結(jié)合文獻(xiàn)研究法、問卷調(diào)查法等多種方法,將理論研究、實(shí)踐調(diào)查和實(shí)證分析相結(jié)合[6],以期更為深入地了解高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論理性表達(dá)的現(xiàn)狀及影響因素,構(gòu)建可操作的網(wǎng)絡(luò)輿論理性表達(dá)機(jī)制。
通過文獻(xiàn)查閱和專家調(diào)查法深入分析影響高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論表達(dá)的因素并構(gòu)建起高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論表達(dá)影響因素指標(biāo)體系,以問卷形式發(fā)放,調(diào)查對象是山東省內(nèi)高職院校的學(xué)生。經(jīng)過四個月的發(fā)放與回收,最終收回817份有效問卷。接下來運(yùn)用SPSS18.0軟件對問卷回收數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計分析和因子分析,研究問卷指標(biāo)體系中的影響因素與高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論表達(dá)的關(guān)系,以期構(gòu)建起高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論理性表達(dá)引導(dǎo)機(jī)制。
本次調(diào)查涉及山東省內(nèi)6個城市8所高職院校的14個專業(yè),受訪者中有70.99%的學(xué)生日均上網(wǎng)時長在4小時以上, 78.58%的學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)表過輿論, 84.33%的學(xué)生通過社交平臺(微博、微信、QQ、豆瓣)等新媒體發(fā)表輿論,發(fā)表言論最主要的原因是表達(dá)自己的看法,其次是情感宣泄和尋求認(rèn)同。通過以上數(shù)據(jù)可以看到,高職學(xué)生上網(wǎng)時間長,經(jīng)常通過新媒體發(fā)表網(wǎng)絡(luò)輿論,如果不加以正向引導(dǎo),容易造成負(fù)面輿論,不利于學(xué)生身心健康成長有礙社會穩(wěn)定。為了能夠正向引導(dǎo)高職學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)輿論,下面將對影響高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論表達(dá)的影響因素進(jìn)行探索性因子分析。
在進(jìn)行因子分析之前,需要先對于指標(biāo)做一個測量,為了檢驗這些問卷所獲取的樣本數(shù)據(jù),是否能夠進(jìn)行因子分析,選擇通用的KMO樣本測度法和巴特利特(Bartlett)球度檢驗法來驗證量表的有效性,對于樣本結(jié)果進(jìn)行結(jié)構(gòu)效度分析,通過效度來衡量在同類變量中,各指標(biāo)的收斂程度和差異性程度。本樣本的KMO值和球形檢驗卡方值如下表1。
結(jié)果顯示,KMO值為0.926,遠(yuǎn)高于最低標(biāo)準(zhǔn)0.5,同時球度檢驗統(tǒng)計值的顯著性水平(Sig)為0.000,小于0.001,表明樣本問卷中的數(shù)據(jù)具有一致性,可以做因子分析。
本文的因子分析主要是利用主成分分析法,對所有因素進(jìn)行篩選,也是目前比較常用的分析方法,提取有效因子的原則通常表現(xiàn)為特征值是否大于1。利用對問卷的14個因素分析,得出因子分析方差貢獻(xiàn)率表,如下表2所示。
由方差貢獻(xiàn)率表看出,問卷中的觀察變量總共有14個,經(jīng)過因子分析法后,將其歸納為3個因子,75.746%表示這3個因子的特征值的累計貢獻(xiàn)率,能夠解釋總體方差的75.746%,大于70%,表示因子分析效果達(dá)標(biāo)。
接下來建立因子模型,需要知道每一公共因子的實(shí)際意義,以便對實(shí)際問題進(jìn)行分析。為了便于觀察采用正交旋轉(zhuǎn)中的方差最大化旋轉(zhuǎn),使每個因子上具有的最高載荷的變量數(shù)最小,即要使因子載荷矩陣中因子載荷的平方值向和兩個方向分化,使大的載荷更大,小的載荷更小。并將剩余因子載荷矩陣按照由大到小的順序排序,同一個因子上有較高負(fù)荷的變量排在一起,結(jié)果見表3。
通過表3可以看到14個指標(biāo)因子的所有觀察變量最終聚集為3個區(qū)分較明顯的因子。下面對這3個公因子進(jìn)行闡釋。
在第一個公因子上載荷較高的指標(biāo)包含思想政治教育、自身道德觀、個人價值觀、個人對網(wǎng)絡(luò)法律的了解、個人社會責(zé)任感,這五個指標(biāo)涉及高職學(xué)生個人觀念上的差異,因而將公因子歸納為個體差異,因子貢獻(xiàn)率27.919%。
在第二個公因子上載荷較高的指標(biāo)包含輿情管控、心理疏導(dǎo)、自由表達(dá)、網(wǎng)絡(luò)媒體信息報道質(zhì)量、網(wǎng)絡(luò)法律、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管,這六個指標(biāo)涉及主體較多,但都是與學(xué)生本人無關(guān)的,因此將公因子歸納為外界環(huán)境影響,因子貢獻(xiàn)率26.525%。
在第三個公因子上載荷較高的指標(biāo)包含意見領(lǐng)袖的觀點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)媒體的觀點(diǎn)、輿論大眾的觀點(diǎn),這三個指標(biāo)是影響高職學(xué)生的輿論的主流觀點(diǎn),因此將公因子歸納為輿論跟風(fēng),因子貢獻(xiàn)率21.302%。
通過因子分析,得到了影響高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論表達(dá)的因子主要有三個:個體差異、外界環(huán)境影響、輿論跟風(fēng),針對這三個因子探討構(gòu)建高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論正向表達(dá)引導(dǎo)機(jī)制。
做好高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論表達(dá)正向引導(dǎo)需要家庭、學(xué)校、社會等多方面努力。在影響高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論表達(dá)三個因素當(dāng)中,個體差異因素應(yīng)以家庭為主建立網(wǎng)絡(luò)輿論理性表達(dá)引導(dǎo)機(jī)制,外界環(huán)境因素應(yīng)以社會為主建立網(wǎng)絡(luò)輿論理性表達(dá)引導(dǎo)機(jī)制,輿論跟風(fēng)因素應(yīng)以學(xué)校為主建立網(wǎng)絡(luò)輿論理性表達(dá)引導(dǎo)機(jī)制。
(一)以家庭教育為根基幫助學(xué)生樹立正確個人道德觀念、價值觀念
家庭教育是高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論理性表達(dá)的根基。在家庭教育環(huán)節(jié)中家長在關(guān)注青年學(xué)生自身發(fā)展、關(guān)注與年齡特點(diǎn)相符的教育發(fā)展的同時,要強(qiáng)化個人道德觀念、價值觀念等意識形態(tài)問題的教育引導(dǎo)。網(wǎng)絡(luò)輿情中的意識形態(tài)問題常常不是顯性的,而是滲透性的、侵蝕性的,如西方發(fā)達(dá)資本主義國家的價值觀通過各種形式的傳播和滲透。當(dāng)前我國主要通過學(xué)校教育來實(shí)現(xiàn)意識形態(tài)等價值觀念的傳播,本文認(rèn)為家庭教育才是價值觀念建立和傳播的根本主體。中國是一個家庭觀念很強(qiáng)的國家,講究家風(fēng)傳承,如果將正向的道德觀念貫徹到家風(fēng)家訓(xùn)之中,在孩子成長之初就可以樹立起良好的道德觀念,形成積極健康的價值觀,這樣的青少年盡管遇到負(fù)面輿論,也會從意識形態(tài)深處抵制負(fù)面輿論。
(二)社會引領(lǐng)營造良好的網(wǎng)絡(luò)氛圍和網(wǎng)絡(luò)輿論法律、監(jiān)管、傳播氛圍
加強(qiáng)高職學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論的控制引導(dǎo),防止爆發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論危機(jī),社會引領(lǐng)是強(qiáng)有力的外部約束。第一,國家建立健全網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)輿論傳播相關(guān)法律,營造良好的網(wǎng)絡(luò)氛圍和輿論傳播氛圍。第二,設(shè)立專門的反應(yīng)渠道及時解決學(xué)生關(guān)切的問題,而不是讓論壇、微博、微信等輿論平臺成為學(xué)生唯一的發(fā)泄渠道。第三,呼吁全社會關(guān)注大學(xué)生心理健康問題,在學(xué)校、社區(qū)等公共場所建立心理咨詢室,讓心理咨詢簡單化、常態(tài)化。第四,進(jìn)一步加強(qiáng)對新媒體平臺的使用監(jiān)督和輿論監(jiān)測,形成有效的輿論監(jiān)測機(jī)制,做好重大輿論信息的收集、上報和處置工作,增強(qiáng)輿論的快速反應(yīng)和處置能力。
(三)學(xué)校帶頭組建社會輿論導(dǎo)向團(tuán)隊
打造一支高水平、高素質(zhì)的輿論導(dǎo)向團(tuán)隊提高校園輿論管理能力,給大學(xué)生健康成長成才提供環(huán)境保障[7]。已有大量的實(shí)踐表明,正面引導(dǎo)可以通過輿論導(dǎo)向團(tuán)隊有意識的規(guī)劃和設(shè)計來影響大學(xué)生的思想,將他們的思維、視角、想法引導(dǎo)到積極理性的角度上,最大程度地凝聚共識,潛移默化地化解矛盾[8]。首先,選拔一些善于與學(xué)生溝通的、有政治素養(yǎng)的同時又網(wǎng)絡(luò)知識經(jīng)驗豐富的教師,擔(dān)當(dāng)意見領(lǐng)袖,來直接引導(dǎo)學(xué)生正確的網(wǎng)絡(luò)輿論方向,同時教授大學(xué)生學(xué)會理性地傳播新媒體網(wǎng)絡(luò)輿論。其次,把網(wǎng)絡(luò)輿論理性表達(dá)作為高校人才培養(yǎng)方案的一部分編入課程,可以作為思想政治課程的一部分,由意見領(lǐng)袖老師或者思想政治老師講授。再次,建立完善的高校網(wǎng)絡(luò)輿論管理機(jī)制,可以有效的收集大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論動向信息,及時發(fā)覺輿論傳播過程中的不理性行為,快速啟動響應(yīng)機(jī)制避免不良輿論擴(kuò)大而產(chǎn)生惡性影響。
參考文獻(xiàn):
[1]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC).第42次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》[EB/OL].2018-08-20.
[2]林晶,王坤鐘,葛郝銳,陳泗林.新媒體背景下的大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論行為影響因素研究[J].未來與發(fā)展,2013,(06):62-66.
[3]秦永和,徐璐.淺析新媒體時代大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)意見表達(dá)引導(dǎo)機(jī)制的構(gòu)建[J].思想教育研究,2017,(02):88-91.
[4]習(xí)近平.全國高校思想政治工作會議[R].2016.
[5]徐建軍,曹清燕.高校學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)芻議[J].現(xiàn)代大學(xué)教育,2014,(04):89-93.
[6]錢麗,產(chǎn)慧玲.新媒體背景下大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿論行為影響因素的研究[J].佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報,2015,33(06):84-88.
[7]趙曉陽.高校網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對機(jī)制研究[D].沈陽:沈陽工業(yè)大學(xué),2017.
[8]包麗穎,季偉.新媒體視域下大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)輿情狀況調(diào)查與分析[J].北京教育(高教),2017,(01):60-62.
(本文為2017年山東省高校人文社會科學(xué)研究計劃項目(思想政治教育專題研究),批準(zhǔn)號:J17ZC97;作者單位:山東服裝職業(yè)學(xué)院。)