梁雨萩　劉亞楠

[提要] 根據(jù)2012年流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，我國流動(dòng)人口呈現(xiàn)出以省際流動(dòng)為主、省內(nèi)跨市和市內(nèi)跨縣為輔的特點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，流入地經(jīng)濟(jì)因素及流動(dòng)人口自身特征集中體現(xiàn)在對(duì)品質(zhì)型生活及就業(yè)的追求，個(gè)體差異也會(huì)顯著影響流動(dòng)人口的流動(dòng)范圍偏好，其中受教育程度與戶口性質(zhì)影響作用更強(qiáng)。此外，對(duì)流動(dòng)范圍的空間分析得出省際流動(dòng)大多選擇沿海及東部地區(qū)，內(nèi)陸成為小范圍流動(dòng)聚集地，流入地的地理位置在一定程度上影響不同地區(qū)人口流動(dòng)范圍的選擇。

關(guān)鍵詞：人口流動(dòng)范圍;就業(yè);空間分布;經(jīng)濟(jì)發(fā)展

本文為河北農(nóng)業(yè)大學(xué)：“基于‘研究性學(xué)習(xí)理念課程改革項(xiàng)目”（項(xiàng)目編號(hào)：2017Y12）階段性成果

中圖分類號(hào)：C92 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2019年4月2日

一、引言

隨著近幾年社會(huì)變遷，我國人口流動(dòng)日趨活躍，流動(dòng)范圍空間分布發(fā)生巨大變化。流動(dòng)范圍顯示出明顯地區(qū)偏好性，大范圍人口流動(dòng)主要集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、交通便利的東部及京津冀、東南沿海地區(qū);中等范圍流動(dòng)主要集中于環(huán)繞遼寧、河北、山西等內(nèi)陸地區(qū);較小范圍流動(dòng)集中于安徽省，該省居民消費(fèi)及工資水平影響流動(dòng)范圍的擴(kuò)大;重慶市、江西省是流動(dòng)范圍最小流入地，二者地形復(fù)雜直接制約外省人口的流入，此外重慶市自身發(fā)展?fàn)顩r較好，小范圍流動(dòng)已經(jīng)可以滿足人們需求。

在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，人口流動(dòng)范圍影響因素相關(guān)研究較少，且主要關(guān)注經(jīng)濟(jì)因素，缺乏對(duì)社會(huì)事業(yè)關(guān)注。此外，流動(dòng)范圍選擇是個(gè)體效應(yīng)，受個(gè)體差異影響，對(duì)個(gè)人因素關(guān)注不足。如，于濤方等（2012）利用第五、第六次人口普查數(shù)據(jù)，從地級(jí)城市層面分析中國流動(dòng)人口類型、時(shí)空變遷及影響因素，指出地區(qū)自身驅(qū)動(dòng)力直接影響人口流動(dòng)范圍的選擇。王桂新等（2013）通過對(duì)第六次人口普查數(shù)據(jù)加以分析指出省內(nèi)、省際流動(dòng)人口規(guī)模大小模式的轉(zhuǎn)換，對(duì)我國未來人口分布格局及區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有重要影響。因此，研究人口流動(dòng)范圍影響因素有重大意義。田盼盼等（2015）針對(duì)福建省第六次人口普查數(shù)據(jù)，指出現(xiàn)有研究主要將省際與省內(nèi)流動(dòng)加以區(qū)分，大尺度研究往往會(huì)掩蓋區(qū)域內(nèi)部異質(zhì)性，無法研究市內(nèi)流動(dòng)影響因素，因此本文研究引入市內(nèi)流動(dòng)，對(duì)人口小范圍流動(dòng)的影響因素加以研究，同時(shí)與相對(duì)大規(guī)模流動(dòng)行成對(duì)比，能更好地研究流動(dòng)范圍的擴(kuò)大與縮小。本文結(jié)合經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和個(gè)人三個(gè)方面因素對(duì)流動(dòng)范圍進(jìn)行分析，從微觀角度探討人口流動(dòng)范圍影響因素。

二、數(shù)據(jù)來源、變量選取及研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源。本文研究人口數(shù)據(jù)來源于2012年全國流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)，研究數(shù)據(jù)采取抽樣調(diào)查和專題調(diào)查相結(jié)合方式開展流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測工作。選用PPS抽樣，按照隨機(jī)原則在全國31個(gè)?。▍^(qū)、市）和兵團(tuán)抽取樣本點(diǎn)。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，選用2012年31個(gè)省市的18項(xiàng)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，主要用于反映不同地區(qū)人口流動(dòng)的拉力因素。

（二）變量的選取與說明。被解釋變量為人口流動(dòng)范圍，將省際流動(dòng)賦值為1、省內(nèi)跨市賦值為2、市內(nèi)跨縣賦值為3?？傮w均值為1.59，標(biāo)準(zhǔn)差為0.745。

解釋變量包括個(gè)人特征和地區(qū)特征。本文選用五個(gè)較典型個(gè)人特征包括性別、年齡、受教育程度、戶口性質(zhì)、婚姻狀況。對(duì)年齡計(jì)算后進(jìn)行分組，分組依據(jù)我國傳統(tǒng)年齡劃分，即青年（29歲以下）、中青年（30～39歲）、中年（40～49歲）、老年（60歲以上）。戶口性質(zhì)中，其他戶口數(shù)量極少，因此將其他劃入非農(nóng)范圍內(nèi)?；橐鰻顩r中再婚、離婚、喪偶三者占比低，因此將三者劃為一類，記為婚姻狀況差。受教育程度以初中、高中、大學(xué)作為分類界限。地區(qū)特征最終確定為社會(huì)經(jīng)濟(jì)及保障水平、居民生活水平、城市人口密度等3個(gè)因子。

（三）分析方法。首先從經(jīng)典人口遷移理論及新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)遷移理論角度，有力證明了經(jīng)濟(jì)因素對(duì)人口流動(dòng)的影響。通過馬斯洛需求層次理論又可以看出，當(dāng)流動(dòng)人口生活水平達(dá)到滿足，會(huì)考慮到高一層次的社會(huì)需求。因此，本文將經(jīng)濟(jì)與社會(huì)因素相結(jié)合對(duì)流入地主要吸引作用加以提取，其中經(jīng)濟(jì)及社會(huì)因素存在較強(qiáng)的相關(guān)性，其KMO值為0.84，大于0.7，Battle球形檢驗(yàn)伴隨概率小于0.05顯著性水平，說明這些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)相關(guān)性較強(qiáng)，適合做因子分析，將18個(gè)指標(biāo)降維成3個(gè)主成分，累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到86.69%，得到主成分分析結(jié)果：第一主成分主要由生產(chǎn)總值、地方性財(cái)政收支與享受各種保險(xiǎn)待遇人數(shù)構(gòu)成，將第一主成分命名為社會(huì)經(jīng)濟(jì)及保障水平;第二主成分主要由消費(fèi)水平及城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資構(gòu)成，將其命名為居民生活水平;第三主成分只有城市人口密度一個(gè)變量，直接用城市人口密度命名。將降維后的三個(gè)主成分與個(gè)人因素相結(jié)合，由于因變量為三分類變量，因此采用多項(xiàng)logistics回歸對(duì)影響因素加以分析。

三、流動(dòng)范圍影響因素多元logistics回歸分析

為研究人口流動(dòng)范圍的影響因素，在控制其他變量不變情況下，將人口流動(dòng)范圍作為被解釋變量，將個(gè)人及地區(qū)特征同時(shí)作為解釋變量，對(duì)多元logistics回歸結(jié)果分析如下：

（一）地區(qū)特征對(duì)人口流動(dòng)范圍的影響

1、經(jīng)濟(jì)及社會(huì)保障水平對(duì)人口流動(dòng)范圍擴(kuò)大與縮小呈現(xiàn)反向作用。經(jīng)濟(jì)及社會(huì)保障水平變化相同單位，流動(dòng)人口更傾向于跨省流動(dòng)。原因可能是省際流動(dòng)使流動(dòng)者付出更多交通成本，同時(shí)省際流入地充滿未知性，影響了流動(dòng)者判斷。而市內(nèi)跨縣流動(dòng)就業(yè)機(jī)會(huì)、崗位等不會(huì)發(fā)生太大變化，因此收入、生活條件等主要制約因素不會(huì)有所改觀，這種小范圍流動(dòng)不能滿足流動(dòng)者需求。相對(duì)而言省內(nèi)跨市是最佳選擇，首先對(duì)省內(nèi)城市了解程度高，同時(shí)基于省內(nèi)社會(huì)關(guān)系，省內(nèi)跨市成了既不遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)，又有相對(duì)穩(wěn)定的收入。

2、人民生活水平對(duì)流動(dòng)范圍擴(kuò)大有正向作用，對(duì)流動(dòng)范圍縮小的作用卻是反向的。就是說當(dāng)流入地與流出地人民生活水平相差同樣單位時(shí)，流動(dòng)人口更傾向于省際流動(dòng)，最后才考慮市內(nèi)流動(dòng)。在同一市內(nèi)，生活水平提高反而抑制人口跨縣流動(dòng)，產(chǎn)生這種現(xiàn)象可能因?yàn)楦纳葡嗤钏剑‰H流動(dòng)會(huì)使流動(dòng)者有更舒適的居住環(huán)境，包括適合的地理因素、氣候因素等。而市內(nèi)跨縣由于流動(dòng)范圍小，區(qū)域變化不明顯，外部環(huán)境沒有較大改善，因此生活水平提高反而會(huì)抑制市內(nèi)跨縣流動(dòng)。符合馬斯洛需求層次理論的要求，生活水平滿足，對(duì)精神文明方面追求上升。

3、城市人口密度影響方向與人民生活水平相同，但其對(duì)市內(nèi)跨縣流動(dòng)的反向作用程度更強(qiáng)。流入地高度集中于城市，因此城市人口密度會(huì)影響人口流動(dòng)范圍的選擇。這也體現(xiàn)人的群居特性，人口密度增加，相對(duì)陌生的外省會(huì)使流動(dòng)者產(chǎn)生更強(qiáng)安全感。而相對(duì)熟悉的地方，安全感并不會(huì)有所提升。

（二）個(gè)人特征對(duì)人口流動(dòng)范圍的影響

1、與女性相比，男性流動(dòng)范圍更容易擴(kuò)大，但不容易縮小，性別對(duì)二者影響顯著。這與男性在外打拼的形象相符合，在選擇遷入地時(shí)性別制約不同人群決策。年齡這一特征對(duì)人口流動(dòng)范圍的影響整體上并不顯著。

2、婚姻狀況對(duì)人口流動(dòng)范圍的影響整體上比較顯著，婚姻狀況轉(zhuǎn)好，顯著影響流動(dòng)范圍的選擇?；橐鰻顩r為初婚顯著提高了省際流動(dòng)的概率，而婚姻狀況轉(zhuǎn)好整體對(duì)市內(nèi)跨縣流動(dòng)呈現(xiàn)反向作用。目前很多流動(dòng)人口不再反映一個(gè)人的流動(dòng)，反映出一定家庭性質(zhì)，家庭化遷居已成為我國未來人口流動(dòng)主要趨勢?；橐鰻顩r不佳這一類人群，在省際流動(dòng)過程中孤立無援，而初婚人群由于家庭及愛情的促使，其省際流動(dòng)為未來生活奠定一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)?；橐鰻顩r對(duì)流動(dòng)范圍的影響與流入地居民生活水平有一定的相似性。

3、戶口性質(zhì)、就業(yè)狀況及受教育程度對(duì)流動(dòng)范圍影響顯著。主要表現(xiàn)為與非農(nóng)戶口相比，農(nóng)業(yè)人口更傾向于省際流動(dòng);與研究生相比，受教育程度低對(duì)流動(dòng)范圍變化均呈現(xiàn)正向作用。從監(jiān)測數(shù)據(jù)可以看出，流動(dòng)人口以農(nóng)業(yè)戶口為主，這類人群流動(dòng)前收入偏低，就業(yè)環(huán)境也不容樂觀。小范圍流動(dòng)無法改善這類人群的收入、就業(yè)環(huán)境，而省際流動(dòng)會(huì)有更多就業(yè)機(jī)會(huì)。操持家務(wù)及在校人群流動(dòng)性本身就差，這類人群流動(dòng)大多由于整個(gè)家庭的遷移，因此對(duì)流動(dòng)范圍的影響并不顯著。失業(yè)、無業(yè)人群要尋找就業(yè)機(jī)會(huì)，就業(yè)人員則是為了更高的薪資、更好的環(huán)境，省際流動(dòng)更能滿足這類人群需求。此外，受教育程度在很大程度上影響著就業(yè)崗位的選擇及收入情況，大學(xué)及以上各種能力得到很好發(fā)展，更容易在所在城市尋找到適合的就業(yè)機(jī)會(huì)，生活下去。

四、結(jié)論及政策建議

（一）結(jié)論。本文采用國家衛(wèi)健委2012年流動(dòng)人口監(jiān)測數(shù)據(jù)，同時(shí)結(jié)合《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》31個(gè)省市區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，就全國范圍內(nèi)流動(dòng)人口在流動(dòng)范圍上的差異做影響因素分析，得到的研究結(jié)論如下：（1）全國流動(dòng)人口已呈現(xiàn)出省際流動(dòng)為主的形勢，在全國范圍內(nèi)省際人口流動(dòng)數(shù)量巨大，占所有流動(dòng)人口的56.6%，成為當(dāng)今社會(huì)人口流動(dòng)新趨勢。（2）流動(dòng)范圍在空間上有明顯的地區(qū)差異，省際流動(dòng)主要集中在東南沿海及京津冀地區(qū)，省內(nèi)流動(dòng)與市內(nèi)跨縣主要集中在內(nèi)陸地區(qū)，且內(nèi)陸地區(qū)的人口流動(dòng)范圍有不斷擴(kuò)大趨勢。（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展及社會(huì)保障水平、人民生活水平及城市人口密度成為影響流入地流動(dòng)范圍的主要因素。經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其背后反映的當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)狀況成為人口流動(dòng)范圍選擇的主要拉力因素。省際流動(dòng)的人口流入高度取決于流入地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及社會(huì)保障情況，人民生活水平對(duì)小范圍流動(dòng)有顯著反向作用，省內(nèi)小范圍流動(dòng)已經(jīng)不能使人民對(duì)于就業(yè)、收入及家庭等方面需求得到滿足。（4）流動(dòng)者自身因素顯著影響流動(dòng)范圍的選擇，婚姻狀況、受教育程度、年齡段、戶口性質(zhì)、性別集中體現(xiàn)在對(duì)就業(yè)狀況的亟待改善。

（二）政策建議。（1）地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響省際流動(dòng)的重要因素，因此國家需堅(jiān)持精準(zhǔn)扶貧，不要使省際流動(dòng)區(qū)域化，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份要帶動(dòng)中西部省份，資源共享，互惠互利，使得各地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，吸引更多外來人口創(chuàng)業(yè)就業(yè)，同時(shí)這也是解決區(qū)域發(fā)展、解決就業(yè)難題的重要途徑。（2）公共設(shè)施建設(shè)是吸引外來人口流入重要原因，搞好公共建設(shè)勢在必行。上述研究可以看出一大部分省內(nèi)跨市流動(dòng)人口傾向于所在省社會(huì)資源較優(yōu)越的市區(qū)，交通便利、居住環(huán)境好、求學(xué)方便等原因是驅(qū)動(dòng)力。（3）縮小城鄉(xiāng)差距還需加大力度，農(nóng)村人口的大量大范圍流動(dòng)不利于農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，勞動(dòng)力大范圍外流使農(nóng)村養(yǎng)老問題日益顯露出來，不利于農(nóng)村的和諧發(fā)展。應(yīng)改善農(nóng)村民生、生活環(huán)境，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使我國傳統(tǒng)農(nóng)民收入更加穩(wěn)定。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]田盼盼，朱宇，林李月，張?zhí)K北.省際與省內(nèi)流動(dòng)人口空間分布及其影響因素的差異——以福建省為例[J].人口學(xué)刊，2015.

[2]劉濤，齊元靜，曹廣忠，劉慧.中國流動(dòng)人口空間格局的演變特征、形成機(jī)制及城鎮(zhèn)化效應(yīng)——基于2000年和2010年人口普查分縣數(shù)據(jù)的分析[J].Journal of Geographical Sciences，2015.

[3]盛亦男.中國流動(dòng)人口家庭化遷居[J].人口研究，2013.

[4]王桂新，潘澤瀚.我國流動(dòng)人口的空間分布及其影響因素——基于第六次人口普查資料的分析[J].現(xiàn)代城市研究，2013.28.

[5]嚴(yán)善平.中國省際人口流動(dòng)的機(jī)制研究[J].中國人口科學(xué)，2007.