關(guān)鍵詞 公司法 反向人格否認(rèn)制度 必要性 合理性

作者簡(jiǎn)介：陳高林，福建日?qǐng)蚵蓭熓聞?wù)所，律師四級(jí)，研究方向：企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范。

中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.130

一、引言

在現(xiàn)代公司的發(fā)展歷程中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)公司股東濫用職權(quán)為己謀利，逃避公司債務(wù)的情況，嚴(yán)重?fù)p害了其他股東和債權(quán)人的利益，在我國(guó)法律法規(guī)中對(duì)于這類(lèi)問(wèn)題的處理尚未做出明確的規(guī)定，難以給相關(guān)問(wèn)題的處理提供有效依據(jù)，導(dǎo)致司法實(shí)踐的公平正義飽受質(zhì)疑。為了轉(zhuǎn)變這一現(xiàn)狀，必須要充分意識(shí)到反向人格否認(rèn)制度建構(gòu)的合理性與必要性，加強(qiáng)對(duì)反向人格否認(rèn)制度的健全和優(yōu)化，使之能夠切實(shí)可行的運(yùn)用到我國(guó)司法實(shí)踐中，竭盡所能的維護(hù)公司其他股東和債權(quán)人的利益，進(jìn)而為社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)添磚加瓦。

二、 反向人格否認(rèn)制度的內(nèi)涵和實(shí)施困境

（一）反向人格否認(rèn)制度的內(nèi)涵

反向人格否認(rèn)制度是在公司人格否認(rèn)制度的基礎(chǔ)上形成的、兼具內(nèi)部反向否認(rèn)和外部反向否認(rèn)兩種類(lèi)型的制度體系，內(nèi)部反向否認(rèn)是由公司股東提出的，他們希望公司能夠成為自然人，享受自然人的一切權(quán)力，目的是讓公司不對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;外部反向否認(rèn)是由債權(quán)人提出的，希望能夠混合公司和股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)用以?xún)斶€債務(wù)，以降低自身經(jīng)濟(jì)損失。迄今為止我國(guó)公司法中尚未對(duì)反向人格否認(rèn)制度進(jìn)行詳細(xì)論述，在司法實(shí)踐中對(duì)于反向人格否認(rèn)制度一直爭(zhēng)論不休，如何能夠保證反向人格否認(rèn)制度的合理性，將制度細(xì)則予以不斷的健全和完善，使之在我國(guó)司法實(shí)踐中真正起到參考和指導(dǎo)的作用，有待廣大專(zhuān)家和學(xué)者予以深層次的探討。

（二）反向人格否認(rèn)制度的實(shí)施困境

雖然反向人格否認(rèn)制度的實(shí)施有著一定的必然性，但是在其具體實(shí)施過(guò)程中面對(duì)的阻礙也是一覽無(wú)余的，歸根究底在于正向否認(rèn)制度在我國(guó)公司法中有著詳細(xì)說(shuō)明，與之相比反向否認(rèn)制度缺乏法律法規(guī)的支持，能否在司法實(shí)踐中運(yùn)用有待商榷。盡管正向否認(rèn)制度和反向否認(rèn)制度在本質(zhì)上殊途同歸，都是為了將公司的獨(dú)立法人地位予以取消，然而反向人格否認(rèn)制度中還需要考慮到善意第三人的利益，這種情況在正向否認(rèn)制度中通常是不存在的。因?yàn)楣蓶|和公司往往站在同一利益出發(fā)點(diǎn)上，當(dāng)債權(quán)人利益遭受危害時(shí)，股東在償還公司債務(wù)方面具有著不可脫卸的責(zé)任，作為股東的債權(quán)人其利益不會(huì)受到損害，將會(huì)享受與公司債權(quán)人同樣的權(quán)利，得到應(yīng)有的賠償。反向人格否認(rèn)制度的實(shí)施前提是公司股東為了逃避個(gè)人債務(wù)而強(qiáng)調(diào)公司的獨(dú)立人格，這必然會(huì)影響到公司的運(yùn)營(yíng)，增加公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，如果否認(rèn)了公司獨(dú)立人格，就會(huì)讓其余股東及股東債權(quán)人蒙受損失，違反了司法的公平性和正義性。當(dāng)務(wù)之急是將保護(hù)善意第三人利益納入到考慮范疇，結(jié)合我國(guó)法律法規(guī)加強(qiáng)對(duì)反向人格否認(rèn)制度的補(bǔ)充和完善，使之更為符合我國(guó)的國(guó)情國(guó)策，在司法實(shí)踐中得到合理的應(yīng)用。

三、建立反向人格否認(rèn)制度的必要性

正向人格否認(rèn)制度在司法實(shí)踐中的應(yīng)用是較為常見(jiàn)的，但是在一些特殊情況下并不能夠很好的解決問(wèn)題，比如說(shuō)股東惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)，在我國(guó)法律法規(guī)中雖有債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)、股權(quán)執(zhí)行程序、財(cái)產(chǎn)保全和代位權(quán)制度等，但是這些制度都存在著或多或少的弊端，不能夠?qū)⑵渌蓶|和債權(quán)人的利益予以切實(shí)保障，要想妥善解決上述問(wèn)題必須要建立反向人格否認(rèn)制度，此舉具有必要性和迫切性。

（一） 債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)

在公司運(yùn)營(yíng)過(guò)程中經(jīng)常會(huì)發(fā)生股東為了逃避個(gè)人債務(wù)而惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，雖然在我國(guó)的公司法中關(guān)于這類(lèi)情況有規(guī)定，債權(quán)人依法享有撤銷(xiāo)權(quán)，可是在股東進(jìn)行投資時(shí)，其他股東和股東債權(quán)人對(duì)于投資的合理性與合法性并不是完全獲悉的，這與公司法中相關(guān)條款的規(guī)定有著較大的出入，使得股東轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為不能夠準(zhǔn)確定性，可以認(rèn)為這種行為是善意的，目的是為了給公司帶來(lái)更多經(jīng)濟(jì)利益，在此情況下撤銷(xiāo)行為將無(wú)法執(zhí)行。與此同時(shí)，股東惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)時(shí)不能夠?qū)唧w金額加以確定，極大的增加了撤銷(xiāo)權(quán)的行使難度，即使行使了撤銷(xiāo)權(quán)也容易給公司運(yùn)營(yíng)造成一系列負(fù)面效應(yīng)，進(jìn)而損害其余股東和股東債權(quán)人的利益。

（二）股權(quán)執(zhí)行程序

一般來(lái)說(shuō)，股權(quán)可以作為標(biāo)的抵押給公司債權(quán)人用于償還股東債務(wù)，這在我國(guó)法律中有著明確的規(guī)定，但是這并不意味著股權(quán)執(zhí)行程序是毫無(wú)漏洞的，主要體現(xiàn)在兩個(gè)層面：一是股東惡意轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)通常會(huì)高于自身持有的股票，將股權(quán)強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓給股東債權(quán)人以后，股東債權(quán)人仍然會(huì)有較大的虧空得不到填補(bǔ);二是股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)定存在缺陷，標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一，在執(zhí)行時(shí)會(huì)遇到諸多困難，難以保證其他股東和債權(quán)人的利益。由此可見(jiàn)，股權(quán)執(zhí)行程序也不能夠完全替代反向人格否認(rèn)制度，反向人格否認(rèn)制度的建立可謂勢(shì)在必行。

（三）財(cái)產(chǎn)保全和代位權(quán)制度

財(cái)產(chǎn)保全制度同樣可以在一定程度上保障其他股東和債權(quán)人的利益，當(dāng)發(fā)現(xiàn)股東濫用職權(quán)時(shí)就可以行使這一權(quán)利，然而股東投資行為并不全部為其他股東和債權(quán)人所知曉，他們不能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)股東惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過(guò)后提出財(cái)產(chǎn)保全申訴未免為時(shí)晚矣。代位權(quán)制度規(guī)定了債權(quán)人可以在債務(wù)人不作為的前提下，在自身債權(quán)范圍內(nèi)代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)限，可是股東不作為的情況基本上是不存在的，大大限制了代位權(quán)的行使，而在可以行使代位權(quán)時(shí)，具體該如何操作也是一個(gè)難題。從財(cái)產(chǎn)保全和代位權(quán)制度的行使現(xiàn)狀來(lái)看，并不能夠取代反向人格否認(rèn)制度，反向人格否認(rèn)制度在保護(hù)其他股東和債權(quán)人利益上具有著獨(dú)特的功能。

四、 反向人格否認(rèn)制度的合理性分析

（一） 有助于保障司法實(shí)踐的公正性

通常情況下，法官在審理股東濫用公司獨(dú)立地位侵犯?jìng)鶛?quán)人利益的案件時(shí)，會(huì)嚴(yán)格遵守公平正義原則，希望能夠盡可能的維護(hù)好其他股東和債權(quán)人的利益，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。鑒于我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)有著一定的滯后性，無(wú)法有效打擊社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中產(chǎn)生的種種新問(wèn)題，公司股東轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為也越來(lái)越多樣化，他們善于鉆法律漏洞來(lái)為自己謀取利益，因此反向人格否認(rèn)制度的建構(gòu)和應(yīng)用就十分的必要且合理，在此情況下實(shí)質(zhì)正義將會(huì)更易于達(dá)成，司法實(shí)踐的公正性也能得以保障。通過(guò)對(duì)公司股東轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)這一行為來(lái)看，絕大多數(shù)都是惡意的，會(huì)給其他股東和債權(quán)人帶來(lái)無(wú)法估量的經(jīng)濟(jì)損失，運(yùn)用其他制度取得的效果極為有限，而反向人格否認(rèn)制度的運(yùn)用會(huì)讓公司對(duì)其他股東和債權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，這樣其他股東和債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失就會(huì)得到補(bǔ)償了，其利益也能得到保障?？梢?jiàn)反向人格否認(rèn)制度更為適合于公司人格反向否認(rèn)的案例，將會(huì)填補(bǔ)我國(guó)法律法規(guī)在這一方面的空白，為實(shí)質(zhì)正義的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造了良好的法律環(huán)境。

（二）有助于公司法的健全和完善

自從2013年公司法修改以來(lái)，公司注冊(cè)資本的最低限額被取消，改成了資本認(rèn)繳制，投資門(mén)檻不斷放低，越來(lái)越多的投資者涌入了資本市場(chǎng)，極大的推動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展步伐。然而我國(guó)公司法中關(guān)于公司獨(dú)立人格制度的論述不夠全面，在發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)無(wú)法有效保護(hù)債權(quán)人利益，這讓投資者在投資過(guò)程中抱有更大的顧慮，他們對(duì)于個(gè)人合法權(quán)益是否能夠得到保障感到非常憂(yōu)慮，不愿意將手中的資金用來(lái)投資，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)因而陷入了停滯。要想激發(fā)人們的投資積極性，就要順應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，注重加強(qiáng)公司獨(dú)立人格制度的健全和完善，通過(guò)建構(gòu)反向人格否認(rèn)制度來(lái)保障債權(quán)人的實(shí)際利益，消除投資者的顧慮，讓更多的投資者和資金進(jìn)入到資本市場(chǎng)之中，提高資金的利用率，那么我國(guó)經(jīng)濟(jì)必然會(huì)保持較高的發(fā)展速率，從這點(diǎn)來(lái)看反向人格否認(rèn)制度的建構(gòu)具有著合理性。

除此之外，我國(guó)公司法中還有一個(gè)重大缺陷就是對(duì)公司轉(zhuǎn)投資的行為予以大力的認(rèn)可和支持，給公司股東違規(guī)行為的發(fā)生提供了溫床，有些公司利用這一政策大肆發(fā)展子公司，將其劃歸到母公司名下，這些公司相互之間密切關(guān)聯(lián)，多數(shù)子公司已經(jīng)成為了母公司逃避法律責(zé)任的工具。我國(guó)公司法對(duì)于這一情況卻沒(méi)有做出明確說(shuō)明，無(wú)法有效控制公司轉(zhuǎn)投資行為，雙方公司股東會(huì)在私底下達(dá)成“秘密協(xié)議”，各自按照對(duì)方公司股東的意愿管理公司，并作出有利于自己公司的決策，架空公司股東會(huì)的權(quán)利，侵害其他股東的利益。通過(guò)建構(gòu)反向人格否認(rèn)制度，否定公司獨(dú)立人格，抑制公司轉(zhuǎn)投資行為，可以讓公司其他股東和債權(quán)人的利益得到保障，促使公司保持健康的運(yùn)營(yíng)。

（三）反向人格否認(rèn)制度的優(yōu)化

要想達(dá)成反向人格否認(rèn)制度的優(yōu)化目標(biāo)，首先要清楚認(rèn)識(shí)到反向人格否認(rèn)制度實(shí)施中存在的問(wèn)題，以不侵犯善意第三人利益為基準(zhǔn)，逐步完善反向人格否認(rèn)制度，使之在我國(guó)司法實(shí)踐中得到科學(xué)規(guī)范的使用。

首先，就善意股東的權(quán)利保護(hù)來(lái)看，適用反向否定的情形下公司其他股東可能對(duì)股東逃避債務(wù)的行為并不知情，如果直接揭開(kāi)公司面紗使公司對(duì)股東債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)善意股東而言是十分不公平的。若反向否認(rèn)制度忽視善意股東利益的保護(hù)，則將違背司法的公平性和公正性。而若是一味的維護(hù)善意股東利益，否定反向揭開(kāi)公司面紗的制度，則有因噎廢食之嫌，都無(wú)法實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。因此，在我國(guó)可以通過(guò)善意第三人出資豁免制度來(lái)保護(hù)善意股東的利益。當(dāng)公司資產(chǎn)需要賠償股東債權(quán)人時(shí)，善意股東可先計(jì)算自身投資在公司資產(chǎn)中所占的份額，將這部分資產(chǎn)扣除后再用公司資產(chǎn)對(duì)股東債權(quán)人進(jìn)行賠償，即可達(dá)到對(duì)善意第三人利益的有效維護(hù)。

其次，公司債權(quán)人的利益保護(hù)也是反向否認(rèn)中不可忽視的問(wèn)題。若要使公司對(duì)股東的個(gè)人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，則可能降低公司的還債能力，對(duì)公司債權(quán)人的利益造成嚴(yán)重?fù)p害。在公司法理論中，公司債務(wù)和股東債務(wù)應(yīng)優(yōu)先由公司資產(chǎn)和股東個(gè)人資產(chǎn)來(lái)償還，因此，反向人格否認(rèn)制度中需要規(guī)定即使要由公司對(duì)股東的債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，必須在公司對(duì)其債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)以后的剩余資產(chǎn)對(duì)股東債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，遵循債權(quán)優(yōu)先于股權(quán)的原則，也就是說(shuō)，在應(yīng)用反向人格否認(rèn)制度審理公司對(duì)股東個(gè)人債務(wù)承擔(dān)的連帶責(zé)任，公司資產(chǎn)的清償順序?yàn)椋汗緜鶛?quán)人的債權(quán)優(yōu)先于善意股東的資產(chǎn)份額，優(yōu)先于股東債權(quán)人的債權(quán)。

五、結(jié)語(yǔ)

總而言之，反向人格否認(rèn)制度的建構(gòu)和優(yōu)化是對(duì)我國(guó)公司獨(dú)立人格制度的完善，是實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義的必然要求，是保障公司其他股東和債權(quán)人利益的有效舉措，能夠?qū)竟蓶|行為予以嚴(yán)格的管控，防止濫用公司獨(dú)立人格權(quán)限來(lái)逃避債務(wù)事件的發(fā)生，有助于規(guī)范公司治理結(jié)構(gòu)，提高公司運(yùn)營(yíng)的穩(wěn)定性和安全性，將債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失控制在了最小范圍內(nèi)，為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法治社會(huì)建設(shè)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]畢雪丹.公司法人人格否認(rèn)制度的比較研究[J].法制博覽，2017（4）.

[2]翟帥樂(lè)，趙子好.我國(guó)公司人格否認(rèn)制度適用的困境與完善[J].法制博覽，2017（23）.

[3]張馳然.淺談法人人格否認(rèn)制度在我國(guó)的適用研究[J].法制與社會(huì)，2016（33）.

[4]李思.探析公司資本制度改革下法人人格否認(rèn)制度[J].河北企業(yè)，2018（2）.