桂江華,巫艷青(通信作者),蘆英,葉建林,吳祥,張曉明
1南昌大學(xué)第三附屬醫(yī)院·南昌市第一醫(yī)院 (江西南昌 330007);2上海市寶山區(qū)羅店醫(yī)院(上海 201908);3南昌市第三醫(yī)院 (江西南昌 330007)
剖宮產(chǎn)作為產(chǎn)婦重要的分娩方式,在臨床上已廣泛應(yīng)用。產(chǎn)婦術(shù)后發(fā)生疼痛的比例較高,嚴(yán)重影響其舒適性。本研究旨在探討超聲引導(dǎo)下腰方肌阻滯用于剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦術(shù)后鎮(zhèn)痛的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2017年10月至2018年1月于我院行剖宮產(chǎn)的產(chǎn)婦119例,采用抽簽法將其分為試驗(yàn)組 (58例)與對(duì)照組(61例)。試驗(yàn)組年齡22~40周,平均 (27.69±4.48)歲;體重58~77 kg,平均 (69.74±5.08)kg。對(duì)照組年齡 21~38歲,平均 (27.65±4.46)歲;體重 59~79 kg,平均(69.78±5.04)kg。兩組年齡、體重等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):產(chǎn)婦了解本研究?jī)?nèi)容,簽署相關(guān)協(xié)議;具有剖宮產(chǎn)手術(shù)指征。排除標(biāo)準(zhǔn):美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì) (ASA)分級(jí)超過(guò)2級(jí)產(chǎn)婦;認(rèn)知能力不足產(chǎn)婦。
產(chǎn)婦均行常規(guī)血壓、心電及血氧飽和度監(jiān)測(cè),并給予其鼻導(dǎo)管吸氧,速率為3 L/min。實(shí)施腰硬聯(lián)合麻醉,產(chǎn)婦取側(cè)臥位,囑其彎曲脊柱,均行腰3/4關(guān)節(jié)穿刺,直至其腦脊液回流后在其中注入麻醉藥物,1.5 ml 1.0%鹽酸羅哌卡因注射液 (江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20060137),注射速度為0.4 ml/s。注藥后將硬膜外麻醉導(dǎo)管固定于產(chǎn)婦背部,留置長(zhǎng)度在30 mm左右,麻醉后根據(jù)麻醉平面控制效果適量追加羅哌卡因,其劑量保持在6~9 ml,期間依據(jù)產(chǎn)婦血壓及心理情況調(diào)節(jié)麻醉藥物給藥速度。
對(duì)照組采用靜脈自控泵鎮(zhèn)痛,鎮(zhèn)痛泵處方:酒石酸布托啡諾注射液6~8 ml、右美托咪定2 ml、托烷司瓊2 ml[1]。試驗(yàn)組行超聲引導(dǎo)下腰方肌阻滯鎮(zhèn)痛,在對(duì)照組基礎(chǔ)上實(shí)施神經(jīng)阻滯,產(chǎn)婦取側(cè)臥位,將超聲儀器探頭放置于產(chǎn)婦肋緣與髂棘位置,具體位置根據(jù)產(chǎn)婦實(shí)際情況予以調(diào)節(jié),直至能夠顯示出產(chǎn)婦腰椎橫突,在超聲引導(dǎo)下實(shí)施穿刺,應(yīng)用22G穿刺針,觀察穿刺針穿刺位置,直至到達(dá)腰方肌后腰筋膜內(nèi)三角區(qū)域,經(jīng)超聲核實(shí)位置后注射30 ml 0.25%羅哌卡因。
應(yīng)用視覺(jué)模擬評(píng)分法對(duì)產(chǎn)婦術(shù)后2、8、24 h的疼痛予以評(píng)價(jià);觀察產(chǎn)婦排氣時(shí)間、進(jìn)食時(shí)間、下床活動(dòng)時(shí)間;記錄產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛期間的不良反應(yīng),包括惡心嘔吐、低血壓、瘙癢等。
兩組術(shù)后2 h疼痛評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05);試驗(yàn)組術(shù)后8、24 h疼痛評(píng)分均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組術(shù)后疼痛評(píng)分比較 (分,±s)
表1 兩組術(shù)后疼痛評(píng)分比較 (分,±s)
組別 人數(shù) 術(shù)后2 h 術(shù)后8 h 術(shù)后24 h試驗(yàn)組58 1.05±0.24 1.14±0.22 1.68±0.29對(duì)照組 61 1.03±0.25 1.35±0.30 2.47±0.51 t 0.6573 0.0000 0.0000 0.4447 4.3361 10.3160 P
試驗(yàn)組排氣時(shí)間、進(jìn)食時(shí)間、下床活動(dòng)時(shí)間均短于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組排氣時(shí)間、進(jìn)食時(shí)間、下床活動(dòng)時(shí)間比較 (h,±s)
表2 兩組排氣時(shí)間、進(jìn)食時(shí)間、下床活動(dòng)時(shí)間比較 (h,±s)
組別 人數(shù) 排氣時(shí)間 進(jìn)食時(shí)間 下床活動(dòng)時(shí)間試驗(yàn)組58 4.93±0.18 6.08±0.35 12.07±0.16對(duì)照組 61 8.51±0.57 11.85±0.74 17.73±0.59 t 0.0000 0.0000 0.0000 47.1381 53.8166 276.3486 P
兩組惡心嘔吐、低血壓、瘙癢等不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (χ2=0.2102,P=0.6465)。見(jiàn)表 3。
表3 兩組不良反應(yīng)情況比較 [例 (%)]
剖宮產(chǎn)是產(chǎn)科臨床的重要手術(shù)形式,該種手術(shù)方式是保障產(chǎn)婦與胎兒生命安全的重要方式,在解決難產(chǎn)或產(chǎn)科并發(fā)癥問(wèn)題方面起到重要作用。臨床對(duì)于部分無(wú)法正常經(jīng)陰道分娩的產(chǎn)婦,予以剖宮產(chǎn)能夠縮短產(chǎn)程,是現(xiàn)階段產(chǎn)科常見(jiàn)手術(shù)方式。剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦術(shù)后鎮(zhèn)痛一般多依賴于靜脈鎮(zhèn)痛方式,通過(guò)靜脈自控泵予以鎮(zhèn)痛,但該種模式下產(chǎn)婦極易發(fā)生鎮(zhèn)痛藥物應(yīng)用劑量過(guò)多、鎮(zhèn)痛效果不明顯等問(wèn)題。
本研究針對(duì)剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦實(shí)施靜脈鎮(zhèn)痛與超聲引導(dǎo)下腰方肌阻滯聯(lián)合鎮(zhèn)痛方式。人體中腰方肌、豎脊肌與腰大肌等肌群中間存在一段腔隙,在該腔隙中注入麻醉藥物,藥物隨著胸腰筋膜進(jìn)行擴(kuò)散,從而對(duì)椎旁間隙及腹壁層產(chǎn)生鎮(zhèn)痛效果[2]。腰方肌阻滯鎮(zhèn)痛安全性較高,因此產(chǎn)婦發(fā)生不良反應(yīng)的可能性較低,能夠保障臨床剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦的生命安全。該位置實(shí)施阻滯穿刺,注藥位置與體表接近,傳統(tǒng)方式通過(guò)體表標(biāo)志物予以定位,該種定位方式臨床應(yīng)用難度較高,且依賴于操作人員的經(jīng)驗(yàn)及技巧,極易發(fā)生定位失敗、鎮(zhèn)痛效果不足等問(wèn)題[2-6]。
本研究在超聲引導(dǎo)下能夠清晰辨別穿刺針實(shí)際位置,該種方式臨床應(yīng)用效果顯著,提升了穿刺準(zhǔn)確度,能夠保障腰方肌阻滯鎮(zhèn)痛質(zhì)量。結(jié)果顯示,兩組術(shù)后2 h疼痛未見(jiàn)顯著差異,試驗(yàn)組術(shù)后8、24 h疼痛評(píng)分均低于對(duì)照組,試驗(yàn)組排氣時(shí)間、進(jìn)食時(shí)間、下床活動(dòng)時(shí)間均短于對(duì)照組,兩組惡心嘔吐、低血壓、瘙癢等鎮(zhèn)痛不良反應(yīng)發(fā)生率無(wú)明顯差異。剖宮產(chǎn)術(shù)后鎮(zhèn)痛工作十分重要,一方面需減輕產(chǎn)婦術(shù)后疼痛,保障其臨床舒適性,另一方面需提高鎮(zhèn)痛安全性,避免產(chǎn)婦發(fā)生不良反應(yīng)。臨床醫(yī)師在剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦進(jìn)行鎮(zhèn)痛工作方面,需對(duì)鎮(zhèn)痛效果及安全性予以全面了解,產(chǎn)婦在院期間通過(guò)疼痛數(shù)字評(píng)分法評(píng)價(jià)鎮(zhèn)痛效果,掌握藥物鎮(zhèn)痛情況,避免發(fā)生劇烈疼痛,提高產(chǎn)婦舒適度。同時(shí),全面掌握產(chǎn)婦生命體征,對(duì)產(chǎn)婦體溫、血壓、呼吸頻率、心率情況進(jìn)行監(jiān)測(cè),有利于預(yù)防產(chǎn)婦不良反應(yīng),提高剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦安全性。
綜上所述,剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦采取超聲引導(dǎo)下腰方肌阻滯方式實(shí)施術(shù)后鎮(zhèn)痛效果顯著。