梅繼柱 楊志勇

[摘要]目的 比較奧美拉唑與泮托拉唑治療非幽門螺桿菌感染十二指腸潰瘍的臨床效果。方法 選取2015年1月～2017年6月于九江市柴桑區(qū)人民醫(yī)院住院的84例非幽門螺桿菌感染十二指腸潰瘍患者作為研究對象。依據(jù)隨機數(shù)字分組法，將其分為病例組和對照組，每組各42例。病例組患者給予泮托拉唑靜點，對照組患者給予奧美拉唑靜點。比較兩組患者的臨床療效、臨床癥狀積分和不良反應發(fā)生情況。結(jié)果 病例組患者的總有效率為97.62%，高于對照組的85.71%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組患者治療后的臨床癥狀積分均明顯低于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；病例組患者治療后的臨床癥狀積分明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。病例組患者的不良反應總發(fā)生率為7.14%，與對照組的9.52%比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論 奧美拉唑與泮托拉唑臨床效果相近，不良反應無明顯差異，但后者的臨床癥狀積分明顯優(yōu)于前者，安全性高，值得臨床推廣。

[關(guān)鍵詞]奧美拉唑，泮托拉唑，十二指腸潰瘍；臨床癥狀積分

[中圖分類號] R573.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2019）5（a）-0171-03

Clinical effects comparison of Omeprazole and Pantoprazole in the treatment of duodenal ulcer caused by non-Helicobacter pylori infection

MEI Ji-zhu1 YANG Zhi-yong2

1. Department of Internal Medicine， People′s Hospital in Chaisang District of Jiujiang City， Jiangxi Province， Jiujiang 332100， China； 2. Health Services Section， People′s Hospital in Chaisang District of Jiujiang City， Jiangxi Province， Jiujiang 332100， China

[Abstract] Objective To compare the clinical effects of Omeprazole and Pantoprazole in the treatment of duodenal ulcer caused by non-Helicobacter pylori infection. Methods A total of 84 patients with duodenal ulcer caused by non-Helicobacter pylori infection hospitalized in People′s Hospital in Chaisang District of Jiujiang City from January 2015 to June 2017 were selected as subjects. According to the random number grouping method， the patients were divided into case group and control group， with 42 cases in each group. Pantoprazole was given to the case group and Omeprazole was given to the control group. The clinical efficacy， clinical symptom score and incidence of adverse reactions were compared between the two groups. Results The total effective rate of the case group was 97.62%， higher than that of the control group （85.71%）， the difference was statistically significant （P<0.05）. The scores of clinical symptoms in the two groups after treatment were significantly lower than those before treatment， the differences were statistically significant （P<0.05）. The scores of clinical symptoms in the case group after treatment were significantly lower than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The total incidence of adverse reactions was 7.14% in the case group and 9.52% in the control group， there was no significant difference between the two groups （P>0.05）. Conclusion The clinical efficacy of Omeprazole and Pantoprazole is similar， and there is no significant difference in adverse reactions， but the clinical symptom score of the latter is significantly better than the former， and the safety is high， which is worthy of clinical promotion.

[Key words] Omeprazole； Pantoprazole； Duodenal ulcer； Clinical symptom score

消化性潰瘍是臨床常見的消化系統(tǒng)疾病，主要發(fā)生在胃和十二指腸。十二指腸潰瘍主要發(fā)生在十二指腸球部，降部較少見，臨床主要以上腹痛或上腹不適為主要癥狀，常伴有反酸、燒心等不適。近年來隨著胃鏡的廣泛普及，十二指腸潰瘍的檢出率較前明顯增加。有研究顯示，近年來，隨著我國經(jīng)濟水平的發(fā)展，人口老齡化的增加，十二指腸潰瘍的發(fā)病率不斷上升[1-2]。目前臨床治療主要以藥物治療為主，如抑酸、保護胃粘膜、根除幽門螺旋桿菌等[3-4]。奧美拉唑和泮托拉唑是臨床常見的質(zhì)子泵抑制劑，本研究選取于九江市柴桑區(qū)人民醫(yī)院住院的84例非幽門螺桿菌感染十二指腸潰瘍患者作為研究對象，探討質(zhì)子泵抑制劑治療消化性潰瘍的臨床效果，為臨床治療提供參考，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年1月～2017年6月于九江市柴桑區(qū)人民醫(yī)院住院的84例非幽門螺桿菌感染十二指腸潰瘍患者作為研究對象。依據(jù)隨機數(shù)字分組法，將其分為病例組和對照組，每組各42例。

病例組中，男22例，女20例；年齡14～67歲，平均（42.15±12.47）歲。對照組中，男25例，女17例；年齡14～70歲，平均（40.58±13.36）歲。兩組患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會審核及同意，患者均知曉本研究情況并簽署知情同意書。

納入標準：經(jīng)胃鏡檢查，確診為十二指腸潰瘍、幽門螺旋桿菌陰性患者。排除標準：心功能衰竭、腎功能衰竭等重要臟器的功能嚴重異常者及肝癌患者。

1.2治療方法

病例組患者給予泮托拉唑（瑞陽制藥有限公司，生產(chǎn)批號：15020812）40 mg+0.9% GS 100 ml靜脈滴注，2次/d。對照組患者給予奧美拉唑（悅康藥業(yè)集團有限公司，生產(chǎn)批號：15040516）40 mg+0.9% GS 100 ml靜脈滴注，2次/d，兩組患者均治療2周。

1.3觀察指標及評價標準

比較兩組患者的臨床療效、臨床癥狀積分和不良反應發(fā)生情況。

1.3.1臨床療效 臨床療效標準參照《中醫(yī)病證診斷療效標準》[5-6]。依據(jù)患者的反酸、惡心、腹痛、腹脹等主要臨床癥狀以及鏡檢查潰瘍愈合情況判斷臨床療效。總有效率（%）=（痊愈+顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.3.2臨床癥狀積分 對患者的反酸、噯氣、腹痛、腹脹等主要癥狀進行評分，分數(shù)越高，表明患者的癥狀越嚴重[7-8]。

1.3.3不良反應 觀察記錄兩組患者治療期間的胃腸道反應、頭暈、皮疹等不良反應的發(fā)生情況。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者臨床療效的比較

病例組患者的總有效率為97.62%，高于對照組的85.71%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者治療前后各項臨床癥狀積分的比較

兩組患者治療前的腹痛、腹脹、反酸、噯氣等臨床癥狀積分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組患者治療后的腹痛、腹脹、反酸、噯氣臨床癥狀積分均明顯低于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；病例組患者治療后的腹痛、腹脹、反酸、噯氣等臨床癥狀積分明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者不良反應總發(fā)生率的比較

病例組患者的不良反應總發(fā)生率為7.14%，與對照組的9.52%比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表3）。

3討論

消化性潰瘍是臨床最常見的消化系統(tǒng)疾病，十二指腸潰瘍是我國人群中的常見病、多發(fā)病之一，是消化性潰瘍的常見類型，好發(fā)于氣候變化較大的冬春兩季，男性發(fā)病率明顯高于女性，主要考慮與幽門螺桿菌感染、非甾體抗炎藥、生活及飲食不規(guī)律、工作及外界壓力、吸煙、飲酒以及精神心理因素密切相關(guān)[9-10]。主要臨床表現(xiàn)為上腹部疼痛和饑餓痛。劍突下持續(xù)性疼痛是其典型癥狀，進食或口服制酸劑可緩解。診斷主要依靠胃鏡檢查，治療主要以藥物治療為主。目前臨床上治療十二指腸潰瘍最常見的藥物就是質(zhì)子泵抑制劑和H2受體拮抗劑[11]。在抑制酶活性方面，質(zhì)子泵抑制劑所發(fā)揮的效果比H2受體拮抗劑更有效。

奧美拉唑作為第一代質(zhì)子泵抑制劑，作用于胃黏膜細胞，抑制H+-K+-ATP酶的活性，從而能夠抑制胃酸分泌[12-13]。泮托拉唑是質(zhì)子泵抑制劑的第三代產(chǎn)物，可選擇性抑制壁細胞上的H+-K+-ATP酶的活性，阻斷H+從細胞外轉(zhuǎn)移至細胞內(nèi)，進而無法進入胃內(nèi)，促使胃壁細胞無法分泌胃酸，提高胃內(nèi)pH值，保護胃黏膜免受損害[14-15]。泮托拉唑的半衰期較長，很少對其他藥物的代寫產(chǎn)生作用和影響。靜脈滴注是臨床常用的治療方式，對胃腸道刺激作用小，且具有起效迅速、藥效持久等特點[16-17]。故其抑酸效果優(yōu)于奧美拉唑。泮托拉唑和奧美拉唑均是臨床常用的PPI制劑，臨床療效顯著，安全性高，無嚴重不良反應。研究表明，泮托拉唑治療消化性潰瘍的有效率和復發(fā)率優(yōu)于奧美拉唑[18-22]。

本研究采用病例對照方法對十二指腸潰瘍進行藥物治療研究，結(jié)果提示，病例組患者的總有效率為97.62%，高于對照組的85.71%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組患者治療后的臨床癥狀積分均明顯低于治療前，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；病例組患者治療后的臨床癥狀積分明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。病例組患者的不良反應總發(fā)生率為7.14%，與對照組的9.52%比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

綜上所述，奧美拉唑與泮托拉唑的臨床療效類似，不良反應無明顯差異，但后者臨床癥狀積分明顯優(yōu)于前者，安全性高，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1]曾豪杰.泮托拉唑與奧美拉唑治療消化性潰瘍出血治療效果對比[J].世界華人消化雜志，2017，25（20）：101-105.

[2]李薇，何書經(jīng).內(nèi)鏡下止血術(shù)聯(lián)合泮托拉唑或奧美拉唑治療消化性潰瘍出血療效觀察[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學雜志，2018，21（2）：130-133.

[3]吳艷姣.序貫療法和傳統(tǒng)療法在消化性潰瘍治療中的臨床療效及安全性研究[J].北方藥學，2016，13（4）：123-124.

[4]陳碧茹，劉宇虎，陳桂權(quán)，等.雷貝拉唑鈉與奧美拉唑治療消化性潰瘍的療效及患者耐受性觀察[J].廣州醫(yī)學院學報，2016，44（4）：43-45.

[5]劉容，嵇宏亮.康復新液聯(lián)合質(zhì)子泵抑制劑三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的Meta分析[J].浙江中醫(yī)雜志，2016，51（5）：385-386.

[6]潘雋峰，潘愛祖.雷貝拉唑聯(lián)合康復新液治療老年消化性潰瘍的臨床療效分析[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2017，36（6）：71-72.

[7]邱登波.分析消化性潰瘍治療中應用潘托拉唑與奧美拉唑的臨床療效[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2017，4（7）：1324.

[8]林存?zhèn)b，羅建平.不同藥物（泮托拉唑、奧美拉唑）對老年消化性潰瘍治療效果對比[J].北方藥學，2017，14（31）：167.

[9]鄒會.泮托拉唑聯(lián)合枸櫞酸鉍鉀在胃潰瘍患者中的應用效果觀察[J].中國當代醫(yī)藥，2017，24（13）：146-148.

[10]李興國，楊雪，楊浩峰.消潰愈瘍湯聯(lián)合三聯(lián)療法治療HP陽性消化性潰瘍的療效觀察[J].世界中醫(yī)藥，2016， 11（12）：2611-2615.

[11]王頌歌，余會麗，馬明，等.抗菌藥物對幽門螺桿菌感染胃潰瘍患者血清炎癥因子及胃泌素指標的影響[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2016，26（11）：2470-2472.

[12]蘭永廷.蘭索拉唑三聯(lián)療法在幽門螺旋桿菌感染十二指腸潰瘍治療中的臨床應用[J].世界復合醫(yī)學，2017（3）：45-47.

[13]姜紅梅，劉建光，楊靖.奧美拉唑與泮托拉唑輔助治療對幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍患者免疫功能的影響[J].中國醫(yī)藥導報，2016，13（32）：129-132.

[14]薛建波，仝建軍，馬麗，等.黛力新聯(lián)合泮托拉唑治療合并焦慮抑郁的上腹痛綜合征的臨床研究[J].中國當代醫(yī)藥，2017，24（1）：55-58.

[15]劉仁鵬.泮托拉唑與根除幽門螺桿菌治療對服用阿司匹林老年患者胃及十二指腸損傷的預防作用[J].中國當代醫(yī)藥，2016，23（34）：25-27.

[16]寶音扎布.泮托拉唑和奧美拉唑治療消化性潰瘍的臨床效果及安全性評價[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學雜志，2017，49（6）：737-738.

[17]劉鵬，胡陽黔，何旭東，等.序貫與標準的三聯(lián)療法對幽門螺桿菌陽性的消化性潰瘍治療效果的分析[J].臨床消化病雜志，2017，29（5）：287-290.

[18]張鵬江，李倩，賈成文，等.泮托拉唑與奧美拉唑治療老年消化性潰瘍的療效比較[J].臨床軍醫(yī)雜志，2013，41（12）：1282-1283.

[19]李加林.泮托拉唑與奧美拉唑治療消化性潰瘍出血的臨床療效及不良反應[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2017，4（19）：3706.

[20]蘇有盛，吳封.荊花胃康聯(lián)合三聯(lián)療法對Hp陽性消化性潰瘍患者的療效[J].中國醫(yī)藥科學，2017，7（7）：217.

[21]洪順忠，王育斌，弭希峰，等.中西醫(yī)結(jié)合治療消化性潰瘍合并上消化道出血的療效分析[J].中國醫(yī)藥科學，2018， 8（15）：82-84.

[22]黃宇.注射用蘭索拉唑與注射用奧美拉唑?qū)ο詽兓颊叩寞熜Х治鯷J].中國醫(yī)藥科學，2017，7（8）：49-51

（收稿日期：2018-12-20 本文編輯：孟慶卿）