劉 喆
(內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010030)
臨床觀察能力是護(hù)士實(shí)施護(hù)理診斷的基礎(chǔ),始終貫穿于臨床活動(dòng)的整個(gè)過程中[1]。近年來,醫(yī)學(xué)教育正在發(fā)生巨大的改變,培養(yǎng)實(shí)習(xí)護(hù)生的臨床觀察能力已成為護(hù)理教育的重點(diǎn)課題。了解護(hù)生臨床觀察能力現(xiàn)狀并確定教學(xué)需求,對(duì)培養(yǎng)和發(fā)展護(hù)生的綜合能力具有啟發(fā)意義?,F(xiàn)階段,國內(nèi)關(guān)于臨床觀察能力培養(yǎng)的研究大多針對(duì)在崗護(hù)士,對(duì)實(shí)習(xí)階段護(hù)生臨床觀察能力的教學(xué)研究尚不多見。本研究結(jié)合教育學(xué)、教育管理學(xué)等多學(xué)科理論,對(duì)護(hù)生臨床觀察能力現(xiàn)狀及其教學(xué)需求進(jìn)行調(diào)查,以期為提高護(hù)理專科教育成果提供幫助。
本組研究對(duì)象共270名實(shí)習(xí)護(hù)生,來自內(nèi)蒙古地區(qū)5所醫(yī)學(xué)院校,包括四年制本科、五年制大專及中專等不同學(xué)歷,其中女性 252 名,男性 18 名,年齡 20~23 歲,平均(22.2±0.8)歲。
1.2.1 調(diào)查工具 在查閱和參考相關(guān)教學(xué)文獻(xiàn)基礎(chǔ)上[2-5]設(shè)計(jì)臨床觀察能力評(píng)估問卷及臨床觀察教學(xué)需求問卷。以上問卷均經(jīng)本院教育管理學(xué)專家進(jìn)行信效度評(píng)價(jià),預(yù)實(shí)驗(yàn)測(cè)得Cronbach's α系數(shù)分別為0.897和0.903。(1)臨床觀察能力評(píng)估問卷:由7個(gè)維度構(gòu)成,分別為:護(hù)理記錄、標(biāo)準(zhǔn)化查體、特異性觀察、病史采集、心理評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)和資料收集。根據(jù)篩選的符合性以Likert-type 4級(jí)評(píng)分法分別賦值:4=最符合,3=符合,2=一般,1=不符合,計(jì)算總分并依次判定為優(yōu)秀(111~156分)、良好(96~110分)、及格(70~95分)和不及格(<70分),得分越高提示受試者臨床觀察能力越強(qiáng)。達(dá)標(biāo)率=(優(yōu)秀人數(shù)+良好人數(shù)+及格人數(shù))/總?cè)藬?shù)×100%。(2)臨床觀察教學(xué)需求問卷:調(diào)查內(nèi)容包括:①臨床觀察能力教學(xué)的開展(4題);②教學(xué)內(nèi)容需求(7題);③課業(yè)設(shè)計(jì)需求(5題),對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行歸納統(tǒng)計(jì)。
1.2.2 調(diào)查方法 以上調(diào)查均由經(jīng)培訓(xùn)的專業(yè)人員完成,調(diào)查前統(tǒng)一指導(dǎo)語,取得配合后由受試者獨(dú)立完成,工作人員做好質(zhì)量控制,保證數(shù)據(jù)真實(shí)性,剔除無效問卷后當(dāng)場(chǎng)收回。本次調(diào)查共發(fā)放問卷(兩份)540份,回收有效問卷540份,有效問卷回收率100%。
經(jīng)EpiData軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入建檔,用SPSS 16.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以(±s)表示,計(jì)數(shù)資料以構(gòu)成比表示,進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述,不同學(xué)歷護(hù)生計(jì)量資料分析以秩方差分析法進(jìn)行,統(tǒng)計(jì)學(xué)校驗(yàn)水準(zhǔn) α=0.05。
問卷調(diào)查結(jié)果顯示,實(shí)習(xí)護(hù)生臨床觀察能力優(yōu)秀率4.07%(11/270),良好率 9.26%(25/270),及格率 38.15%(103/270),總體達(dá)標(biāo)率為51.48%(139/270)。不同學(xué)歷護(hù)生的臨床觀察能力各維度得分及總分比較,有顯著性差異(P<0.05),見表 1。
表1 實(shí)習(xí)護(hù)生臨床觀察能力評(píng)估結(jié)果(±s,分)
表1 實(shí)習(xí)護(hù)生臨床觀察能力評(píng)估結(jié)果(±s,分)
學(xué)歷本科大專中專F P人數(shù)6512580--護(hù)理記錄15.07±5.1613.19±4.2411.18±5.0727.32<0.05標(biāo)準(zhǔn)化查體21.33±4.2017.15±3.5315.27±4.0840.04<0.05特異性觀察10.52±3.5410.21±4.488.95±3.2230.41<0.05病史采集19.70±5.2012.72±4.1310.26±4.3227.92<0.05心理評(píng)估16.42±4.2514.71±3.0610.29±4.5349.63<0.05風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)10.47±2.528.56±1.548.21±2.3940.02<0.05資料收集17.29±4.4913.59±4.1113.05±4.4351.62<0.05總分108.35±17.2487.50±15.1175.32±16.2537.11<0.05
護(hù)生臨床觀察的教學(xué)需求和意愿較為迫切,在具體教學(xué)內(nèi)容需求的調(diào)查中,實(shí)驗(yàn)室診斷結(jié)果解讀(66.30%)、生命體征動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)(41.85%)、護(hù)理查體關(guān)鍵技術(shù)(41.48%)排在前 3位;課業(yè)設(shè)計(jì)需求的調(diào)查中,實(shí)境模擬演練(85.19%)、典型案例的微課教學(xué)(77.41%)和專家座談(52.22%)排在前3位。見表 2。
表2 實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)臨床觀察的教學(xué)需求
護(hù)士臨床素質(zhì)的綜合培養(yǎng)始終是護(hù)理教育領(lǐng)域備受關(guān)注的熱點(diǎn)問題,有報(bào)道[6]顯示,臨床觀察是一切臨床活動(dòng)實(shí)施的起點(diǎn),在指導(dǎo)臨床診斷、實(shí)施治療中發(fā)揮著重要作用。對(duì)于執(zhí)業(yè)護(hù)士來講,在日常診療監(jiān)護(hù)行為中,全面而準(zhǔn)確的臨床觀察能力是確保高質(zhì)量護(hù)理行為的一個(gè)重要條件,是護(hù)理臨床綜合素質(zhì)中一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié),直接影響對(duì)患者病情及其護(hù)理需求的準(zhǔn)確判斷?;谂R床需求,實(shí)習(xí)護(hù)生作為護(hù)士的預(yù)備期,即將步入臨床工作,為了促進(jìn)護(hù)理事業(yè)的健康發(fā)展,實(shí)習(xí)護(hù)生臨床觀察能力的培養(yǎng)塑造非常關(guān)鍵,成為擺在臨床教學(xué)活動(dòng)組織與執(zhí)行者面前一個(gè)目標(biāo)性課題。然而,受多年固有功能制實(shí)習(xí)教學(xué)框架的影響,大量實(shí)習(xí)醫(yī)院的常規(guī)實(shí)習(xí)教學(xué)并未對(duì)護(hù)生臨床觀察能力的培養(yǎng)真正形成重視,對(duì)不同學(xué)歷護(hù)理實(shí)習(xí)生臨床觀察的學(xué)習(xí)掌握情況缺乏評(píng)估,使各種教學(xué)培養(yǎng)資源無法實(shí)現(xiàn)統(tǒng)籌合力,這些成為制約護(hù)理素質(zhì)教育的隱患。
國內(nèi)外采用調(diào)查工具對(duì)護(hù)理實(shí)習(xí)生進(jìn)行臨床觀察能力掌握/需求的調(diào)查研究并不多見,本研究采用群體觀察、調(diào)研,并結(jié)合定性和定量評(píng)價(jià),實(shí)現(xiàn)了實(shí)習(xí)護(hù)生臨床觀察能力的現(xiàn)狀調(diào)查。從實(shí)證結(jié)果分析,護(hù)生臨床觀察能力總體狀況不容樂觀,遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到當(dāng)前的臨床需求。本次調(diào)查顯示,實(shí)習(xí)護(hù)生臨床觀察能力達(dá)標(biāo)率僅為51.48%,優(yōu)秀率僅4.07%,提示實(shí)習(xí)護(hù)生臨床觀察能力不強(qiáng),對(duì)患者的臨床主動(dòng)分析薄弱,臨床評(píng)估的參與性不強(qiáng)。不同學(xué)歷護(hù)生臨床觀察能力各維度得分及總分比較,差異性顯著(P<0.05),本科生得分最高,中專生得分最低。不同學(xué)歷護(hù)生臨床觀察能力的差異一方面來自學(xué)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、相關(guān)學(xué)科教育層次的差異,另一方面也與年齡、理解能力和自我定位的差異有關(guān)。具體維度調(diào)查結(jié)果顯示,動(dòng)態(tài)收集和分析患者體征資料能力不足、病史采集粗放、護(hù)理查體關(guān)鍵技能未掌握、常用護(hù)理觀察指標(biāo)不清楚、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)差、臨床觀察報(bào)告書寫不規(guī)范等關(guān)鍵能力的缺失或不足,是不同學(xué)歷實(shí)習(xí)護(hù)生的共同問題,具有普遍性。僅5.56%的護(hù)生表示接受過較為系統(tǒng)的臨床觀察能力教育,而表示從未接受過相關(guān)教育的護(hù)生超過20%,證實(shí)絕大多數(shù)護(hù)生在進(jìn)入臨床實(shí)習(xí)前未能獲得系統(tǒng)性的臨床觀察能力培養(yǎng),這與國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道較一致[7]。本組調(diào)查顯示,實(shí)習(xí)護(hù)生對(duì)臨床觀察的教學(xué)需求較為迫切,普遍具有較強(qiáng)的認(rèn)知意愿和教學(xué)參與意識(shí),在具體教學(xué)內(nèi)容的需求調(diào)查中,實(shí)驗(yàn)室診斷結(jié)果解讀(66.30%)、生命體征動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)(41.85%)、護(hù)理查體關(guān)鍵技術(shù)(41.48%)排在前3位;課業(yè)設(shè)計(jì)需求的調(diào)查中,實(shí)境模擬演練(85.19%)、典型案例的微課教學(xué)(77.41%)和專家座談(52.22%)排在前3位。以上調(diào)查結(jié)論對(duì)實(shí)習(xí)護(hù)生臨床觀察能力做出了有效預(yù)測(cè),也在一定程度上反映了當(dāng)前實(shí)習(xí)醫(yī)院在臨床觀察能力培養(yǎng)方面真實(shí)的教學(xué)水平,為下一步實(shí)施臨床觀察能力教育改革提供了支持。
本研究結(jié)果證實(shí),實(shí)習(xí)護(hù)生臨床觀察能力不足的問題普遍存在,在醫(yī)學(xué)生臨床教育中,臨床觀察能力培養(yǎng)處于相對(duì)滯后階段,亟待提高,實(shí)習(xí)護(hù)生臨床觀察的教學(xué)意愿和需求是迫切的、多層次的,其臨床觀察能力的培養(yǎng)效果與實(shí)習(xí)醫(yī)院護(hù)理教學(xué)任務(wù)的開展關(guān)系密切。分析實(shí)習(xí)護(hù)生臨床觀察能力不足的根源,與目前醫(yī)學(xué)院校及實(shí)習(xí)醫(yī)院尚未形成專業(yè)、系統(tǒng)的臨床觀察教學(xué)目標(biāo)體系有很大關(guān)系。當(dāng)前醫(yī)學(xué)院校及實(shí)習(xí)醫(yī)院針對(duì)臨床觀察教學(xué)的開展重視程度不高、投入不足,臨床觀察能力培訓(xùn)目標(biāo)及方式的制訂尚無系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn);教學(xué)形式、內(nèi)容與臨床脫節(jié),系統(tǒng)化程度不高,無法滿足護(hù)生的學(xué)習(xí)需求,成為實(shí)習(xí)環(huán)節(jié)的一個(gè)突出問題,這些問題具有一定的普遍性。從調(diào)查結(jié)果來看,開展系統(tǒng)的臨床觀察教學(xué)已迫在眉睫。臨床觀察并非是一項(xiàng)難于掌握的技術(shù),實(shí)現(xiàn)護(hù)生臨床觀察能力的良好促進(jìn),需要護(hù)理理論授課環(huán)節(jié)、技能操作授課環(huán)節(jié)和生產(chǎn)實(shí)習(xí)演練環(huán)節(jié)的共同努力,本次研究為護(hù)理臨床觀察教育的模式創(chuàng)新提供了依據(jù)。作為實(shí)習(xí)醫(yī)院教育工作者,應(yīng)不斷分析總結(jié)護(hù)生臨床觀察認(rèn)知的薄弱點(diǎn)和盲點(diǎn),通過問題找準(zhǔn)教學(xué)切入點(diǎn),在明確培養(yǎng)目標(biāo)的基礎(chǔ)上,通過系統(tǒng)的教學(xué)改革提升護(hù)生臨床觀察能力的培養(yǎng)效果。本研究的不足之處在于,因研究時(shí)間較短,未能就護(hù)生臨床觀察教學(xué)的具體改進(jìn)策略提出具體建議,因此還需后續(xù)進(jìn)一步的研究。