楊濤 李桉冰

摘 要：真實(shí)性是個(gè)體心理健康的重要方面，本研究將真實(shí)性量表漢化，試圖探索在中國(guó)文化環(huán)境下，真實(shí)性對(duì)積極情感和消極情感的影響。方法：采用真實(shí)性量表和積極情感消極情感量表，對(duì)593名大學(xué)生施測(cè)，采用探索性因素分析和信度分析，探索量表結(jié)構(gòu)和內(nèi)部一致性系數(shù)，進(jìn)一步采用相關(guān)分析和回歸分析，研究真實(shí)性與積極情感和消極情感的關(guān)系。結(jié)果：（1）在中國(guó)文化環(huán)境下，真實(shí)性量表可以劃分為四個(gè)因子，分別是真實(shí)性壓抑、真實(shí)性展現(xiàn)、場(chǎng)合性、迎合性;（2）真實(shí)性量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.61，四個(gè)因子的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.71、0.53、0.42、0.61;（3）真實(shí)性展現(xiàn)與積極情感存在顯著相關(guān)，真實(shí)性壓抑、真實(shí)性展現(xiàn)、場(chǎng)合性、迎合性與消極情感存在顯著相關(guān)。結(jié)論：真實(shí)性量表在中國(guó)呈現(xiàn)出與西方不同的維度，真實(shí)性對(duì)積極情感有積極作用，而對(duì)消極情感有負(fù)面影響。

關(guān)鍵詞：真實(shí)性;真實(shí)性量表;漢化;積極情感;消極情感

Abstract：Objective：Authenticity is very important for mental health.Our research is aimed to explore the relationship of authenticity with positive affect and negative affect.Method：Our research convert the Authenticity Inventory which is widely applied in western countries into Chinese，and then test it among 593 undergraduates exploring its construct validity and coefficient of internal consistency by adopting exploratory factor analysis and reliability analysis.Furthermore，we utilize correlation analysis and regression analysis to explore the relationship of authenticity with positive affect and negative affect. Result： （1） Authenticity Inventory can be divided into four factors including suppression of authenticity， exposure of authenticity， authenticity in different occasions and authenticity when catering for others in Chinese cultural environment.（2） The coefficient of internal consistency for Authenticity Inventory is 0.61， and the coefficients of internal consistency for four factors are 0.71，0.53，0.42，0.61. （3） Significant correlation was observed between relationships of positive affect with exposure of authenticity. There is also significant correlation between relationships of negative affect with all above mentioned four factors. Conclusion： Authenticity Inventory can be divided into different factors in Chinese cultural environment comparing with the western division， and authenticity has positive influence on positive affect and has negative influence on negative affect.

Keywords：Authenticity;Authenticity Inventory;Revision;Positive affect;Negative affect

一、前言

真實(shí)性對(duì)個(gè)體心理健康有重要影響，近年來(lái)，隨著積極心理學(xué)的發(fā)展，人們對(duì)真實(shí)性的關(guān)注也越來(lái)越多，心理學(xué)家們?cè)噲D去探索真實(shí)性對(duì)個(gè)體積極適應(yīng)的意義[1]。雖然真實(shí)性對(duì)個(gè)體心理健康有重要作用，但由于早年心理學(xué)研究的病理性?xún)A向，以往研究者主要研究的是個(gè)體對(duì)自我真實(shí)性的壓抑，其關(guān)注的是真實(shí)性壓抑對(duì)個(gè)體心理健康的消極影響。現(xiàn)代積極心理學(xué)家強(qiáng)調(diào)心理學(xué)不僅僅應(yīng)對(duì)損傷、缺陷和傷害進(jìn)行研究，更重要的是對(duì)力量和優(yōu)秀品質(zhì)進(jìn)行探討[2]，對(duì)人類(lèi)自身所擁有的潛能、力量的發(fā)掘[3～5]。從這個(gè)角度出發(fā)，21世紀(jì)西方真實(shí)性研究主要關(guān)注高真實(shí)性對(duì)個(gè)體心理健康（如幸福感[6～7]、人際關(guān)系[8～9]、自尊[10～11]等）的積極影響。相比于西方真實(shí)性研究的繁榮，中國(guó)有關(guān)真實(shí)性的研究才剛剛起步，相關(guān)研究少見(jiàn)。造成這種現(xiàn)象的原因之一是相關(guān)研究工具缺乏。真實(shí)性量表（Authenticity Inventory）是一個(gè)在國(guó)外普遍應(yīng)用的心理量表，用來(lái)測(cè)量個(gè)體的真實(shí)性水平，廣泛應(yīng)用于心理學(xué)研究以及心理咨詢(xún)中，旨在研究真實(shí)性對(duì)個(gè)體心理健康的影響，但目前還沒(méi)有中文版本。為了促進(jìn)我國(guó)真實(shí)性研究，對(duì)西方真實(shí)性量表進(jìn)行漢化顯得尤為迫切。

真實(shí)性對(duì)積極情感和消極情感有重要影響，Gillath等[12]為了驗(yàn)證依戀安全感可以提升個(gè)體真實(shí)性而依戀不安全感會(huì)增加各種形式的不真實(shí)性的發(fā)生這一假設(shè)，進(jìn)行了研究。他們的4個(gè)研究發(fā)現(xiàn)，真實(shí)性與依戀不安全感其中的兩個(gè)方面的低得分相關(guān)，這兩個(gè)方面是焦慮和回避。Johnson等[13]研究行為者和觀察者對(duì)真實(shí)自我的不同判斷標(biāo)準(zhǔn)，是通過(guò)意向性特征判斷，還是通過(guò)真實(shí)經(jīng)歷判斷，他們的研究發(fā)現(xiàn)，相比于男性，女性更傾向于認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)：當(dāng)個(gè)體感受到悲傷、友愛(ài)、害怕、內(nèi)疚、恥辱以及某些特殊的擔(dān)憂情緒時(shí)，更能反映其真實(shí)自我。DeGreeff、Heppner、Theran等[11][14～15]也分別研究了真實(shí)性對(duì)快樂(lè)、自尊、積極情感、抑郁等的影響。國(guó)內(nèi)關(guān)于其他心理因素與積極情感和消極情感的相關(guān)研究有很多，并主要集中于社會(huì)支持、自尊、成就目標(biāo)等對(duì)積極情感和消極情感的影響方面[16～19]，但目前尚未發(fā)現(xiàn)真實(shí)性與積極情感和消極情感的相關(guān)研究。

綜上所述，西方心理學(xué)研究主要集中在真實(shí)性的定義以及真實(shí)性對(duì)個(gè)體積極體驗(yàn)和積極品質(zhì)的影響方面，而目前國(guó)內(nèi)有關(guān)真實(shí)性的研究少見(jiàn)，人們對(duì)真實(shí)性在我國(guó)個(gè)體心理健康當(dāng)中的作用仍不是很清楚。基于這樣的現(xiàn)狀，本研究將真實(shí)性量表漢化，整理出真實(shí)性量表的中文版本，進(jìn)行信效度檢驗(yàn)，并且進(jìn)行了真實(shí)性與積極情感和消極情感的關(guān)系研究，試圖探索真實(shí)性在中國(guó)文化環(huán)境下對(duì)心理健康特別是積極情感的影響，對(duì)于我國(guó)積極心理學(xué)的發(fā)展以及心理咨詢(xún)有重要作用。

二、方法

（一）研究對(duì)象

1.預(yù)研究被試

為了修改潤(rùn)色真實(shí)性量表，隨機(jī)選擇南方醫(yī)科大學(xué)在校學(xué)生20名作為預(yù)研究的被試，請(qǐng)他們對(duì)量表?xiàng)l目的語(yǔ)言表達(dá)、語(yǔ)法結(jié)構(gòu)、句意理解等提出疑問(wèn)和修改意見(jiàn)。

2.主研究被試

南方醫(yī)科大學(xué)本科三個(gè)年級(jí)的在校學(xué)生593名，共7個(gè)專(zhuān)業(yè)，其中最小年齡16歲，最大年齡25歲，平均年齡19歲，被試在年級(jí)、性別及專(zhuān)業(yè)上的分布見(jiàn)表1。

（二）研究工具

1.真實(shí)性量表（Authenticity Inventory）中文版

真實(shí)性量表（Authenticity Inventory）由美國(guó)心理學(xué)家Franzese編制。本研究首先將真實(shí)性量表翻譯成中文，然后邀請(qǐng)資深大學(xué)英語(yǔ)教授將翻譯好的中文再翻譯成英文，與原版英文進(jìn)行對(duì)照，繼而修改完善中文版本。在正式施測(cè)以前，對(duì)20名被試進(jìn)行了預(yù)測(cè)，并請(qǐng)他們對(duì)量表?xiàng)l目的語(yǔ)言表達(dá)、語(yǔ)法結(jié)構(gòu)、句意理解等提出疑問(wèn)和修改意見(jiàn)，根據(jù)這些意見(jiàn)，將真實(shí)性量表中文版修改潤(rùn)色，確定了最終版本。最終版本共23個(gè)條目，采用4級(jí)記分，非常不同意記1分，不同意記2分，同意記3分，非常同意記4分，原英文版真實(shí)性量表分為三個(gè)維度：和諧相融、工具性收益、整合性。本研究將采用中國(guó)大學(xué)生為被試對(duì)量表結(jié)構(gòu)進(jìn)行進(jìn)一步考察。

2.積極情感消極情感量表（Positive Affect and Negative Affect Scale， PANAS）

由Watson等于1988年編制，共20個(gè)條目，由20個(gè)表達(dá)情感的詞組成，分為兩個(gè)維度，積極情感和消極情感，每個(gè)維度分別由10個(gè)條目構(gòu)成。采用5級(jí)記分，極其輕微或完全沒(méi)有記1分，較輕微記2分，中度記3分，較強(qiáng)烈記4分，極其強(qiáng)烈記5分。內(nèi)部一致性信度在0.77以上，同時(shí)具有良好的聚合效度和區(qū)分效度[20～22]。在本研究中，積極情感消極情感量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.84，積極情感的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.86，消極情感的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.85。

（三）研究程序

采用問(wèn)卷調(diào)查團(tuán)體施測(cè)的方法，每次施測(cè)一個(gè)年級(jí)的一個(gè)專(zhuān)業(yè)，先進(jìn)行真實(shí)性量表施測(cè)，再進(jìn)行積極情感消極情感量表施測(cè)。共發(fā)放問(wèn)卷610份，回收599份，剔除無(wú)效問(wèn)卷后，共有593份有效問(wèn)卷，有效回收率97.20%。

（四）統(tǒng)計(jì)方法

采用FoxPro建立數(shù)據(jù)庫(kù)，再用SPSS17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。統(tǒng)計(jì)方法為探索性因素分析、可靠性分析、相關(guān)分析和回歸分析。

三、結(jié)果與分析

（一）真實(shí)性量表探索性分析結(jié)果

英文版真實(shí)性量表有三個(gè)維度：和諧相融、工具性收益、整合性，本研究將真實(shí)性量表漢化，探討在中國(guó)文化環(huán)境下，維度的劃分是否不同。采用SPSS17.0進(jìn)行探索性因素分析，提取方法采用主成分分析法，旋轉(zhuǎn)法采用具有Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法，旋轉(zhuǎn)在8次迭代后收斂。根據(jù)特征根和碎石圖的結(jié)果，最終確定了4個(gè)因子。這四個(gè)因子共解釋了37.72%的總體變異。各因子結(jié)構(gòu)和各條目在各個(gè)因子上的載荷如表2所示。

因?yàn)閚3、n4的因子系數(shù)小于0.30，未予顯示，故刪去n3、n4這兩個(gè)項(xiàng)目。刪除之后再次做探索性因素分析，提取方法采用主成分分析法，旋轉(zhuǎn)法采用具有Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法，旋轉(zhuǎn)在7次迭代后收斂，根據(jù)特征根和碎石圖的結(jié)果，最終確定了4個(gè)因子。這四個(gè)因子共解釋了40.68%的總體變異。各因子結(jié)構(gòu)和各條目在各個(gè)因子上的載荷如表3所示。

表3的結(jié)果表明，中文版真實(shí)性量表劃分為四個(gè)維度比較合適，第一個(gè)因子包括9個(gè)項(xiàng)目，分別是n6、n7、n9、n12、n15、n17、n18、n20、n23;第二個(gè)因子包括5個(gè)項(xiàng)目，分別是n5、n16、n19、n21、n22;第三個(gè)因子包括4個(gè)項(xiàng)目，分別是n1、n8、n10、n11;第四個(gè)因子包括三個(gè)項(xiàng)目，分別是n2、n13、n14。根據(jù)這些項(xiàng)目的意義，將四個(gè)因子加以概括并予以命名，第一個(gè)因子為真實(shí)性壓抑，第二個(gè)因子為真實(shí)性展現(xiàn)，第三個(gè)因子為場(chǎng)合性，第四個(gè)因子為迎合性。真實(shí)性壓抑是指?jìng)€(gè)體在現(xiàn)實(shí)生活中，傾向于不表現(xiàn)真實(shí)自我，使自我真實(shí)性受到壓抑的情況;真實(shí)性展現(xiàn)是指?jìng)€(gè)體在現(xiàn)實(shí)生活中，傾向于表現(xiàn)真實(shí)自我，使自我真實(shí)性得以展現(xiàn)的情況;場(chǎng)合性是指?jìng)€(gè)體會(huì)根據(jù)不同的場(chǎng)合而表現(xiàn)不同的自己;迎合性是指?jìng)€(gè)體為了迎合他人，獲得他人的贊同或喜愛(ài)，傾向于表現(xiàn)出他人期望的樣子而不是真實(shí)的自我。

（二）真實(shí)性量表的內(nèi)部一致性系數(shù)

真實(shí)性量表以及各個(gè)因子的內(nèi)部一致性系數(shù)如表4所示。

表4的結(jié)果顯示，真實(shí)性量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.61，小于0.7，量表的項(xiàng)目還需改進(jìn)和調(diào)整;四個(gè)因子的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.71、0.53、0.42、0.61，其中真實(shí)性壓抑的信度系數(shù)在0.7-0.8之間，具有較好的信度，不需修訂;真實(shí)性展現(xiàn)、場(chǎng)合性、迎合性信度較低，這可能是因?yàn)檫@三個(gè)分量表的項(xiàng)目數(shù)較少的緣故，未來(lái)根據(jù)中國(guó)文化的特點(diǎn)編寫(xiě)更多的條目以增強(qiáng)量表的信度。

（三）真實(shí)性與積極情感和消極情感的相關(guān)分析

將真實(shí)性量表的四個(gè)因子與積極情感和消極情感進(jìn)行相關(guān)分析，分別計(jì)算真實(shí)性壓抑、真實(shí)性展現(xiàn)、場(chǎng)合性、迎合性與積極情感以及消極情感的Pearson相關(guān)系數(shù)，結(jié)果如表5所示。

表5的結(jié)果顯示，真實(shí)性壓抑與積極情感不存在顯著相關(guān)，而與消極情感顯著相關(guān);真實(shí)性展現(xiàn)與積極情感和消極情感均顯著相關(guān);場(chǎng)合性與積極情感不存在顯著相關(guān)，而與消極情感顯著相關(guān);迎合性與積極情感不存在顯著相關(guān)，而與消極情感顯著相關(guān)。

（四）積極情感和消極情感對(duì)真實(shí)性的回歸分析

分別以積極情感和消極情感作為因變量，將真實(shí)性各因子作為自變量進(jìn)行分層回歸分析。將性別、年級(jí)、專(zhuān)業(yè)做虛擬變量轉(zhuǎn)換后，作為控制變量，放在自變量的第一層，其中性別以女生為參照點(diǎn)，年級(jí)以大一為參照點(diǎn)，將七個(gè)專(zhuān)業(yè)分為藥學(xué)類(lèi)（臨床藥學(xué)、藥學(xué)）、經(jīng)濟(jì)類(lèi)（衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)、公管、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)）、藥物類(lèi)（藥物化學(xué)、藥物制劑）后，以藥物類(lèi)為參照點(diǎn)，;將真實(shí)性壓抑、真實(shí)性展現(xiàn)、場(chǎng)合性、迎合性作為真正的自變量，放在自變量的第二層進(jìn)行回歸分析。結(jié)果如表6所示。

表6的結(jié)果顯示，在積極情感對(duì)真實(shí)性的回歸分析中，模型2決定系數(shù)ΔR2=0.13，說(shuō)明因變量（積極情感）的變異中有13%是可以由自變量（真實(shí)性壓抑、真實(shí)性展現(xiàn)、場(chǎng)合性、迎合性）所解釋。模型2方差分析，p小于0.05，表明因變量與自變量之間存在很強(qiáng)的線性關(guān)系，即回歸方程顯著。真實(shí)性展現(xiàn)對(duì)積極情感的回歸系數(shù)顯著，而真實(shí)性壓抑、場(chǎng)合性、迎合性對(duì)積極情感的回歸系數(shù)不顯著。

在消極情感對(duì)真實(shí)性的回歸分析中，模型2決定系數(shù)ΔR2=0.08，說(shuō)明因變量（消極情感）的變異中有8%是由自變量（真實(shí)性壓抑、真實(shí)性展現(xiàn)、場(chǎng)合性、迎合性）而引起的。模型2方差分析，p小于0.05，表明因變量與自變量之間存在很強(qiáng)的線性關(guān)系，即回歸方程顯著。真實(shí)性壓抑對(duì)消極情感的回歸系數(shù)顯著，而真實(shí)性展現(xiàn)、場(chǎng)合性、迎合性對(duì)消極情感的回歸系數(shù)不顯著。

四、討論

（一）真實(shí)性量表在中國(guó)的修訂。英文版真實(shí)性量表有三個(gè)維度：同質(zhì)性、工具性收益、整合性，而經(jīng)過(guò)探索性因素分析后，中文版真實(shí)性量表可分為四個(gè)維度：真實(shí)性壓抑、真實(shí)性展現(xiàn)、場(chǎng)合性、迎合性。為什么中文版的量表維度劃分與英文版的劃分不同？究其原因，有以下兩個(gè)方面。一方面，將真實(shí)性量表的英文版翻譯成中文，在漢化過(guò)程中，可能由于中西方語(yǔ)言表達(dá)習(xí)慣的不同而導(dǎo)致某些詞句意義翻譯上的偏差，從而使得維度劃分產(chǎn)生差異。另一方面，由于中西方歷史文化的差異，在真實(shí)性上的表現(xiàn)不同，從而導(dǎo)致維度劃分的差異。在西方文化環(huán)境下，崇尚人人平等和個(gè)人絕對(duì)的自由，強(qiáng)調(diào)個(gè)體獨(dú)特性和個(gè)人利益至上，社會(huì)氛圍比較寬松。在這種社會(huì)氛圍下，人們傾向于更多地展示自我真實(shí)性。因此英文版真實(shí)性量表維度的劃分，主要考慮的不是個(gè)體是否展示真實(shí)性，而是個(gè)體基于什么樣的目的，出于什么動(dòng)機(jī)而展示真實(shí)性，是為了獲得社會(huì)利益而表現(xiàn)出同質(zhì)性，還是為了獲得個(gè)人利益而表現(xiàn)出真實(shí)性，抑或是為了整合性的目的，而表現(xiàn)出真實(shí)性。相比之下，在中國(guó)文化環(huán)境下，崇尚集體主義和團(tuán)體的力量，集體利益至上，強(qiáng)調(diào)紀(jì)律性和規(guī)范性，在這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈幕諊?，個(gè)體差異和個(gè)體獨(dú)特性容易被掩蓋，人們傾向于保持和團(tuán)體中其他人一樣的狀態(tài)，更不容易表現(xiàn)出自我真實(shí)性。因此中文版真實(shí)性量表維度的劃分，必須考慮的是個(gè)體是否展示真實(shí)性，然后才是展示真實(shí)性的動(dòng)機(jī)。根據(jù)真實(shí)性展示與否，分為真實(shí)性壓抑和真實(shí)性展現(xiàn)，根據(jù)展示真實(shí)性的動(dòng)機(jī)，分為場(chǎng)合性和迎合性。根據(jù)不同的場(chǎng)合，真實(shí)性的展現(xiàn)也不同;通過(guò)展現(xiàn)別人期望的樣子，而不是真實(shí)的自我，來(lái)迎合他人，達(dá)到獲得他人喜愛(ài)和認(rèn)可的目的，這也非常符合中國(guó)人受他人影響較深，自我意識(shí)不夠獨(dú)立的文化特點(diǎn)。

本研究發(fā)現(xiàn)，中文版真實(shí)性量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.61，四個(gè)因子的內(nèi)部一致性系數(shù)分別為0.71、0.53、0.42、0.61。總的來(lái)說(shuō)，除真實(shí)性壓抑這個(gè)因子的信度系數(shù)在0.7-0.8之間外，其余的內(nèi)部一致性系數(shù)均不高。究其原因，可能是因?yàn)橹形鞣秸Z(yǔ)言表達(dá)習(xí)慣的不同而導(dǎo)致某些詞句意義翻譯上的偏差，或是漢語(yǔ)表達(dá)不夠準(zhǔn)確和嚴(yán)謹(jǐn)，導(dǎo)致中文版真實(shí)性量表對(duì)真實(shí)性的闡述不夠到位和全面，因此內(nèi)部一致性系數(shù)較低。也可能是因?yàn)闃颖臼y(cè)人群具有明顯的傾向性，593名被試均是南方醫(yī)科大學(xué)的本科生，單純醫(yī)科大學(xué)生的被試樣本可能導(dǎo)致其在某些項(xiàng)目上的回答偏向的一致性。信度系數(shù)較低，也有可能是因?yàn)樗膫€(gè)因子的劃分不夠合理，本研究?jī)H采用探索性因素分析得到四個(gè)因子的劃分，并沒(méi)有通過(guò)驗(yàn)證性因素分析加以驗(yàn)證，這可能也是內(nèi)部一致性系數(shù)較低的一個(gè)原因。

（二）真實(shí)性對(duì)積極情感和消極情感的影響。本研究發(fā)現(xiàn)，真實(shí)性展現(xiàn)與積極情感存在顯著相關(guān)，真實(shí)性壓抑、真實(shí)性展現(xiàn)、場(chǎng)合性、迎合性與消極情感存在顯著相關(guān)。真實(shí)性壓抑與消極情感顯著相關(guān)，可以解釋為，當(dāng)一個(gè)人壓抑自己的真實(shí)性而表現(xiàn)偽裝的自我時(shí)，他的內(nèi)心并不快樂(lè)，可能對(duì)情緒有消極的影響;或是當(dāng)一個(gè)人有消極情緒時(shí)，他更傾向于偽裝自己而不是展示真實(shí)的自我。真實(shí)性展現(xiàn)與積極情感顯著相關(guān)，可以解釋為當(dāng)一個(gè)人展現(xiàn)自我真實(shí)性時(shí)，他的內(nèi)心不存在自我沖突，是快樂(lè)的，可能對(duì)情緒有積極影響;或是當(dāng)一個(gè)人情緒積極時(shí)，他更傾向于展示真實(shí)的自我。場(chǎng)合性與消極情感顯著相關(guān)，可能是因?yàn)樵诓煌瑘?chǎng)合表現(xiàn)不同的自我會(huì)產(chǎn)生自我沖突，導(dǎo)致消極情感的產(chǎn)生。迎合性與消極情感顯著相關(guān)，這可能是因?yàn)椋瑐€(gè)體通過(guò)展現(xiàn)別人期望的樣子，達(dá)到了獲得別人喜愛(ài)或認(rèn)可的目的，然而獲得別人的喜愛(ài)和認(rèn)可所產(chǎn)生的滿足感并不足以抵抗偽裝自己而產(chǎn)生的自我沖突，所以情感最終轉(zhuǎn)向了消極的一面。

本研究回歸分析結(jié)果顯示，真實(shí)性展現(xiàn)對(duì)積極情感的回歸系數(shù)顯著，而真實(shí)性壓抑、場(chǎng)合性、迎合性對(duì)積極情感的回歸系數(shù)不顯著;真實(shí)性壓抑對(duì)消極情感的回歸系數(shù)顯著，而真實(shí)性展現(xiàn)、場(chǎng)合性、迎合性對(duì)消極情感的回歸系數(shù)不顯著。由此可見(jiàn)，積極情感中真實(shí)性展現(xiàn)的決定作用最大，可能是因?yàn)閭€(gè)體展現(xiàn)真實(shí)性時(shí)，內(nèi)在自我和外在表現(xiàn)是統(tǒng)一的，不會(huì)產(chǎn)生自我沖突，個(gè)體的內(nèi)心是快樂(lè)的，因此較易產(chǎn)生積極情感;消極情感中真實(shí)性壓抑的決定作用最大，可能是因?yàn)閭€(gè)體偽裝自己，不展示真實(shí)自我時(shí)，內(nèi)在自我和外在表現(xiàn)不一致，會(huì)產(chǎn)生自我沖突，因此較易產(chǎn)生消極情感。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾細(xì)花，真實(shí)性在個(gè)體心理健康中的作用. 醫(yī)學(xué)與哲學(xué)（人文社會(huì)醫(yī)學(xué)版），2011（08）：第27-29頁(yè).

[2]Mitchell， S.A.，True selves， false selves， and the ambiguity of authenticity. 1992.

[3]Lopez，F(xiàn).G.and K.G. Rice， Preliminary development and validation of a measure of relationship authenticity. Journal of Counseling Psychology， 2006. 53（3）： p. 362.

[4]Harter， S.， Authenticity. 2002.

[5]Wood， A.M.， et al.， The authentic personality： A theoretical and empirical conceptualization and the development of the authenticity scale. Journal of Counseling Psychology， 2008. 55（3）： p. 385.

[6]Rogers， C.， On becoming a person： A therapist's view of psychotherapy. 2012： Houghton Mifflin Harcourt.

[7]Harter， S.， et al.， A model of the effects of perceived parent and peer support on adolescent false self behavior. Child development， 1996. 67（2）： p. 360-374.

[8]Ryff， C.D.， Happiness is everything， or is it？ Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of personality and social psychology， 1989.57（6）： p. 1069-1081.

[9].Swann，W.B.， C. De La Ronde and J.G. Hixon， Authenticity and positivity strivings in marriage and courtship. Journal of personality and social psychology， 1994. 66（5）： p. 857-869.

[10]Brunell， A.B.， et al.， Dispositional authenticity and romantic relationship functioning. Personality and Individual Differences， 2010. 48（8）： p. 900-905.

[11]Impett， E.A.， et al.， Girls' relationship authenticity and self-esteem across adolescence. Developmental Psychology， 2008. 44（3）： p. 722-732.

[12]Heppner， W.L.， et al.， Within-person relationships among daily self-esteem， need satisfaction， and authenticity. Psychological Science， 2008. 19（11）： p. 1140-1145.

[13]曾細(xì)花，高中生真實(shí)性特點(diǎn)研究.中國(guó)健康心理學(xué)雜志， 2012（05）：第761-763頁(yè).

[14]DeGreeff， B.L.， A. Burnett and D. Cooley， Communicating and philosophizing about authenticity or inauthenticity in a fast-paced world. Journal of Happiness Studies， 2010. 11（4）： p. 395-408.

[15]Gillath， O.， et al.， Attachment， authenticity， and honesty： Dispositional and experimentally induced security can reduce self-and other-deception. Journal of personality and social psychology， 2010. 98（5）： p. 841.

[16]Heppner， W.L.， et al.， Within-person relationships among daily self-esteem， need satisfaction， and authenticity. Psychological Science， 2008. 19（11）： p. 1140-1145.

[17]Johnson， J.T. and K.R. Boyd， Dispositional Traits Versus the Content of Experience： Actor/Observer Differences in Judgments of the" Authentic Self". Personality and Social Psychology Bulletin， 1995. 21（4）： p. 375-383.

[18]Theran， S.A.，Authenticity with authority figures and peers：Girls friendships，self-esteem，and depressive symptomat-

ology.Journal of Social and Personal Relationships， 2010. 27（4）： p.519-534.

[19]白景瑞應(yīng)湘，不同心理彈性大學(xué)新生的積極消極情緒特征. 心理學(xué)探新，2010（04）：第81-85頁(yè).

[20]嚴(yán)標(biāo)賓與鄭雪，大學(xué)生社會(huì)支持、自尊和主觀幸福感的關(guān)系研究.心理發(fā)展與教育，2006（03）：第60-64頁(yè).

[21]王琨與劉歡歡， 大學(xué)生適應(yīng)性、認(rèn)知靈活性與情感幸福感的關(guān)系研究.保定學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（01）：第105-109頁(yè).

[22]趙春蘭與金志成，大學(xué)生成就目標(biāo)與主觀幸福感的關(guān)系研究 社會(huì)心理科學(xué)，2008（06）：第33-36頁(yè).