孫爾鴻 張啟睿 張積家

(1 寧波市行政學(xué)院，浙江寧波 315012) (2 中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪學(xué)學(xué)院，北京 100038) (3 中國(guó)人民大學(xué)心理學(xué)系、國(guó)家民委民族語(yǔ)言文化心理重點(diǎn)研究基地、教育部民族教育發(fā)展中心民族心理與教育重點(diǎn)研究基地，北京 100872)

1 問(wèn)題提出

漢字是形、音、義的結(jié)合體?！靶巍笔菨h字的視覺(jué)屬性，閱讀者通過(guò)字形理解文字所表達(dá)的抽象概念。數(shù)字時(shí)代的興起，使屏幕閱讀逐步取代了紙質(zhì)閱讀，能夠更生動(dòng)地呈現(xiàn)文字的視覺(jué)特征，如書(shū)法字體和顏色等。那么，書(shū)法字體和漢字顏色是否影響文字所表達(dá)的抽象概念？

具身認(rèn)知理論認(rèn)為，抽象概念的形成和發(fā)展建立在感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上（Ionescu & Vase,2014）。在具身認(rèn)知的框架下，研究者對(duì)抽象概念的具身性提出了不同的觀點(diǎn)（張恩濤, 方杰, 林文毅, 羅俊龍, 2013）。概念隱喻理論（concept metaphor theory）認(rèn)為，抽象概念的加工是從感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)向抽象概念的映射，映射基于共同的圖式，受語(yǔ)言和文化影響（Lakoff & Johnson，1999）。抽象概念與感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)之間是間接聯(lián)系，具有低強(qiáng)度的具身性。這屬于弱式具身認(rèn)知觀（殷融, 曲方炳, 葉浩生, 2012; 張恩濤等，2013）。概念模擬理論（conceptual simulation theory）認(rèn)為，抽象概念表征由多通道的感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)構(gòu)成，與感知覺(jué)共享神經(jīng)基礎(chǔ)（Barsalou, 1999, 2009; Glenberg &Robertson，1999; Louwerse & Jeuniaux，2010; Louwerse &Connell， 2011; 謝 久書(shū) , 張 常青 , 王瑞 明 , 陸直 ，2011; 殷融等，2012）。感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)?zāi)M在抽象概念的加工中起著重要作用（Pecher & Zwaan，2005;Slepian, Weisbuch, Rule, & Ambady, 2011）。抽象概念與感知覺(jué)經(jīng)驗(yàn)直接聯(lián)系，具有高強(qiáng)度的具身性的神經(jīng)表征。這屬于強(qiáng)式具身認(rèn)知觀（殷融等,2012; 張恩濤等, 2013）。目前，弱式和強(qiáng)式的具身認(rèn)知觀并不完全排斥，而且有相互融合的跡象。

1.1 重量與重要性隱喻

重要性（importance）是語(yǔ)言中普遍存在著的抽象概念。它提示客體對(duì)于主體而言是否有價(jià)值和價(jià)值的大小。人類通過(guò)“重要性”概念來(lái)判斷事物對(duì)于自身的價(jià)值，從而決定后續(xù)的心理和行為。具身認(rèn)知理論認(rèn)為，重要性概念建立在重感體驗(yàn)之上，用重感體驗(yàn)的“重”來(lái)表征重要性的“重要”，用“輕”來(lái)表征不重要（韓冬, 葉浩生,2014; Lee & Schwarz，2014; Slepian & Ambady, 2014;王漢林, 莫雷, 2017）。重要性概念如何通過(guò)重感體驗(yàn)表征？已有研究尚未得到一致的結(jié)果。認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，重要性概念建立在重感體驗(yàn)的力學(xué)圖式之上（高航, 2011），從而為弱式具身認(rèn)知觀提供了證據(jù)。Jostmann, Lakens和Schubert（2009）提出，不同語(yǔ)言均存在用重量表達(dá)重要性的語(yǔ)言現(xiàn)象。漢語(yǔ)描繪重要客體或事件的詞常常具有“重”字語(yǔ)素，如“重用”、“重視”、“貴重”等。英語(yǔ)用“ weighhty matters of state”意指國(guó)家的重大事情，用“a w eighhty personage”意指重要人物。Rabelo，Keller，Pilati和 Wicherts（2015）發(fā)現(xiàn)，監(jiān)獄犯人和巴西葡萄牙語(yǔ)講話者對(duì)道德的重要性判斷未受重感體驗(yàn)影響，說(shuō)明重感-重要性隱喻受文化和經(jīng)驗(yàn)影響。從強(qiáng)式具身認(rèn)知觀可以推論出重要性概念的表征具有高度具身性，重感體驗(yàn)和重要性直接聯(lián)系。一方面，重感體驗(yàn)直接影響個(gè)體對(duì)事物的重要性判斷。Jostmann等人（2009）要求被試拿著寫(xiě)字板評(píng)估外幣的價(jià)值，發(fā)現(xiàn)拿著重寫(xiě)字板的人將陌生的外幣判斷得更有價(jià)值。IJzerman，Padiotis和Koole （2013）發(fā)現(xiàn)，被試對(duì)書(shū)的內(nèi)容的重要性判斷受重量影響。另一方面，加工重要性概念影響重感體驗(yàn)。Schneider，Rutjens，Jostmann和Lakens（2011）發(fā)現(xiàn)，重要性知識(shí)影響被試對(duì)書(shū)本的重量估計(jì)。Schneider，Parzuchowski，Wojciszke，Schwarz和 Koole（2015）發(fā)現(xiàn)，告訴硬盤(pán)中儲(chǔ)存著重要資料以后，被試對(duì)硬盤(pán)估計(jì)得更重。這說(shuō)明，重要性概念自動(dòng)激活了重感經(jīng)驗(yàn)。

人的重感體驗(yàn)不僅來(lái)自體覺(jué)通道，還可以通過(guò)視覺(jué)通道來(lái)獲得。人類接受的信息80%來(lái)自視覺(jué)（張騰霄, 韓布新, 2013），從而積累了大量的與重量有關(guān)的視覺(jué)經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)人看到客體時(shí)，會(huì)根據(jù)已有的視覺(jué)重量經(jīng)驗(yàn)形成重量知覺(jué)判斷，從而誘發(fā)出重感體驗(yàn)（Jostmann et al., 2009; 崔凱, 孫林巖,2009）。例如，觀察質(zhì)地，可以判斷物體的重量；觀察舉重者的姿勢(shì)和運(yùn)動(dòng)特征，也可以推測(cè)物體的重量；比較物體的垂直空間位置，判斷位置靠下的物體較“沉”，位置靠上的物體較“輕”（Valenti & Costall, 1997）。根據(jù)強(qiáng)式具身認(rèn)知觀，抽象概念源自于感覺(jué)運(yùn)動(dòng)通道信息的整合，包括視覺(jué)、軀體感覺(jué)、內(nèi)省和動(dòng)作信息等，最終形成了多通道整合表征（Engelen, Bouwmeester, de Bruin, & Zwaan, 2011）。以往研究?jī)H關(guān)注體覺(jué)通道的重感體驗(yàn)與重要性概念之間的關(guān)系，忽略視覺(jué)通道的重感體驗(yàn)。那么，視覺(jué)通道的重感體驗(yàn)與重要性概念之間是否存在著聯(lián)系？重要性概念的表征是否包括視覺(jué)通道的重感體驗(yàn)？

文字是表達(dá)概念的抽象符號(hào)，通過(guò)字形傳達(dá)語(yǔ)義。漢字是方塊字，占據(jù)固定的方形空間，通過(guò)筆畫(huà)的粗細(xì)和形式變化，來(lái)造成空間面積的疏密變化，從而造成不同的視覺(jué)空間分布（李叢芹,2006），由此形成重量感覺(jué)的差異。在漢字字體中，筆畫(huà)最粗重的是魏碑。魏碑為南北朝時(shí)期的碑刻書(shū)法作品，以筆畫(huà)樸厚豐腴、茂密雄強(qiáng)為特征。相對(duì)于魏碑，筆畫(huà)最細(xì)瘦的字體是瘦金體，為宋徽宗趙佶所創(chuàng)，以筆畫(huà)蕭散流溢、拋筋露骨為特征。魏碑體和瘦金體在一定方塊中占據(jù)不同的面積，形成了不同的空間密度。那么，魏碑體的“厚重”能否激活重量隱喻中的“重感”，瘦金體的“纖細(xì)”能否激活重量隱喻中的“輕感”？從而影響漢語(yǔ)母語(yǔ)者對(duì)于書(shū)寫(xiě)內(nèi)容的重要性判斷？

1.2 顏色與重要性隱喻

顏色既是光波引起的物理視覺(jué)經(jīng)驗(yàn)。也是具有象征義的文化事件（Schirillo, Wake, 2001）。由不同民族崇尚不同顏色的現(xiàn)象可推測(cè)，特定顏色會(huì)與該民族的重要性概念形成隱喻關(guān)系。在漢文化中，金黃色和紅色在重要性概念上具有特殊意義。金黃色多與皇權(quán)相關(guān)，象征著權(quán)力和地位；紅色經(jīng)常出現(xiàn)在國(guó)家慶典、重要節(jié)日、重要人生事件等情境中。在重要的禮儀情境中，漢族人會(huì)大量地使用金黃色和紅色，用來(lái)突顯情境的隆重感和喜慶感。與此同時(shí)，顏色也是文字的重要視覺(jué)特征。文字愈是原始，涂色的現(xiàn)象就愈是明顯。顏色直接“以色表義”和“以色別義”（謝書(shū)書(shū), 張積家, 2012）。例如，爾蘇沙巴文用六種顏色涂色，用白色、綠色、藍(lán)色、紅色、黃色代表金、木、水、火、土，用黑色表示暗淡的月亮和星星。納西東巴文的黑色素字用黑色指示事物的顏色和詞義的貶義色彩。隨著文字的發(fā)展，受書(shū)寫(xiě)材料的限制，涂色不再作為一種固定的表達(dá)方式出現(xiàn)。但是，這并不意味著顏色在語(yǔ)用中徹底消失了，它仍然是日常語(yǔ)用的重要視覺(jué)特征。語(yǔ)言符號(hào)的設(shè)計(jì)需要利用不同的顏色印刷文字來(lái)達(dá)到最佳的表達(dá)效果，如表達(dá)警告、禁止的語(yǔ)言符號(hào)多用紅色書(shū)寫(xiě)。隨著閱讀媒介由紙質(zhì)轉(zhuǎn)向了屏幕，顏色在文字呈現(xiàn)時(shí)的作用得到了加強(qiáng)。那么，金黃色和紅色能否激活漢語(yǔ)母語(yǔ)者的重要性隱喻，影響他們對(duì)書(shū)寫(xiě)內(nèi)容的重要性判斷？

漢語(yǔ)成語(yǔ)語(yǔ)言凝練，用四個(gè)字來(lái)表達(dá)復(fù)雜的概念，是研究抽象概念的良好材料。研究者以成語(yǔ)為材料考察抽象概念的具身效應(yīng)（宋東清, 黃會(huì)欣, 張劍心, 劉電芝, 2015; 蘇得權(quán), 鐘元, 曾紅, 葉浩生, 2013）。例如，冷潔和吳繼霞（2016）以成語(yǔ)為材料分析誠(chéng)信的概念隱喻。宋東清等人（2015）以“冷”的成語(yǔ)考察溫度在判斷復(fù)雜社會(huì)關(guān)系中的具身效應(yīng)。張積家、何本炫和陳栩茜（2011）發(fā)現(xiàn)，在成語(yǔ)感情色彩加工中存在具身效應(yīng)，對(duì)出現(xiàn)在上方的褒義成語(yǔ)、出現(xiàn)在下方的貶義成語(yǔ)加工得更快更準(zhǔn)。成語(yǔ)能夠穩(wěn)定地指示成語(yǔ)所指代的事物的重要性高低。例如，“百年大計(jì)”指代事物的重要性高，“無(wú)關(guān)痛癢”指代事物的重要性低。因此，采用漢語(yǔ)成語(yǔ)為材料，考察書(shū)法字體和漢字顏色能否影響成語(yǔ)指代事物的重要性判斷。

2 實(shí)驗(yàn)1 書(shū)法字體對(duì)漢語(yǔ)成語(yǔ)抽象重要性判斷的影響

2.1 被試

漢族研究生和本科生32名，女生18名，男生14名。年齡為22.14±2.77歲。視力或矯正視力正常，右利手。

2.2 設(shè)計(jì)

3（字體: 魏碑體/瘦金體）×2（重要性: 高/低）被試內(nèi)設(shè)計(jì)。重要性是指成語(yǔ)描述的事件、人物、品質(zhì)、情景的重要性，如“安邦定國(guó)”、“百年大計(jì)”的重要性高；“身低言微”、“無(wú)關(guān)痛癢”的重要性低。因變量是被試對(duì)成語(yǔ)做重要性判斷的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。

2.3 材料

從《新華成語(yǔ)字典》中選取了四字成語(yǔ)210個(gè)。22名漢族研究生評(píng)定成語(yǔ)的熟悉性和重要性，最熟悉（重要）的評(píng)定為7，最不熟悉（不重要）的評(píng)定為1。最終選取了60個(gè)成語(yǔ)，重要性高、低的成語(yǔ)各30個(gè)。重要性高、低成語(yǔ)的平均重要性為6.91和1.09，差異顯著，t（58）=129.89，p＜0.01；平均熟悉性為6.92和6.91，差異不顯著，t（58） =0.19，p＞0.05。將 60 個(gè)成語(yǔ)制成120張成語(yǔ)圖片，其中，魏碑體60張，瘦金體60張，字號(hào)為145，大小為900×240像素。另外選取了4個(gè)成語(yǔ)（重要性高、低各2個(gè)）作為練習(xí)材料，做成圖片，2張魏碑體，2張瘦金體。

2.4 程序

采用E-prime編程。在IBM臺(tái)式機(jī)上運(yùn)行，分為練習(xí)和正式實(shí)驗(yàn)。被試距離屏幕60 cm，眼睛平視屏幕中央，左手食指放在F鍵上，右手食指放在J鍵上。實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí)，先在屏幕中央呈現(xiàn)“+”注視點(diǎn)500 ms，接著呈現(xiàn)成語(yǔ)，要求被試又快又準(zhǔn)地判斷成語(yǔ)的重要性，高按F鍵，低按J鍵。半數(shù)被試用手按此規(guī)定，半數(shù)被試用手規(guī)定相反。若被試在3500 ms內(nèi)未反應(yīng)，系統(tǒng)自動(dòng)進(jìn)入下一試次。被試完成120次判斷，同一成語(yǔ)以不同字體在實(shí)驗(yàn)中出現(xiàn)2次。材料隨機(jī)呈現(xiàn)。計(jì)算機(jī)自動(dòng)記錄從成語(yǔ)呈現(xiàn)到被試做出反應(yīng)的時(shí)間間隔和反應(yīng)正誤，計(jì)時(shí)單位為ms，誤差為±1 ms。采用SPSS18.0分析數(shù)據(jù)（下同）。

2.5 結(jié)果與分析

刪除3名錯(cuò)誤率高于30%的被試。反應(yīng)時(shí)分析時(shí)刪去M±2.5SD之外的數(shù)據(jù)，實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表 1。

反應(yīng)時(shí)的重復(fù)測(cè)量方差分析表明，重要性的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)1（1, 28）=39.83，p＜0.01，=0.59，F(xiàn)2（1，58）=18.95，p＜0.01，=0.25。重要性高的成語(yǔ)反應(yīng)時(shí)短。重要性與字體的交互作用顯著，F(xiàn)1（1, 28）=12.33，p＜0.01，=0.31，F(xiàn)2（1, 58）=15.17，p＜0.01，η=0.21。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，當(dāng)成語(yǔ)重要性高時(shí)，魏碑體的反應(yīng)時(shí)顯著短于瘦金體，p＜0.01；當(dāng)成語(yǔ)重要性低時(shí)，不同字體成語(yǔ)的反應(yīng)時(shí)差異不顯著，p＞0.05。錯(cuò)誤率的方差分析表明，只有字體與重要性的交互作用被試分析邊緣顯著，F(xiàn)1（1, 28）=3.70，p=0.06，=0.10，項(xiàng)目分析顯著，F(xiàn)2（1, 58）=13.79，p＜0.01，=0.19。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，當(dāng)成語(yǔ)重要性高時(shí)，不同字體的錯(cuò)誤率差異不顯著，p＞0.05；當(dāng)成語(yǔ)重要性低時(shí)，魏碑體的錯(cuò)誤率顯著高于瘦金體，p＜0.05。

因此，實(shí)驗(yàn)1表明，重要性高的成語(yǔ)加工快。魏碑體對(duì)成語(yǔ)重要性判斷的影響出現(xiàn)了分化：促進(jìn)對(duì)重要性高的成語(yǔ)的認(rèn)知，阻礙對(duì)重要性低的成語(yǔ)的認(rèn)知。

3 實(shí)驗(yàn)2 字體激活的漢字重要性隱喻的性質(zhì)考察

實(shí)驗(yàn)1顯示，魏碑體促進(jìn)對(duì)重要性高的成語(yǔ)的判斷，阻礙對(duì)重要性低的成語(yǔ)的判斷。魏碑體與重要性的聯(lián)系，是否來(lái)自魏碑體激活的視覺(jué)通道的重感體驗(yàn)？實(shí)驗(yàn)2采用空間Stroop范式（Ouellet, Santiago, Funes, & Lupiáňez, 2010）來(lái)考察字體能否激活重感體驗(yàn)，以確認(rèn)實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn)的字體激活重要性隱喻的性質(zhì)。為了排除重感體驗(yàn)和重要性概念的相互作用，選擇與重要性無(wú)關(guān)的漢字作為材料，直接考察字體視覺(jué)特征對(duì)重感體驗(yàn)的激活。空間Stroop范式通過(guò)分離字體對(duì)視覺(jué)注意定向與對(duì)手指按鍵運(yùn)動(dòng)的影響，探討字體激活的視覺(jué)重感體驗(yàn)在視覺(jué)通道和運(yùn)動(dòng)通道的表現(xiàn)。如果字體激活的重感體驗(yàn)與箭頭的空間位置一致，“重”在“下”，“輕”在“上”，就會(huì)促進(jìn)對(duì)箭頭位置的覺(jué)察；反之，就會(huì)阻礙對(duì)箭頭位置的覺(jué)察。如果字體激活的重感體驗(yàn)與箭頭朝向激活的手指運(yùn)動(dòng)方向一致，“重”對(duì)應(yīng)于“朝下”的運(yùn)動(dòng)，“輕”對(duì)應(yīng)于“朝上”的運(yùn)動(dòng)，就會(huì)促進(jìn)手指的按鍵速度；反之，就會(huì)減慢手指的按鍵速度。以此來(lái)判斷字體是否激活了視覺(jué)的重感體驗(yàn)，這種體驗(yàn)是否同時(shí)具有視覺(jué)通道和體覺(jué)通道的性質(zhì)。

3.1 被試

漢族研究生和本科生30名，女生18名，男生12名。年齡為22.10±2.51歲。視力或矯正視力正常，皆為右利手。

3.2 設(shè)計(jì)

2（字體: 魏碑體/瘦金體）×2（箭頭位置: 上方/下方）×2（箭頭朝向: 上/下）被試內(nèi)設(shè)計(jì)。箭頭位置是指箭頭呈現(xiàn)在屏幕的位置，上方為[50%，25%（x, y）]，下方為 [50%，75% （x, y）]；箭頭朝向是指箭頭朝上或朝下。因變量是被試對(duì)箭頭朝向判斷的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。

3.3 材料

從《新華字典》中選取了與輕重意義無(wú)關(guān)的漢字84個(gè)。22名漢族研究生對(duì)漢字做熟悉性評(píng)定，最高為7，最低為1；做語(yǔ)義與輕重相關(guān)的評(píng)定，最高為7，最低為1。84個(gè)漢字制成168張圖片，160張為實(shí)驗(yàn)材料，包括魏碑體80張，瘦金體80張，8張為練習(xí)材料，字號(hào)為145，大小為260×200像素。160張圖片分配到箭頭位置和朝向結(jié)合的四種水平，每一水平有40個(gè)張漢字。四種水平漢字的平均筆畫(huà)數(shù)為7.5、7.5、7.5、7.5，差異不顯著，F(xiàn)（3, 76）=0.00，p＞0.05；平均熟悉性為6.95、6.96、6.98、6.97，差異不顯著，F(xiàn)（3, 76）=0.82，p＞0.05；語(yǔ)義與輕重的平均相關(guān)性為1.05、1.03、1.00、1.03，差異不顯著，F(xiàn)（3, 76）=0.87，p＞0.05。

3.4 程序

采用E-prime編程。程序在IBM臺(tái)式機(jī)上運(yùn)行。分為練習(xí)和正式實(shí)驗(yàn)。被試距屏幕60 cm，眼睛平視屏幕中央，左手食指和中指放在C鍵和X鍵上，右手食指放在數(shù)字鍵盤(pán)5鍵上。實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí)，先在屏幕中央呈現(xiàn)“+”注視點(diǎn)500 ms，接著在屏幕中央呈現(xiàn)漢字，被試判斷字體粗細(xì)后消失，判斷為粗按C鍵，判斷為細(xì)按X鍵；再次呈現(xiàn)注視點(diǎn)250 ms，緊接著在屏幕上方或下方呈現(xiàn)不同朝向箭頭50 ms后消失，進(jìn)入反應(yīng)界面，要求忽略箭頭的空間位置，用右手對(duì)箭頭的朝向反應(yīng)，向上按8鍵，向下按2鍵。按鍵后緩沖1000 ms，然后進(jìn)入下一次試驗(yàn)。每名被試完成160次判斷，每一漢字以不同的字體出現(xiàn)2次。實(shí)驗(yàn)材料隨機(jī)呈現(xiàn)。

3.5 結(jié)果與分析

刪除4名錯(cuò)誤率高于30%的被試。反應(yīng)時(shí)分析刪去M±2.5SD之外的數(shù)據(jù)，結(jié)果見(jiàn)表 2。

表 2 箭頭朝向判斷的平均反應(yīng)時(shí)（ms）和平均錯(cuò)誤率（%）

反應(yīng)時(shí)的重復(fù)測(cè)量方差分析表明，字體與箭頭位置的交互作用顯著，F(xiàn)1（1, 25）=8.58，p＜0.01，=0.25，F(xiàn)2（1, 152）=5.45，p＜0.05，=0.17。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，兩種字體的漢字呈現(xiàn)后，對(duì)屏幕上方箭頭的朝向，判斷的反應(yīng)時(shí)差異不顯著，p＞0.05；對(duì)屏幕下方箭頭的朝向，魏碑體漢字呈現(xiàn)后的判斷顯著快于瘦金體漢字呈現(xiàn)后的判斷，p＜0.05，0.20。箭頭朝向和箭頭位置的交互作用顯著，F(xiàn)1（1, 25）=221.59，p＜0.01，=0.89，F(xiàn)2（1, 152）=529.82，p＜0.01，=0.78。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，當(dāng)箭頭位于上方時(shí)，判斷箭頭朝上的反應(yīng)時(shí)快于判斷箭頭朝下的反應(yīng)時(shí)，p＜0.01；當(dāng)箭頭位于下方時(shí)，判斷箭頭朝下的反應(yīng)時(shí)快于判斷箭頭朝上的反應(yīng)時(shí)，p＜0.01。字體、箭頭位置與箭頭朝向的交互作用被試分析邊緣顯著，F(xiàn)1（1, 27）=4.07，p=0.055，=0.14，項(xiàng)目分析不顯著，F(xiàn)2（1, 152）=2.12，p＞0.05。簡(jiǎn)單簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，在魏碑體漢字呈現(xiàn)后，箭頭呈現(xiàn)在下方、方向朝下時(shí)，判斷箭頭朝向顯著快于在瘦金體漢字呈現(xiàn)后，p＜0.01，=0.22。其余的主效應(yīng)和交互作用均不顯著，ps＞0.05。錯(cuò)誤率的方差分析表明，箭頭朝向和箭頭位置的交互作用顯著，F(xiàn)1（1, 25）= 10.73，p＜0.01，=0.30，F(xiàn)2（1,152）=61.66，p＜0.01，=0.29。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，當(dāng)箭頭位于上方時(shí)，判斷箭頭朝上的錯(cuò)誤率少于判斷箭頭朝下的錯(cuò)誤率，p＜0.05，=0.26；當(dāng)箭頭位于下方時(shí)，判斷箭頭朝下錯(cuò)誤率少于判斷箭頭朝上的錯(cuò)誤率，p＜0.01，=0.29。其余的效應(yīng)均不顯著，ps＞0.05。

實(shí)驗(yàn)2表明，在魏碑體漢字呈現(xiàn)后，判斷位于下方、方向向下的箭頭反應(yīng)顯著快于在瘦金體漢字呈現(xiàn)后，說(shuō)明魏碑體漢字激活了漢語(yǔ)母語(yǔ)者的視覺(jué)通道和運(yùn)動(dòng)通道的重感體驗(yàn)。被試在看到魏碑體漢字后，產(chǎn)生了受重力吸引下降的感覺(jué)，引導(dǎo)注意定位于下方，因而促進(jìn)了對(duì)呈現(xiàn)在下方、方向向下箭頭的判斷；但對(duì)于呈現(xiàn)在下方、方向朝上的箭頭，在魏碑體漢字與瘦金體漢字呈現(xiàn)后的反應(yīng)時(shí)差異卻不顯著。這是因?yàn)楫?dāng)箭頭位于下方、方向朝下時(shí)，視覺(jué)通道的感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)和運(yùn)動(dòng)通道的運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)一致，使重感體驗(yàn)得到了凸顯，因而促進(jìn)了對(duì)箭頭朝向的判斷；當(dāng)箭頭位于下方、方向朝上時(shí)，視覺(jué)通道中字體引起的重感經(jīng)驗(yàn)（向下）和運(yùn)動(dòng)通道中箭頭朝向引起的運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)（向上）相反，促進(jìn)作用與阻礙作用抵消。實(shí)驗(yàn)2說(shuō)明，字體引起的視覺(jué)經(jīng)驗(yàn)激活和箭頭朝向引起的運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)激活都較弱，只有兩者一致時(shí)，激活效果才明顯。實(shí)驗(yàn)2還表明，在漢字呈現(xiàn)后，判斷上方箭頭的反應(yīng)時(shí)無(wú)顯著差異，判斷方向朝上箭頭的反應(yīng)時(shí)也無(wú)顯著差異，說(shuō)明無(wú)論在視覺(jué)通道還是在運(yùn)動(dòng)通道，瘦金體漢字都未激活“輕感”體驗(yàn)。

4 實(shí)驗(yàn)3 漢字顏色對(duì)漢語(yǔ)成語(yǔ)重要性判斷的影響

4.1 被試

漢族研究生和本科生29名，女生17名，男生12名，年齡為21.13±2.84歲，視力或矯正視力正常，右利手。

4.2 設(shè)計(jì)

3（漢字顏色: 金黃色/紅色/黑色）×2（重要性:高/低）被試內(nèi)設(shè)計(jì)。因變量為被試對(duì)成語(yǔ)重要性判斷的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。

4.3 材料

同實(shí)驗(yàn)1。180張成語(yǔ)圖片，黃色60張，紅色60張，黑色60張。采用RGB顏色系統(tǒng)顯示各種顏色。選擇大紅（R: 255、G: 0、B: 0）、金黃（R: 255; G: 215; B: 0）和黑（R: 0、G: 0、B: 0）給成語(yǔ)填色。選取了2個(gè)成語(yǔ)（重要性高、低各1個(gè)）作為練習(xí)材料，做成6張圖片，2張紅色，2張金黃色，2張黑色。字號(hào)為145，圖片大小為900×240像素。

4.4 程序

同實(shí)驗(yàn)1。被試完成180次判斷，同一成語(yǔ)以不同顏色出現(xiàn)了3次。實(shí)驗(yàn)材料隨機(jī)呈現(xiàn)。

4.5 結(jié)果與分析

刪除3名錯(cuò)誤率高于30%被試。反應(yīng)時(shí)分析時(shí)刪去M±2.5SD之外的數(shù)據(jù)，結(jié)果見(jiàn)表 3。

表 3 對(duì)不同顏色成語(yǔ)重要性判斷的平均反應(yīng)時(shí)（ms）和平均錯(cuò)誤率（%）

反應(yīng)時(shí)的重復(fù)測(cè)量方差分析表明，重要性的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)1（1, 25）=20.23，p＜0.01，=0.45，F(xiàn)2（1, 58）=10.57，p＜0.01，=0.15。重要性高的成語(yǔ)反應(yīng)時(shí)短。漢字顏色的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)1（2, 50）=0.59，p＞0.05，F(xiàn)2（2, 116）=0.61，p＞0.05。重要性與漢字顏色的交互作用顯著，F(xiàn)1（2, 50） =4.59，p＜0.05，=0.15，F(xiàn)2（2,116）=3.39，p＜0.05，=0.15。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，當(dāng)重要性高時(shí)，判斷金黃色成語(yǔ)顯著快于判斷黑色成語(yǔ)和紅色成語(yǔ)，ps＜0.05；當(dāng)重要性低時(shí)，判斷金黃色成語(yǔ)顯著慢于判斷黑色成語(yǔ)和紅色成語(yǔ)，ps＜0.05。錯(cuò)誤率的方差分析表明，重要性的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)1（1, 25）=5.09，p＜0.05，=0.17，F(xiàn)2（1, 58）=15.36，p＜0.01，=0.20。判斷重要成語(yǔ)的錯(cuò)誤率顯著低于判斷不重要成語(yǔ)的錯(cuò)誤率。其他的主效應(yīng)與交互作用不顯著，ps＜0.05。

實(shí)驗(yàn)3表明，加工重要性高的成語(yǔ)速度快，錯(cuò)誤率低。金黃色對(duì)成語(yǔ)重要性加工的影響出現(xiàn)了分化：促進(jìn)對(duì)重要性高的成語(yǔ)的認(rèn)知，阻礙對(duì)重要性低的成語(yǔ)的認(rèn)知。

5 實(shí)驗(yàn)4 字體和顏色對(duì)漢語(yǔ)成語(yǔ)重要性判斷的影響

實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)3分別揭示了漢字字體和顏色對(duì)成語(yǔ)重要性判斷的影響。實(shí)驗(yàn)4考察字體、顏色和重要性三者之間是否存在著交互作用？字體仍然選擇魏碑體和瘦金體；為了突出用不同顏色書(shū)寫(xiě)漢字是否激活了重要性隱喻，僅考察紅色和金黃色對(duì)成語(yǔ)重要性加工的影響。

5.1 被試

漢族研究生和本科生33名，女20名，男13名，年齡為22.48±2.35歲，視力或矯正視力正常，右利手。

5.2 設(shè)計(jì)

2（字體: 魏碑體/瘦金體）×2（漢字顏色: 金黃色/紅色）×2（重要性: 高/低）三因素被試內(nèi)設(shè)計(jì)。因變量是被試對(duì)成語(yǔ)重要性判斷的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。

5.3 材料

使用實(shí)驗(yàn)1的60個(gè)成語(yǔ)，做成240張圖片，包括紅色魏碑體成語(yǔ)、紅色瘦金體成語(yǔ)、金黃色魏碑體成語(yǔ)和金黃色瘦金體各60張。選取2個(gè)成語(yǔ)（重要性高、低的各1個(gè)）為練習(xí)材料，做成圖片8張，紅色魏碑體、紅色瘦金體、金黃色魏碑體和金黃色瘦金體各2張。字號(hào)為145，圖片大小為900×240像素。材料采用拉丁方排序。

5.4 程序

同實(shí)驗(yàn)1。被試完成240次判斷。

5.5 結(jié)果與分析

刪除2名錯(cuò)誤率高于30%的被試。反應(yīng)時(shí)分析刪去M±2.5SD之外的數(shù)據(jù)，結(jié)果見(jiàn)表 4。

反應(yīng)時(shí)的重復(fù)測(cè)量方差分析表明，字體的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)1（1, 30）=7.21，p＜0.05，=0.20，F(xiàn)2（1, 58）=12.79，p＜0.01，=0.18。漢字顏色的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)1（1, 30） =27.94，p＜0.01，=0.48，F(xiàn)2（1, 58）=15.62，p＜0.01，=0.23。重要性的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)1（1, 30）=32.30，p＜0.01，=0.52，F(xiàn)2（1, 58）=7.89，p＜0.01，=0.21。字體與重要性的交互作用顯著，F(xiàn)1（1, 30）=7.02，p＜0.05，=0.19，F(xiàn)2（1, 58）=6.27，p＜0.05，=0.14。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，當(dāng)成語(yǔ)重要性高時(shí)，對(duì)魏碑體成語(yǔ)的反應(yīng)顯著快于對(duì)瘦金體成語(yǔ)，p＜0.01；當(dāng)成語(yǔ)重要性低時(shí)，對(duì)魏碑體成語(yǔ)與瘦金體成語(yǔ)的反應(yīng)時(shí)差異不顯著，p＞0.05。漢字顏色與重要性的交互作用顯著，F(xiàn)1（1, 30） =71.07，p＜0.01，=0.70，F(xiàn)2（1，58）=15.62，p＜0.01，=0.23。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，當(dāng)重要性高時(shí)，對(duì)紅色成語(yǔ)的反應(yīng)慢于對(duì)金黃色成語(yǔ)，二者相差21 ms，但差異不顯著，p＞0.05；當(dāng)重要性低時(shí)，對(duì)紅色成語(yǔ)的反應(yīng)顯著快于對(duì)金黃色成語(yǔ)，p＜0.01。其他的交互作用均不顯著，ps＞0.05。

表 4 對(duì)不同字體、不同顏色成語(yǔ)重要性判斷的平均反應(yīng)時(shí)（ms）和平均錯(cuò)誤率（%）

錯(cuò)誤率的方差分析表明，漢字顏色的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)1（1, 30）=21.27，p＜0.01，=0.42，F(xiàn)2（1, 58）=19.32，p＜0.01，=0.25。重要性的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)1（1, 30）=5.26，p＜0.05，=0.15，F(xiàn)2（1, 58）= 7.88，p＜0.01，=0.12。字體與重要性的交互作用顯著，F(xiàn)1（1, 30）=13.19，p＜0.01，=0.31，F(xiàn)2（1, 58）=6.27，p＜0.05，=0.12。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，當(dāng)重要性高時(shí)，魏碑體成語(yǔ)的錯(cuò)誤率顯著低于瘦金體成語(yǔ)的錯(cuò)誤率，p＜0.01；當(dāng)重要性低時(shí)，魏碑體成語(yǔ)的錯(cuò)誤率顯著高于瘦金體成語(yǔ)的錯(cuò)誤率，p＜0.05。漢字顏色與重要性的交互作用顯著，F(xiàn)1（1, 30）=23.20，p＜0.01，η=0.44，F(xiàn)2（1, 58）=15.62，p＜0.01，=0.21。簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，當(dāng)重要性高時(shí)，兩種顏色的成語(yǔ)的錯(cuò)誤率差異不顯著，p＞0.05；當(dāng)重要性低時(shí)，紅色成語(yǔ)的錯(cuò)誤率顯著低于金黃色成語(yǔ)的錯(cuò)誤率，p＜0.01。其他的主效應(yīng)和交互作用均不顯著，ps＞0.05。

實(shí)驗(yàn)4表明，魏碑體促進(jìn)對(duì)重要性高的成語(yǔ)加工，阻礙對(duì)重要性低的成語(yǔ)加工。紅色促進(jìn)重要性低的成語(yǔ)加工。字體與漢字顏色的交互作用不顯著，說(shuō)明二者屬于獨(dú)立起作用的知覺(jué)變量。

6 綜合討論

6.1 關(guān)于字體與重要性的關(guān)系

實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)4發(fā)現(xiàn)，魏碑體促進(jìn)對(duì)重要性高的成語(yǔ)的認(rèn)知，阻礙對(duì)重要性低的成語(yǔ)的認(rèn)知，說(shuō)明魏碑體的視覺(jué)特征激活了漢語(yǔ)母語(yǔ)者的重要性隱喻。實(shí)驗(yàn)2發(fā)現(xiàn)，魏碑體漢字激活了漢語(yǔ)母語(yǔ)者的視覺(jué)和運(yùn)動(dòng)的重感體驗(yàn)，但兩方面的重感體驗(yàn)強(qiáng)度都較弱，疊加以后才產(chǎn)生明顯效果。綜合實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)4，當(dāng)成語(yǔ)重要性高時(shí)，魏碑體“重感”與重要性概念一致，促進(jìn)對(duì)成語(yǔ)的認(rèn)知；當(dāng)成語(yǔ)重要性低時(shí)，魏碑體的“重感”和重要性概念不一致，阻礙對(duì)成語(yǔ)的認(rèn)知。

魏碑體激活閱讀者的心理“重感”，影響對(duì)成語(yǔ)重要性理解，是因?yàn)槲罕w的視覺(jué)特征帶給閱讀者以類似體覺(jué)通道的重感體驗(yàn)。魏碑體之所以誘發(fā)心理“重感”，來(lái)源于筆畫(huà)和結(jié)構(gòu)所展現(xiàn)的魄力雄強(qiáng)、氣象渾穆、點(diǎn)畫(huà)竣厚、血肉豐美的視覺(jué)效果。具體來(lái)說(shuō)，魏碑體的視覺(jué)重量源于筆畫(huà)和結(jié)構(gòu)的四個(gè)特征：（1）筆畫(huà)粗重，無(wú)論筆畫(huà)多少，魏碑體筆畫(huà)所占的空間均大于50%（楊宏,2005）。（2）筆畫(huà)不平均分配空間，甚至在某些空間部分形成了“密處使不透風(fēng)”的感覺(jué)。（3）結(jié)構(gòu)茂密，結(jié)構(gòu)上不均勻平衡，整字排列緊密。（4）結(jié)構(gòu)重心偏下，因而帶來(lái)厚重之氣。因此，實(shí)驗(yàn)1、2與4表明，重要性概念建立在具體重感體驗(yàn)基礎(chǔ)上，體驗(yàn)到的重感越多，就越容易做出重要判斷。字體的“重感”源于漢字的視覺(jué)特征，這種從視覺(jué)通道獲得的“重感”影響重要性加工，與從體覺(jué)獲得的重感作用類似，說(shuō)明重要性概念屬于多通道整合表征。

然而，用瘦金體呈現(xiàn)成語(yǔ)卻并未激活漢語(yǔ)母語(yǔ)者的“輕感”體驗(yàn)，也未影響對(duì)成語(yǔ)重要性的判斷。這可能有如下原因：（1）與瘦金體的視覺(jué)特征有關(guān)。與魏碑體粗重雄厚的視覺(jué)特征相反，瘦金體以瘦到極致為特點(diǎn)。然而，瘦金體筆跡瘦勁，拋筋露骨，轉(zhuǎn)折處可見(jiàn)藏鋒、露鋒，“如屈鐵斷金”，十分有力，因此，雖然瘦俏卻不給人以“輕”的感覺(jué)，因而就不能激活“輕”的隱喻。（2）重量維度的兩極（重/輕）的語(yǔ)義不對(duì)稱。如人們常說(shuō) “某物有多重”，卻不說(shuō)“某物有多輕”；常說(shuō)“某事有多么重要”，卻不說(shuō)“某事有多么不重要”。因此，重要性的重量隱喻可能是部分的：僅存在著與“重”有關(guān)的隱喻，體驗(yàn)到的“重感”越多，越容易做出重要判斷，卻不存在著與“輕”有關(guān)的隱喻。是否真的如此，還需要進(jìn)一步研究。

6.2 關(guān)于漢字顏色與重要性的關(guān)系

實(shí)驗(yàn)3和實(shí)驗(yàn)4發(fā)現(xiàn)，金黃色促進(jìn)對(duì)重要性高的成語(yǔ)認(rèn)知，阻礙對(duì)重要性低的成語(yǔ)認(rèn)知。金黃色激活與重要性相關(guān)的意象圖式，與漢民族的尚黃文化有關(guān)。主要有如下原因：（1）金黃色是皇權(quán)的象征。在封建社會(huì)，金黃色是帝王的專用色，皇族的服飾、用具都使用金黃色。（2）金黃色是谷物成熟的顏色。漢族長(zhǎng)期處于農(nóng)耕社會(huì)，金黃色標(biāo)志著豐收的情境。（3）漢文化發(fā)源于黃河流域和黃土高原，黃土地是漢族的“根基”，金黃色就顯得“沉重”。（4）“黃”與“金”通用，與“皇”同音，象征著富貴、輝煌。因?yàn)辄S金珍貴，所以金黃色就常用來(lái)描繪重要的事物和情境，如“一刻千金”、“黃金季節(jié)”、“黃金時(shí)代”等（呂紅波, 2006）。這些原因都導(dǎo)致金黃色與重要性概念形成了隱喻聯(lián)系，為漢族人指示重要的對(duì)象和事件。

與金黃色不同，實(shí)驗(yàn)4發(fā)現(xiàn)，紅色促進(jìn)對(duì)重要性低的成語(yǔ)認(rèn)知。在漢文化中，紅色象征著吉祥和喜慶?！凹t”與“朱”通用，代表著高貴的地位和身份，如“朱門(mén)”是指高官府邸。按理紅色也應(yīng)該與重要性建立聯(lián)結(jié)，促進(jìn)對(duì)重要性高的成語(yǔ)的判斷，而實(shí)驗(yàn)結(jié)果卻相反。所以如此，可能有如下原因：（1）與紅色帶來(lái)的生理體驗(yàn)有關(guān)。紅色是喚醒度高的長(zhǎng)波色，能夠引起不安感，激發(fā)危險(xiǎn)的意味（M?ller, Boldrin, & Christensen,2009; Lichtenfeld, Maier, Elliot, & Pekrun, 2009）。（2）尚紅文化源于血崇拜、火崇拜，用來(lái)驅(qū)鬼辟邪、防范不詳。血崇拜和火崇拜利用原始人對(duì)血液和火光的驚恐不安的心理來(lái)辟除邪魔、辟邪消災(zāi)。例如，祭祀中的鐘、鼓、灶等工具在啟用之前都要以牲畜血涂其隙罅，以避不祥。因此，紅色的本源功能是漢族人對(duì)血液和火光的驚恐不安的情緒。（3）改革開(kāi)放以后，英語(yǔ)顏色文化影響國(guó)人。在英語(yǔ)中，“red”是禁忌色，有血腥、危險(xiǎn)、暴力、虧損、禁止、危險(xiǎn)之意，如“red ruin”（火災(zāi)）、“red scare”（紅色恐怖）、“red ink”（赤字）。在交通信號(hào)中，“red light”（紅燈）代表停止、禁止。由此來(lái)看，漢文化中的尚紅文化和西方文化中的紅色隱喻聯(lián)結(jié)都與紅色喚起的原始生理體驗(yàn)相關(guān)。由此，紅色的語(yǔ)言符號(hào)就不再指示尊貴，而是提示危險(xiǎn)。因此，紅色非但未能促進(jìn)對(duì)重要性高的成語(yǔ)認(rèn)知，反而促進(jìn)對(duì)重要性低的成語(yǔ)認(rèn)知。

6.3 從重要性隱喻看強(qiáng)式、弱式的具身認(rèn)知觀

重要性隱喻建立在具體重感體驗(yàn)和重要性概念聯(lián)系上。弱式具身認(rèn)知觀認(rèn)為，這種聯(lián)系來(lái)自文化和語(yǔ)言經(jīng)驗(yàn)的積累，重感體驗(yàn)與重要性概念的聯(lián)系形成了意象圖式（高航, 2011）。重感體驗(yàn)通過(guò)意象圖式影響重要性加工。強(qiáng)式具身認(rèn)知觀認(rèn)為，重要性概念源于具身重量經(jīng)驗(yàn)，重要性概念和重量感覺(jué)共享神經(jīng)表征，重感體驗(yàn)直接影響重要性加工。

本研究發(fā)現(xiàn)，基于長(zhǎng)期的文化經(jīng)驗(yàn)累積，漢語(yǔ)母語(yǔ)者在金黃色和重要性概念之間建立了意象圖式，金黃色激活重要性隱喻，影響對(duì)成語(yǔ)重要性的認(rèn)知。這說(shuō)明，文化和語(yǔ)言影響具體感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)和抽象概念的聯(lián)系，當(dāng)從具體感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)向抽象概念映射時(shí)，如果符合文化和語(yǔ)言經(jīng)驗(yàn)，具體感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)就促進(jìn)抽象概念加工；如果具體感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)與文化和語(yǔ)言經(jīng)驗(yàn)相反，具體感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)就阻礙認(rèn)知。這一發(fā)現(xiàn)證實(shí)了弱式具身認(rèn)知觀的合理性。魏碑體的重感體驗(yàn)影響對(duì)成語(yǔ)重要性的認(rèn)知，紅色具身經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)對(duì)重要性低的成語(yǔ)的認(rèn)知，說(shuō)明感覺(jué)運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)也可以直接影響抽象概念認(rèn)知，證實(shí)強(qiáng)式具身認(rèn)知觀的合理性。因此，強(qiáng)式具身認(rèn)知觀與弱式具身認(rèn)知觀可以共存。那么，究竟是身體經(jīng)驗(yàn)直接影響抽象概念加工？還是抽象概念加工通過(guò)與文化和語(yǔ)言經(jīng)驗(yàn)的聯(lián)系起作用？還是二者兼有之？本研究的結(jié)果傾向于綜合的觀點(diǎn)。魏碑體和紅色，感覺(jué)刺激明確，生理喚醒或心理喚醒水平高，感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)就直接影響抽象概念加工，符合強(qiáng)式具身認(rèn)知觀；黃色提示重要的情境和事件，感覺(jué)刺激與文化經(jīng)驗(yàn)聯(lián)系緊密，感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)對(duì)抽象概念加工的影響就建立在文化和語(yǔ)言經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上，符合弱式具身認(rèn)知觀。因此，書(shū)法字體與漢字顏色對(duì)漢語(yǔ)成語(yǔ)重要性判斷的影響體現(xiàn)了強(qiáng)式具身認(rèn)知觀與弱式具身認(rèn)知觀的統(tǒng)一。

6.4 關(guān)于知覺(jué)加工和語(yǔ)義加工在漢語(yǔ)成語(yǔ)重要性判斷中的作用

本研究表明，無(wú)論采用何種字體、何種顏色，重要性高的成語(yǔ)總是更容易得到加工。這涉及概念理解中知覺(jué)加工與語(yǔ)義加工的關(guān)系。

知覺(jué)符號(hào)理論認(rèn)為，概念表征由形狀特異信息引起。van Dantzig，Pecher，Zeelenberg和Barsalou（2008）要求被試完成知覺(jué)判斷和概念性質(zhì)選擇，發(fā)現(xiàn)對(duì)形態(tài)不同刺激的概念性質(zhì)選擇顯著慢于對(duì)形態(tài)相同的刺激，表明知覺(jué)加工和概念加工存在轉(zhuǎn)換效應(yīng)。在語(yǔ)言認(rèn)知中，也存在知覺(jué)表征和語(yǔ)義表征的激活。謝書(shū)書(shū)和張積家（2012）以納西東巴教?hào)|巴為被試，采用詞義感情色彩判斷和命名任務(wù)，發(fā)現(xiàn)對(duì)黑色素字的詞義感情色彩判斷慢于對(duì)非黑色素字，錯(cuò)誤率亦高，命名黑色素字的錯(cuò)誤率顯著高于命名非黑色素字。所以如此，是因?yàn)橛械暮谏刈直硎举H義，有的黑色素字只表示黑色物體。作者認(rèn)為，知覺(jué)表征和語(yǔ)義表征在東巴文黑色素字認(rèn)知中同時(shí)被激活，但知覺(jué)特征不能夠獨(dú)立地決定反應(yīng)，只對(duì)語(yǔ)義加工有所提示。宋宜琪和張積家（2014）發(fā)現(xiàn)，在物體形狀變化內(nèi)隱時(shí)間的概念表征中，既存在符號(hào)表征，又存在知覺(jué)表征。圖片對(duì)的語(yǔ)義相關(guān)判斷受物體形狀變化類型影響，詞對(duì)語(yǔ)義相關(guān)判斷未觀察到形狀變化類型影響。語(yǔ)言和情境模擬理論認(rèn)為，盡管知覺(jué)模擬是概念理解中最重要的因素，但是，在多數(shù)概念理解任務(wù)中，語(yǔ)義判斷系統(tǒng)最先啟動(dòng)。當(dāng)需要對(duì)概念做深加工時(shí)，知覺(jué)運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)后續(xù)啟動(dòng)（Boulenger et al., 2008; Louwerse &Jeuniaux, 2010）。本研究的任務(wù)是判斷成語(yǔ)的重要性，語(yǔ)義加工占主導(dǎo)地位，知覺(jué)符號(hào)和意象圖式只起輔助作用。對(duì)重要性高的成語(yǔ)，被試容易做出肯定判斷，因而反應(yīng)就快；對(duì)重要性低的成語(yǔ)，語(yǔ)義線索弱，被試必須做更認(rèn)真的評(píng)估，反應(yīng)自然就慢。

視覺(jué)特征使?jié)h字具有情調(diào)。漢字設(shè)計(jì)通過(guò)對(duì)視覺(jué)特征的平衡和調(diào)整，使?jié)h字能夠?qū)⒄Z(yǔ)義和情調(diào)融為一體，達(dá)到文字的良好識(shí)別和準(zhǔn)確表現(xiàn)（吳昉, 2015; 喻蓉杰, 2012; 周楊, 張宇紅, 2014）。選擇合適的字體和顏色，通過(guò)線條組合張力和顏色聯(lián)覺(jué)，能夠表達(dá)深層次的漢字情調(diào)，對(duì)概念加工起輔助作用。因此，書(shū)法字體和漢字顏色的隱喻研究具有重要實(shí)踐價(jià)值。在數(shù)字時(shí)代，視覺(jué)傳達(dá)媒介出現(xiàn)多元化，屏幕閱讀逐漸取代了紙質(zhì)閱讀。用屏幕呈現(xiàn)文字，漢字視覺(jué)特征的作用就能夠得到進(jìn)一步的凸顯。

7 結(jié)論

（1）字體和漢字顏色可以激活漢語(yǔ)母語(yǔ)者的視覺(jué)重感體驗(yàn)，影響對(duì)成語(yǔ)的重要性判斷，說(shuō)明重要性概念是多通道整合表征。

（2）在成語(yǔ)的重要性加工中，魏碑字體和紅色通過(guò)具身經(jīng)驗(yàn)起作用，黃色通過(guò)文化意象圖式起作用，體現(xiàn)了強(qiáng)式具身認(rèn)知觀與弱式具身認(rèn)知觀的統(tǒng)一。