戰(zhàn)秀玉

關(guān)鍵詞刑事訴訟 刑事辯護(hù) 有效性 辯護(hù)問題

法治建設(shè)是國家發(fā)展中的重要內(nèi)容，其對維護(hù)社會公平和國家穩(wěn)定具有重要的作用，在進(jìn)行刑事案件的處理中，為了保證案件的公平性，往往被告人會通過刑事辯護(hù)來對自身權(quán)益進(jìn)行維護(hù)，防止發(fā)生冤假錯案的情況。但是因為受到諸多因素影響，現(xiàn)階段的刑事辯護(hù)并沒有得到有效的落實，因此這就需要做好對刑事訴訟中的有效辯護(hù)問題進(jìn)行分析，并針對性進(jìn)行問題的解決，從而保證有效辯護(hù)作用的發(fā)揮。

一、有效辯護(hù)概述

所謂有效辯護(hù)，主要是律師為被告人進(jìn)行有效刑事的辯護(hù)提供，一般提出對應(yīng)被告人是無罪或者罪輕辯護(hù)，實現(xiàn)有效辯護(hù)的效果。在有效辯護(hù)中，刑事訴訟過程中被告人是享有相應(yīng)辯護(hù)權(quán)，其能夠按照案件實際的情況自我進(jìn)行辯護(hù)，同時被告人還可以聘請律師對其實施辯護(hù)，此過程中辯護(hù)人是需要具備刑辯的專業(yè)性技能，且還要對庭審的技巧熟練掌握，另外辯護(hù)人對其辯護(hù)權(quán)充分的行使，要對相關(guān)制度健全來進(jìn)行保障。

在有效辯護(hù)中，還需要遵循相應(yīng)的原則，首要的原則是人權(quán)的原則，此原則主要是在法律的面前要保證人人的平等，不能像封建的社會時期一旦出現(xiàn)違法或犯法就要嚴(yán)刑實施逼供，且也不能如啟蒙運動對訴訟實施批判和抨擊;另一原則主要是刑事訴訟追求訴訟的公正性，一般訴訟的公正主要包括有實體的公正與程序的公正等，其中實體的公正主要體現(xiàn)于被指控者具備辯護(hù)權(quán)，通過權(quán)力的行駛可以一定程度防止誤判或者錯判情況的出現(xiàn)，程序的公正主要體現(xiàn)于被告人在有辯護(hù)權(quán)同時，還要對辯護(hù)意義進(jìn)行體會，感受法律的內(nèi)涵和魅力。

二、刑事訴訟中的有效辯護(hù)發(fā)展

我國的法治建設(shè)力度逐漸增加，很多法律學(xué)者也十分重視有效辯護(hù)的制度建設(shè)，進(jìn)而對美國的有效辯護(hù)相關(guān)制度不斷進(jìn)行研究，并對其不斷實施分析和總結(jié)，促進(jìn)了我國有效辯護(hù)的制度實踐，但因為美國法律制度和我國存在顯著不同，因此還需要根據(jù)我國實際情況進(jìn)行有效辯護(hù)的制度制定和完善。

自20世紀(jì)的80年代，我國就進(jìn)行了律師制度建設(shè)，而在2007年我國的新律師法中規(guī)定，只有獲取相關(guān)的從業(yè)資質(zhì)，按照委托人委托才能夠進(jìn)行法律方面服務(wù)的提供，因此，律師的從業(yè)就具備服務(wù)的屬性和性質(zhì)。為了促進(jìn)我國的律師制度能夠長遠(yuǎn)穩(wěn)定發(fā)展，國家對司法考試通過率也是嚴(yán)格進(jìn)行控制，則此考試也成為了現(xiàn)階段我國最低通過率的國家性考試，通過司法考試也讓我國律師從業(yè)的資格得到有效的檢驗。而在刑法的訴訟法中，前后經(jīng)歷有3次的修改，刑事辯護(hù)的制度也在不斷地完善，在2012年，我國的新刑事的訴訟法在實施后，對我國律師辯護(hù)范圍和訴訟權(quán)力進(jìn)行了保證，則辯護(hù)的律師能夠參與案件的偵查和審查等環(huán)節(jié)，還能夠把相關(guān)的意見通過各類的形式實施反映和傳達(dá)，另外，律師還能夠參與法庭所組織的一些庭前會議內(nèi)，并對相關(guān)的問題實施意見發(fā)表，這對被告人的權(quán)益保護(hù)具有一定作用。

三、刑事訴訟中的有效辯護(hù)問題

（一）有效辯護(hù)的制度存在立法保障的不足

近年來，國家對刑事的訴訟法等相關(guān)的法律也是不斷修改和完善，律師辯護(hù)的制度逐漸得到了建立，并且保障的力度也是不斷增加，但是其制度的立法仍然還是存在一些不足和滯后等情況，這對刑事辯護(hù)有效性產(chǎn)生了很大影響，對刑事的訴訟發(fā)展產(chǎn)生了限制?，F(xiàn)階段，我國的辯護(hù)制度諸多條令的規(guī)定和表述中，都存在比較籠統(tǒng)、明確性和科學(xué)性缺乏等情況，因為辯護(hù)人和司法機(jī)關(guān)存在不同的立場和理解的角度，他們的理解能力存在一定差異性，因此雙方從自身的利益從發(fā)考慮，為了實現(xiàn)利益的最大化而進(jìn)行辯護(hù)，就會導(dǎo)致辯護(hù)規(guī)范性和有效性的缺失。

（二）司法體制構(gòu)建不夠合理

想要保證刑事訴訟的判決具有良好的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，相關(guān)部門在具體的工作中要充分發(fā)揮其職能作用，并要互相配合和相互制約完成工作，但是在實際的訴訟處理中，很多環(huán)節(jié)即使是相互銜接進(jìn)行處理，但整個訴訟的過程依舊呈現(xiàn)散亂的狀態(tài)。導(dǎo)致這種情況出現(xiàn)的主要原因是法體制構(gòu)建存在一些不合理的地方，各個部門一般都較為重視工作的配合，但對相互制約較為忽視，很多部門存在獨立性的喪失，還促進(jìn)了裁決的錯誤情況出現(xiàn)幾率。

（三）辯護(hù)人權(quán)力沒有得到充分保障

辯護(hù)人權(quán)力在刑事訴訟中往往并沒有得到充分的保障，主要體現(xiàn)在辯護(hù)人會見權(quán)和辯護(hù)人閱卷權(quán)等方面。在辯護(hù)人會見權(quán)中，主要是刑事訴訟過程辯護(hù)人和犯罪的嫌疑人具備見面權(quán)，此權(quán)是辯護(hù)人履行自身職責(zé)基礎(chǔ)性的條件，若此權(quán)利沒有得到保證，則刑事訴訟公平性和公正性就很難得到保證，這說明犯罪的嫌疑人沒有得到合法權(quán)益的保護(hù)。現(xiàn)階段，被告人通過律師聘請對自身實施辯護(hù)，先要得到相關(guān)部門批準(zhǔn)，且還需要相關(guān)的部門安排工作人員于會見的現(xiàn)場進(jìn)行監(jiān)督，此種情況中導(dǎo)致會見過程存在一定問題，影響律師對案件的了解。在辯護(hù)人的閱卷權(quán)中，被告人辯護(hù)人能夠進(jìn)行閱卷權(quán)利的行使，也就是說辯護(hù)人能夠?qū)ο嚓P(guān)的部門已調(diào)查和整理證據(jù)資料實施查閱，而此閱卷程序主要是對刑事訴訟公正性和公平性進(jìn)行保證，促進(jìn)辯護(hù)有效性。但在實際的實施中，被告辯護(hù)人在資料的查閱中，還存在一定局限性，一些資料對他們并不是公開，這也對他們辯護(hù)的質(zhì)量造成了影響。

（四）律師職業(yè)存在風(fēng)險

在新時期環(huán)境下，人們法律意識逐漸增強(qiáng)，這也推動了律師行業(yè)的發(fā)展，律師在人們生活中也是逐漸滲透，隨著其行業(yè)不斷發(fā)展和民眾權(quán)利的意識增強(qiáng)，律師成為了被告人在辯護(hù)人選擇中的首選角色，但是他們在享受此優(yōu)厚資源同時，還需要承擔(dān)著律師職業(yè)的風(fēng)險。在現(xiàn)階段中，綜合型的律師類型比較多，而專業(yè)型的律師則比較少，因為律師行業(yè)具有顯著的特殊性，他們專業(yè)的水平提升往往需要他們平時大量辦案經(jīng)驗的積累，而年輕律師所承辦的案件比較少，他們?nèi)鄙倩蛘邲]有相應(yīng)師傅律師進(jìn)行指導(dǎo)，就會導(dǎo)致辦案業(yè)務(wù)能力的不足，如果被告人選擇了這種律師作為辯護(hù)人，就可能對辦案的質(zhì)量造成影響。另外，訴訟中一些律師可能會為個人利益，而對相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行銷毀或者更改，這就違背了相關(guān)法律，盡管大部分的律師都比較遵紀(jì)守法和負(fù)責(zé)，但這也是存在的一種風(fēng)險類型。

四、刑事訴訟中的有效辯護(hù)問題解決策略

（一）完善有效辯護(hù)的制度

想要實現(xiàn)律師的有效辯護(hù)，律師的辯護(hù)制度建設(shè)值得探討，其能夠保證辯護(hù)權(quán)不會遭受相關(guān)部門的任意侵犯，面對律師辯護(hù)權(quán)的侵犯和限制等現(xiàn)象，建立出有效辯護(hù)的制度是現(xiàn)階段刑事訴訟重要的內(nèi)容。對此制度實施立法中，相關(guān)的人員要對律師其辯護(hù)權(quán)遭受侵犯的實際情況進(jìn)行深入的了解和全面分析，來掌握問題出現(xiàn)的原因，并針對性地在立法上進(jìn)行解決，保證立法的規(guī)范性、實用性和完善性。比如，關(guān)于律師和被告人的見面權(quán)，一些看守所會通過各種理由對律師會見的次數(shù)和時間進(jìn)行限制，這就會對律師掌握案件信息和資料的全面性與及時性造成影響，進(jìn)而對律師案件判斷造成不利影響，立法時就需要對律師和被告人的合法會見進(jìn)行考慮，在沒有對相關(guān)部門的辦案產(chǎn)生不利的影響下，則就不能夠?qū)β蓭煏姷拇螖?shù)以及時間實施限制。

（二）構(gòu)建合理訴訟司法體制

現(xiàn)階段，我國的公、檢和法等機(jī)關(guān)部門都是按照準(zhǔn)確進(jìn)行違法犯罪的行為量刑處理當(dāng)作目的，具體的工作中互相配合和支持，但是因為存在配合過度的情況，導(dǎo)致制約關(guān)系沒有發(fā)揮很大的作用，因此這就需要我國訴訟的構(gòu)造體制實施轉(zhuǎn)型，做好司法的改革。在訴訟司法體制的改革中，公安機(jī)關(guān)以及檢察機(jī)關(guān)的人員要把剝奪人身的自由權(quán)和威脅到生命安全裁決權(quán)向法院移交進(jìn)行判決，不能自行進(jìn)行決定和處理;同時，還要對各部門間存在權(quán)力的制衡力度實施加強(qiáng)，法院要交出其一部分的權(quán)力，可以通過行政機(jī)關(guān)對法院內(nèi)部一些行政權(quán)進(jìn)行行使，且要對司法的裁判權(quán)交出，讓其權(quán)力回至判決的機(jī)構(gòu);另外，為了避免不同的部門存在過于追求利益情況，而造成較大矛盾的發(fā)生，這就要充分對各個部門的作用進(jìn)行發(fā)揮，對刑事訴訟的水平進(jìn)行全面提升，將存在沖突性的權(quán)力在同一機(jī)關(guān)內(nèi)不同的部門進(jìn)行分散。

（三）維護(hù)刑被告人合法權(quán)益

刑事訴訟的過程中，存在很多犯罪的嫌疑人和被告由于經(jīng)濟(jì)方面存在問題而不能委托專業(yè)的律師為自己辯護(hù)，此時為了對他們合法的權(quán)益進(jìn)行維護(hù)，就需要通過法律方式進(jìn)行援助，從而保證犯罪的嫌疑人和被告人可以擁有專業(yè)的律師援助，使具有不同生活狀況的民眾都能夠享受到平等性司法的待遇，來實現(xiàn)司法的公平性和公正性。對那些法律的援助中安排的律師，要給予他們一定的政策支持以及薪資待遇提供，從而來保證指定律師具有良好的工作積極性，并更為專注對待法律的援助，對被告人和犯罪嫌疑人的合法權(quán)益維護(hù)提供專業(yè)性和高水平的幫助。

（四）優(yōu)化律師的職業(yè)環(huán)境

想要保證律師職能作用的有效發(fā)揮，需要對律師的職業(yè)環(huán)境進(jìn)行優(yōu)化。律師的職業(yè)環(huán)境包括的內(nèi)容比較復(fù)雜，有辦公和社會的環(huán)境等，律師的執(zhí)業(yè)中，一定要具有良好的思想和觀念，防止受到不良因素而對他們的工作造成影響。在律師的職業(yè)環(huán)境優(yōu)化中，首先，相關(guān)的部門要提高對律師的要求，做好對律師全面的考察，保證他們具有良好的專業(yè)技能和職業(yè)素養(yǎng)，還要注重對律師有效培訓(xùn)，可以定期組織一些培訓(xùn)活動和交流活動讓律師進(jìn)行學(xué)習(xí)，這樣就能夠?qū)β蓭焾?zhí)業(yè)的技能進(jìn)行提升，還能夠提升他們的社會責(zé)任感。另外，還需要注重對司法人員的傳統(tǒng)思想觀念積極進(jìn)行轉(zhuǎn)變，提高司法人員自身的綜合素養(yǎng)，這樣不僅能夠促進(jìn)刑事訴訟有效性的有效保障，還能夠全面發(fā)揮出法律功效。因此，在刑法訴訟的有效辯護(hù)相關(guān)問題解決中，一定要重視對律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境優(yōu)化，不僅能夠?qū)β蓭焾?zhí)業(yè)中所遇困難進(jìn)行解決，還可以實現(xiàn)法律共同體認(rèn)知的加強(qiáng)和建設(shè)。

五、結(jié)語

綜上所述，在我國刑事訴訟中還存在諸多有效辯護(hù)的問題，這對有效辯護(hù)的效果也造成了很大的影響，這也顯示出了我國法制建設(shè)中存在的一些漏洞和不足，而有效辯護(hù)對我國公民、律師以及社會的發(fā)展都具有重要的意義，對推動我國文明和諧法制社會建設(shè)有著很大的影響，因此這就需要根據(jù)刑事訴訟有效辯護(hù)的問題實際情況，積極采取相關(guān)措施進(jìn)行問題的解決，這也是我國法制建設(shè)和發(fā)展中需要一直關(guān)注的內(nèi)容。