樊華

關(guān)鍵詞民商法 連帶責(zé)任 問(wèn)題

一、引言

在我國(guó)現(xiàn)行的民生發(fā)展當(dāng)中，對(duì)于連帶責(zé)任有相應(yīng)的規(guī)定，連帶責(zé)任在民商法條款當(dāng)中是為了進(jìn)一步保障一系列有效的補(bǔ)救和救濟(jì)措施的有效運(yùn)作。進(jìn)而保證當(dāng)事人的合法權(quán)益。這是民商法條例當(dāng)中一項(xiàng)極為重要的保障性條款。然而在具體實(shí)施的過(guò)程當(dāng)中，連帶責(zé)任規(guī)定的實(shí)際執(zhí)法效果并不是十分的樂(lè)觀，執(zhí)法過(guò)程當(dāng)中受到了諸多其他因素的影響，導(dǎo)致執(zhí)行效率嚴(yán)重過(guò)低。在這樣的條件之下，要確保民權(quán)法法律執(zhí)行的正常運(yùn)作，就必須要充分的明確連帶責(zé)任在民商法當(dāng)中的作用和地位，現(xiàn)行年代責(zé)任條款實(shí)施執(zhí)行過(guò)程當(dāng)中所存在的問(wèn)題，進(jìn)行不斷的改進(jìn)和完善，為此本文做出以下分析和探討。

二、民商法連帶責(zé)任的概念

關(guān)于年代責(zé)任相關(guān)概念的論述，最早可以追溯到古羅馬時(shí)期。而伴隨著我國(guó)相關(guān)法律制度的完善，連帶責(zé)任已經(jīng)開(kāi)始作為一種重要的補(bǔ)充條款。無(wú)論是我國(guó)的法律體系，還是國(guó)外的法律體系當(dāng)中，都有針對(duì)于連帶責(zé)任這一概念的相關(guān)表述。但是在實(shí)際的執(zhí)法過(guò)程當(dāng)中，一般意義上都理解成為或者兩名以上當(dāng)事人在其利益都遭受損失的情況之下，相關(guān)責(zé)任人共同承擔(dān)連帶性質(zhì)的責(zé)任。簡(jiǎn)而言之，也就是在雙方當(dāng)中有一個(gè)人參與到訴訟過(guò)程當(dāng)中，那么其合伙人必須要同時(shí)參與其中。這樣的一種規(guī)定，在很大程度上能夠保證各個(gè)利益相關(guān)者的合法權(quán)益。比如在針對(duì)于死亡訴訟的過(guò)程當(dāng)中，由于直接的訴訟人死亡，其他的相關(guān)合伙人也需要承擔(dān)訴訟人的相應(yīng)債務(wù)責(zé)任。結(jié)合這一概念，我們可以針對(duì)于連帶責(zé)任這一概念進(jìn)行更加清楚的論述，對(duì)他而言，當(dāng)連帶責(zé)任所涉及的訴訟合伙人相對(duì)比較多的時(shí)候，如果僅僅由單個(gè)的合作人但相關(guān)的責(zé)任那么必然有失公允，而利益相關(guān)者數(shù)量眾多，對(duì)于不同利益相關(guān)者債務(wù)責(zé)任的額度界定也需要進(jìn)行進(jìn)一步的明晰。而在當(dāng)前我國(guó)的司法實(shí)踐當(dāng)中，如果一名合伙人承擔(dān)了全部的責(zé)任，那么合伙人也會(huì)根據(jù)責(zé)任的總體限額來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由此在很大程度上也就直接導(dǎo)致了訴訟人的權(quán)益在維護(hù)的同時(shí)，影響了諸多利益相關(guān)者的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

三、民商法連帶責(zé)任執(zhí)行過(guò)程中存在的問(wèn)題

（一）債權(quán)人責(zé)任劃分不明確

在我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活當(dāng)中，由于人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)責(zé)任的認(rèn)知存在著明顯的不同，在連帶責(zé)任承擔(dān)的過(guò)程當(dāng)中也會(huì)存在著明顯的不同。不同的債務(wù)主體在進(jìn)行相關(guān)責(zé)任的承擔(dān)過(guò)程當(dāng)中，會(huì)不可避免的影響到其他經(jīng)濟(jì)主體。而不同的債務(wù)損失對(duì)于其他經(jīng)濟(jì)主體所帶來(lái)的影響也是極為嚴(yán)重的。根據(jù)民商法相關(guān)責(zé)任的規(guī)定，在具體責(zé)任的承擔(dān)過(guò)程當(dāng)中，承擔(dān)責(zé)任的大小往往存在著明顯的不同。

一個(gè)經(jīng)典的案例，比如在一個(gè)簡(jiǎn)單的肇事案件當(dāng)中，肇事者所使用的汽車(chē)是由甲方借出的，在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，汽車(chē)的實(shí)際使用權(quán)發(fā)生的轉(zhuǎn)移，隨后肇事者因?yàn)榫岂{導(dǎo)致他人受傷，受傷者向法院提起訴訟。而在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，根據(jù)我國(guó)民商法相關(guān)連帶責(zé)任的具體規(guī)定，法院同樣會(huì)將借出汽車(chē)的甲方作為同等的被告。在訴訟的過(guò)程當(dāng)中，乙方不具備償還債務(wù)的能力，那么甲方就需要全盤(pán)負(fù)責(zé)。因此在本次案件當(dāng)中，甲方實(shí)際上并沒(méi)有直接的導(dǎo)致他人傷亡，只是錯(cuò)誤的判斷，將自己的車(chē)子的使用權(quán)借給了肇事者使用。本質(zhì)上來(lái)看，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但是在司法實(shí)踐當(dāng)中甲方同樣需要承擔(dān)責(zé)任。在上述案例當(dāng)中可以發(fā)現(xiàn)判決的結(jié)果在很大程度上已經(jīng)影響了甲方的基本權(quán)利。我在相同的背景之下，甲方知道乙方可能會(huì)出現(xiàn)醉酒駕駛的行為，在判決過(guò)程當(dāng)中，甲方會(huì)承擔(dān)更大的連帶責(zé)任。我甲方不清楚乙方酒后駕駛的行為，那么甲方承擔(dān)的責(zé)任則應(yīng)當(dāng)予以相應(yīng)的減少。是在實(shí)際判決的過(guò)程當(dāng)中，案件的認(rèn)定很難區(qū)分甲方和乙方的責(zé)任界定，所以按照共同承擔(dān)的基本原則，由甲方和乙方來(lái)共同承擔(dān)對(duì)丙方的醫(yī)療賠償?？梢钥闯鲞B帶責(zé)任在實(shí)際刑事判例當(dāng)中的劃分存在著比較模糊的界限，很難將權(quán)益主體劃分清楚。在責(zé)任的具體量刑方面也存在著明顯的偏頗。

（二）訴訟規(guī)定存在的缺陷

在民商法條款當(dāng)中，對(duì)于普通案件的審理是具有時(shí)效性的，這也就是我們經(jīng)常所說(shuō)的訴訟時(shí)限。從訴訟開(kāi)始計(jì)時(shí)，一直到責(zé)任履行結(jié)束，基本的時(shí)間是規(guī)定為兩年。在我國(guó)的擔(dān)保法當(dāng)中，有規(guī)定債務(wù)訴訟的有效期為6個(gè)月，針對(duì)于基本債務(wù)主體的訴訟有效性進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。這樣的一種時(shí)效性規(guī)定也就導(dǎo)致了，在實(shí)際司法實(shí)踐的判決過(guò)程當(dāng)中，相關(guān)案件的不同而導(dǎo)致判決結(jié)果的差異，辦理的結(jié)果會(huì)存在著極為明顯的差異性。而正是基于訴訟時(shí)效規(guī)定的區(qū)別，導(dǎo)致訴訟時(shí)效性的矛盾也在很大程度上會(huì)影響連帶責(zé)任判斷的結(jié)果，相關(guān)規(guī)定的最終訴訟結(jié)果。

（三）民商法與實(shí)體法之間的矛盾

民商法作為當(dāng)前我國(guó)法律制度體系當(dāng)中的一個(gè)重要內(nèi)容，從本質(zhì)上來(lái)看應(yīng)當(dāng)與其他的法律相互補(bǔ)充相互依存。通過(guò)這樣的方式，才能夠?qū)崿F(xiàn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)合理運(yùn)行的目的。但是從當(dāng)前的實(shí)際情況來(lái)看，在相關(guān)民商法典實(shí)際的司法判決過(guò)程當(dāng)中，由于經(jīng)濟(jì)生活所發(fā)生的各類(lèi)情況在不斷的發(fā)生變化，關(guān)的法律條款，法律內(nèi)容也在不斷的發(fā)生改變。熱在很大程度上也就直接導(dǎo)致了實(shí)體法不能夠依據(jù)經(jīng)濟(jì)生活的變化而適當(dāng)?shù)陌l(fā)生變化。不能夠根據(jù)具體的情況來(lái)，對(duì)于年代責(zé)任的內(nèi)容以及判別標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行有效的執(zhí)行，上一來(lái)就直接影響了連帶責(zé)任相關(guān)的執(zhí)行效果。關(guān)于連帶責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，我們可以看出連帶責(zé)任與司法實(shí)踐和各個(gè)實(shí)體法之間都存在著一定程度的矛盾，甚至基于這種矛盾性的存在，也就導(dǎo)致了我國(guó)民商法當(dāng)中關(guān)于年代責(zé)任的具體執(zhí)行出現(xiàn)了諸多問(wèn)題。

四、改革民商法連帶責(zé)任制度規(guī)定的策略

（一）完善優(yōu)化連帶責(zé)任制度

針對(duì)于當(dāng)前我國(guó)民商法典當(dāng)中各個(gè)條款所規(guī)定的連帶責(zé)任，盡管我國(guó)的諸多法律體系都有所說(shuō)明，有所規(guī)定。也針對(duì)于相應(yīng)的情況進(jìn)行了明確的細(xì)化，但是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活當(dāng)中，一些可變的不可控的因素逐步增加。而民商法典在具體執(zhí)行的過(guò)程當(dāng)中，則存在著一定程度的問(wèn)題，存在著諸多不完善的內(nèi)容，需要結(jié)合我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行狀況來(lái)進(jìn)一步的完善，在我國(guó)當(dāng)前現(xiàn)行的法律環(huán)境之下進(jìn)一步完善需要考慮針對(duì)問(wèn)題采取有針對(duì)性的措施。比如在文章當(dāng)中所提及的案例當(dāng)中，由于連帶責(zé)任的界限在劃分的過(guò)程當(dāng)中相對(duì)比較模糊，而在判決的過(guò)程當(dāng)中，需要進(jìn)一步的保證整個(gè)判決的公正性以及公平合理性，需要對(duì)其具體的內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定優(yōu)化，以這樣的方式來(lái)最大限度的保證雙方的實(shí)際利益。

（二）保護(hù)當(dāng)事人的基本合法權(quán)利

民商法判決的最終目的是為了保證當(dāng)前的訴訟人的合法權(quán)益能夠得到充分的保障，會(huì)根據(jù)訴訟人的需求來(lái)具體的界定責(zé)任的劃分。進(jìn)行判定的過(guò)程當(dāng)中，也需要根據(jù)每一個(gè)訴訟人的合法訴求的保護(hù)作為最終的目標(biāo)，不僅僅要保護(hù)訴訟人的實(shí)際權(quán)益，還應(yīng)當(dāng)保護(hù)被告人以及與之相關(guān)的利益相關(guān)者的合法權(quán)益。比如在當(dāng)前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)中，存在著多股東經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。涉及多股東經(jīng)濟(jì)賠償當(dāng)中，關(guān)于股東賠償比例的劃分問(wèn)題，簡(jiǎn)單的以平均分配的方式來(lái)進(jìn)行處理。應(yīng)當(dāng)依據(jù)不同股東的實(shí)際持股比例，實(shí)際持股數(shù)量來(lái)進(jìn)行責(zé)任的劃分。除此之外，在針對(duì)于連帶責(zé)任具體認(rèn)定的過(guò)程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)充分的考慮社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)中可能存在的各種變化，能夠簡(jiǎn)單的依照民商法當(dāng)中關(guān)于連帶責(zé)任的內(nèi)容規(guī)定為基礎(chǔ)進(jìn)行認(rèn)定。這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，要充分的考慮債務(wù)人和債權(quán)人的基本關(guān)系，雙方之間的利益糾葛，在保障合法合理公平的情況下，對(duì)于債務(wù)人的權(quán)益進(jìn)行合理的區(qū)分，實(shí)現(xiàn)對(duì)于債務(wù)的科學(xué)劃分，保障雙方的利益。

（三）連帶責(zé)任的判定要結(jié)合實(shí)體法

從當(dāng)前的司法實(shí)踐來(lái)看，在相關(guān)案件的審理過(guò)程當(dāng)中，所規(guī)定的各種具體的條款與實(shí)體法存在著諸多矛盾。相關(guān)部門(mén)對(duì)于這些矛盾的認(rèn)定，在進(jìn)行實(shí)際判決的過(guò)程當(dāng)中，要對(duì)其進(jìn)行充分合理的考慮。民商法和實(shí)際法在判斷的中間環(huán)節(jié)當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加大相關(guān)實(shí)體法的規(guī)定，對(duì)于連帶責(zé)任的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)確定更加科學(xué)更加合理的保障體系。在認(rèn)定環(huán)節(jié)也應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步的判別責(zé)任的歸屬，確定判決結(jié)果的實(shí)際執(zhí)行效率以及實(shí)際執(zhí)行效果，在強(qiáng)調(diào)法律強(qiáng)制性的同時(shí)，更多的處理好民商法與實(shí)體法之間的實(shí)際關(guān)系。在具體案件的實(shí)際審理過(guò)程當(dāng)中，實(shí)現(xiàn)民商法與實(shí)體法的有效結(jié)合，共同處理，才能夠?qū)τ谶B帶責(zé)任進(jìn)行科學(xué)的界定和判斷。從而進(jìn)一步的保障整個(gè)案件的審理更加具有科學(xué)性以及合理性。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上述分析，可以看出民商法的連帶責(zé)任設(shè)定的根本目的是為了實(shí)現(xiàn)保障和救濟(jì)。在具體實(shí)施的過(guò)程當(dāng)中，是以法律的形式，對(duì)于合法權(quán)益以及正當(dāng)收益的最大化保護(hù)。在這樣的條件之下，進(jìn)一步劃分年代責(zé)任是確保民商法能夠得到充分執(zhí)行的一項(xiàng)重要保障措施。而在民商法連帶責(zé)任是具體執(zhí)行的過(guò)程當(dāng)中，由于受到諸多不確定因素的影響，執(zhí)行的效果明顯下降，責(zé)任人的合法權(quán)利難以保障。而為了進(jìn)一步的保障連帶責(zé)任的具體執(zhí)行效果，就需要采取一定的策略，對(duì)于我國(guó)當(dāng)前的民商法進(jìn)行調(diào)整，以此作為基礎(chǔ)，最終才能夠充分的發(fā)揮民商法對(duì)于國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。