曹曉花 候亭如

【摘要】 目的 分析慢性阻塞性肺疾?。璺危┖喜⒅匕Y呼吸衰竭患者應(yīng)用無創(chuàng)呼吸機(jī)治療的臨床效果。方法 113例慢阻肺合并重癥呼吸衰竭患者， 根據(jù)治療方式不同分為觀察組（56例）和對照組（57例）。對照組患者實(shí)施常規(guī)治療， 觀察組患者在對照組基礎(chǔ)上實(shí)施無創(chuàng)呼吸機(jī)治療。比較兩組患者的治療效果、治療前后動脈血?dú)馑郊爸委熐昂笱仔砸蜃铀阶兓闆r。結(jié)果 治療后觀察組患者的治療總有效率為96.42%， 明顯高于對照組的78.95%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后觀察組患者的血氧分壓（PaO2）及動脈血氧飽和度（SaO2）水平高于對照組， 血二氧化碳分壓（PaCO2）低于對照組， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后觀察組患者的白細(xì)胞介素（IL）-10水平明顯高于對照組、IL-18 及腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平明顯低于對照組， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 慢阻肺合并重癥呼吸衰竭患者， 采用無創(chuàng)呼吸機(jī)治療的效果較為理想， 能有效改善患者的呼吸障礙情況， 縮短患者治療時(shí)間， 保證患者健康， 臨床意義較為深遠(yuǎn)。

【關(guān)鍵詞】 慢性阻塞性肺疾病;重癥呼吸衰竭;無創(chuàng)呼吸機(jī);治療效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.04.002

在眾多慢性呼吸系統(tǒng)疾病中， 其慢阻肺屬于常見的一種， 主要是指患者受到外界環(huán)境的影響， 引發(fā)支氣管水腫以及支氣管炎， 出現(xiàn)不可逆的氣流受限特征疾病。而呼吸衰竭主要是由于在多種因素下導(dǎo)致患者呼吸功能出現(xiàn)障礙， 而慢阻肺患者晚期很容易合并呼吸衰竭， 嚴(yán)重影響其生活質(zhì)量， 并對其生命造成威脅， 因此， 有效的治療方式是保障患者健康的關(guān)鍵， 針對于該疾病的治療， 現(xiàn)如今主要以無創(chuàng)通氣為主[1]， 而此次研究旨在分析慢阻肺合并重癥呼吸衰竭患者， 采用無創(chuàng)呼吸機(jī)治療的臨床效果， 特選擇113例患者進(jìn)行研究， 報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2016年6月～2017年12月本院收治的113例慢阻肺合并重癥呼吸衰竭患者為研究對象， 所有患者均符合慢阻肺合并重癥呼吸衰竭的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)， 同時(shí)均經(jīng)X線等影像學(xué)確診， 排除患有無創(chuàng)呼吸機(jī)治療禁忌證患者， 所有患者均同意此次研究并簽訂知情同意書。根據(jù)治療方式不同分為觀察組（56例）和對照組（57例）。觀察組男30例、女26例;年齡最小49歲， 最大79歲， 平均年齡（63.87±5.87）歲;病程最短2年， 最長14年， 平均病程（8.23±1.21）年。對照組男32例、女25例;年齡最小48歲， 最大79歲， 平均年齡（63.22±5.93）歲;病程最短2年， 最長13年， 平均病程（8.44±1.37）年。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對照組患者實(shí)施常規(guī)治療， 其藥物選擇為哌拉西林他唑巴坦、左氧氟沙星、多索茶堿等。哌拉西林他唑巴坦使用為2.25 g/次， 每隔6 h口服1次;左氧氟沙星為3次/d，?0.4 g/次;多索茶堿為1次/d， 300 mg/次。同時(shí)保證患者呼吸道通暢， 予以低流量吸氧治療， 緩解缺氧引起的肺血管收縮情況， 有利于延緩肺動脈高壓， 隨后根據(jù)患者的情況予以抗感染、祛痰、平喘、利尿等治療。

觀察組患者則在對照組基礎(chǔ)上實(shí)施無創(chuàng)呼吸機(jī)治療。在進(jìn)行治療前， 應(yīng)對患者進(jìn)行嚴(yán)格檢查， 取患者的半臥位， 將呼吸機(jī)調(diào)整為S/T的模式， 隨后將呼吸頻率控制在12～18次/min， 氧流量設(shè)定為4 L/min左右， 潮氣量則設(shè)定為500 ml， 帶好面罩。治療過程中應(yīng)根據(jù)患者的情況， 逐漸調(diào)整呼吸機(jī)參數(shù)， 要求患者SaO2>90%， 每天治療時(shí)間應(yīng)>8 h。

1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 比較兩組患者的治療效果、治療前后動脈血?dú)猓ò≒aO2、PaCO2、SaO2）水平及治療前后炎性因子（包括IL-10、IL-18及TNF-α）水平變化情況。療效判定標(biāo)準(zhǔn)：治療效果分為顯效、有效、無效3個等級， 治療后， 患者臨床癥狀明顯消失， 其動脈血?dú)馑交謴?fù)到正常為顯效;臨床癥狀有所改善， 動脈血?dú)庵饾u好轉(zhuǎn)為有效;患者臨床癥狀以及動脈血?dú)飧纳撇幻黠@， 或者病情加重則為無效[2]。總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者治療效果比較 治療后觀察組患者的治療總有效率為96.42%， 明顯高于對照組的78.95%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2. 2 兩組患者治療前后動脈血?dú)馑奖容^ 治療前兩組患者動脈血?dú)馑奖容^差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后觀察組患者的PaO2及SaO2水平明顯高于對照組， 觀察組PaCO2水平明顯低于對照組， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2. 3 兩組患者治療前后炎性因子水平比較 治療前兩組患者炎性因子水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后觀察組患者的IL-10水平明顯高于對照組、IL-18 及TNF-α水平明顯低于對照組， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

患有慢阻肺疾病的患者主要是由于個體彈性酶活力和α1-抗抑蛋白酶活力二者失調(diào)所致， 特別是吸煙史的患者， 其發(fā)病率較高， 而導(dǎo)致呼吸衰竭的因素也較多， 合并重癥呼吸衰竭的病情較為嚴(yán)重， 因此需要及時(shí)有效的治療[3-5]。

常規(guī)的治療方案中， 主要為對癥處理， 在此次研究中涉及的藥物為哌拉西林他唑巴坦、左氧氟沙星、多索茶堿等， 其中哌拉西林他唑巴坦是常見的抗生素藥物， 其抗感染以及消炎效果較為理想， 多索茶堿常用于慢性呼吸系統(tǒng)疾病中， 屬于支氣管擴(kuò)張劑的一種， 對其平滑肌細(xì)胞內(nèi)磷酸二脂酶有抑制作用， 改善支氣管平滑肌張力。但是藥物長時(shí)間的使用會出現(xiàn)耐藥性， 增加并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)[6-8]。現(xiàn)如今隨著臨床治療水平的不斷提高， 無創(chuàng)呼吸機(jī)治療也不斷應(yīng)用在臨床中， 其安全性較高， 具有以下幾點(diǎn)優(yōu)勢：①S/T模式能保證氧氣進(jìn)入肺泡的有效性， 改善患者通氣情況， 緩解其支氣管痙攣的現(xiàn)象， 排出體內(nèi)二氧化碳。②利用無創(chuàng)通氣治療， 可以克服氣道阻力， 讓藥物完全作用在病灶處， 提升肺泡的彌散效果。③保證氣體進(jìn)入呼吸道以及肺部的均勻性， 改善氧分壓， 達(dá)到治療效果。④該治療的機(jī)器體積小， 噪聲低， 對患者的影響較小[9， 10]。

綜上所述， 慢阻肺合并重癥呼吸衰竭患者， 采用無創(chuàng)呼吸機(jī)治療的效果較為理想， 能有效改善患者的呼吸障礙情況， 縮短患者治療時(shí)間， 保證患者健康， 臨床意義較為深遠(yuǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 龔雪萍， 高海軍. 慢阻肺合并重癥呼吸衰竭患者應(yīng)用無創(chuàng)呼吸機(jī)治療的臨床效果. 臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐， 2017， 2（30）：19-20.

[2] 郭紅麗， 孫霞. 合并重癥呼吸衰竭的慢阻肺患者中使用無創(chuàng)呼吸機(jī)進(jìn)行治療的臨床效果. 中國社區(qū)醫(yī)師， 2018（2）：30-31.

[3] 王咸安. 對合并重癥呼吸衰竭的慢阻肺患者使用無創(chuàng)呼吸機(jī)進(jìn)行治療的效果探析. 當(dāng)代醫(yī)藥論叢， 2016， 14（24）：33-34.

[4] 相慧， 韋真， 鄧庭軍. 無創(chuàng)呼吸機(jī)用于慢阻肺合并急性呼吸衰竭治療的臨床效果觀察. 臨床合理用藥雜志， 2016， 9（11）：3-4.

[5] 耿慧， 樂德進(jìn). 無創(chuàng)呼吸機(jī)聯(lián)合氧氣驅(qū)動霧化吸入治療在慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的臨床應(yīng)用. 健康之路， 2016（12）：62-63.

[6] 李遠(yuǎn)航， 文艷紅， 唐文輝. 無創(chuàng)呼吸機(jī)聯(lián)合氧氣驅(qū)動霧化吸入治療慢阻肺合并呼吸衰竭患者療效觀察. 陜西醫(yī)學(xué)雜志， 2017， 46（8）：1095-1096.

[7] 楊雪. 氧氣驅(qū)動霧化吸入聯(lián)合無創(chuàng)呼吸機(jī)治療在COPD合并呼吸衰竭患者中的應(yīng)用. 中國醫(yī)藥指南， 2017， 15（22）：81-82.

[8] 陳裕民. 無創(chuàng)呼吸機(jī)聯(lián)合氧氣驅(qū)動霧化吸入治療在慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的臨床觀察. 現(xiàn)代診斷與治療， 2016， 27（7）：1303-1304.

[9] 鄢楠. 無創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合氧氣驅(qū)動霧化吸入治療COPD合并呼吸衰竭療效觀察. 臨床醫(yī)學(xué)， 2017（9）：49-50.

[10] 陳宏輝. 無創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合氧氣驅(qū)動霧化吸入治療COPD合并呼吸衰竭效果觀察. 泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2017， 38（9）：1040-1042.

[收稿日期：2018-09-17]