劉震

摘 要：隨著社會的不斷發(fā)展，科學(xué)技術(shù)也在不斷的進(jìn)行著創(chuàng)新。親子鑒定作為一種高度精確性的親權(quán)糾紛訴訟案中的關(guān)鍵性證據(jù)，對法院的審判有著決定性的影響。但是，對于親子鑒定的使用范圍以及相關(guān)的程序等方面來說，我國還沒有明確的法律法規(guī)來進(jìn)行規(guī)范和約束。

關(guān)鍵詞：親子鑒定 法律訴訟 應(yīng)用

引 言

近些年來，人們的思想觀念和婚姻觀念都發(fā)生了一定的變化，涉及到親子關(guān)系的訴訟案件在逐漸變多，尤其是對于非婚男女、同居或者婚外情引發(fā)的親子關(guān)系的糾紛在不斷的引起社會的關(guān)注。親子鑒定因為高度的準(zhǔn)確性和直接性成為法律訴訟中的關(guān)鍵性證據(jù)，但是我國在該領(lǐng)域幾乎是空白狀態(tài)，這也成為在法律訴訟案件中亟待解決的現(xiàn)實問題。

一、親子鑒定在法律訴訟中的原則

所謂的親子鑒定指的就是運用遺傳學(xué)等相關(guān)學(xué)科的知識和技術(shù)，對存在爭議的父母及子女進(jìn)行血緣關(guān)系的鑒定，這是一種具有高精確性的鑒定手段。在現(xiàn)實的訴訟中，親子鑒定涉及到的范圍是比較廣的，但是它與人身權(quán)以及財產(chǎn)權(quán)之間都有非常密切的關(guān)系。

（一）當(dāng)事人主動要求的原則

在進(jìn)行相關(guān)的案件審判的時候，相關(guān)的部門如果對當(dāng)事人雙方的血緣關(guān)系存在一定的疑惑，但是依舊無法利用自己的職權(quán)對當(dāng)事人雙方進(jìn)行親子鑒定，因為親子鑒定必須是由當(dāng)事人主動要求，并且經(jīng)由當(dāng)事人雙方同意的情況，或者一方向法院提出申請的情況下，才能夠進(jìn)行鑒定。

（二）當(dāng)事人自主自愿的原則

法院審判部門在進(jìn)行親子鑒定的時候，需得到當(dāng)事人雙方的同意。如果子女已經(jīng)達(dá)到具有明顯判斷能力的情況下，需要征求他們自身的意見，進(jìn)而才能進(jìn)行親子鑒定，如果不同意不能進(jìn)行強(qiáng)制性的親子鑒定。法院不具備約束公民權(quán)利的公權(quán)力，因此在進(jìn)行審判的過程中，任何涉及到公民權(quán)利的問題，公民都可以拒絕。想要將親子鑒定作為一種審判的證據(jù)，就必須要采取合理合法的手段進(jìn)行取證，不能使用強(qiáng)制性的手段。

（三）維護(hù)婦女兒童權(quán)益的原則

在目前的社會發(fā)展中，婦女兒童依舊屬于社會弱勢群體，因此在關(guān)系親權(quán)關(guān)系的訴訟案件中，要對婦女兒童的利益和權(quán)益進(jìn)行重視，將他們的利益放在首位。如果在訴訟的過程中，親子鑒定會對婦女兒童的利益造成傷害，就要慎重考慮是否采用親子鑒定的方法；如果是涉及到撫養(yǎng)權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的問題，根據(jù)民法相關(guān)規(guī)定，孩子沒有超過8歲就可以進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行親子鑒定，一旦超過8歲，親子鑒定就必須要征求孩子的同意。

二、親子鑒定在法律訴訟中的提起程序

（一）親子鑒定的啟動主體

根據(jù)相關(guān)的法律可以得出，我國的親子鑒定的程序主要在是在兩種情形中才擁有最終的決定啟動權(quán)。第一種是當(dāng)事人雙方都同意的情況下，經(jīng)過法院的準(zhǔn)許之后啟動親子鑒定的程序。第二種就是一方當(dāng)事人要求進(jìn)行親子鑒定，法院也認(rèn)為案件有必要以親子鑒定作為證據(jù)的情況下進(jìn)行啟動。在實際的案件中，基本上很少會出現(xiàn)雙方同意親子鑒定的情況，在這樣的情況下，法院是否能夠強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定是一項需要解決的問題。因為親子鑒定具有一定的特殊性，它會直接關(guān)系到個人的隱私權(quán)保護(hù)的問題，我國的親子鑒定都是以當(dāng)事人自愿為原則的。

（二）對當(dāng)事人強(qiáng)制鑒定的分析

訴訟中的親子鑒定是以當(dāng)事人自愿為原則進(jìn)行啟動的，但是這樣的原則也給法院帶來了審判的難點：一方的當(dāng)事人提供出證明親子關(guān)系存在可能性的間接證據(jù)，但是另一方的當(dāng)事人極力的否認(rèn)并且拒絕做親子鑒定，在這樣的情況下，法院在審判方面就存在很大的困難。因此法院是否可以在一定的條件下進(jìn)行強(qiáng)制性的親子鑒定，成為了一種重要的爭論和問題。

我國法律對于能否進(jìn)行強(qiáng)制性的親子鑒定并沒有明確性的規(guī)定，因此從我國的整體國情和法律來看，比較適合的判決方法就是采取間接強(qiáng)制的方法。根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定的原則出發(fā)，法院可以對拒絕做親子鑒定的當(dāng)事人作不利的認(rèn)定。

三、親子鑒定結(jié)論的證據(jù)效力

（一）不能過分依賴親子鑒定的結(jié)論

親子鑒定的結(jié)論是一種證據(jù)的載體，是一種能夠?qū)栴}進(jìn)行分析和研究的書面判斷意見，屬于我國民訴法規(guī)定的一種的法定證據(jù)之一，并不是唯一性的證據(jù)內(nèi)容，不能過分進(jìn)行依賴。親子鑒定具有準(zhǔn)確性極高的特點，因此在很多復(fù)雜的案件當(dāng)中，法院經(jīng)常會將親子鑒定作為唯一性的證據(jù)，對其過分的依賴，對其他的相關(guān)的證據(jù)就產(chǎn)生了忽略，甚至還會有些法官為了減少被改判的風(fēng)險，就直接不將間接證據(jù)作為推理的對象，以證據(jù)不足為由判決無法鑒定的一方敗訴。不管是什么樣的證據(jù)，都應(yīng)該具備客觀性、相關(guān)性和合法性這三個基本特征，只有將親子鑒定與其他證據(jù)相印證，才能充分的證明案件的具體情況。

（二）對親子鑒定的結(jié)論要進(jìn)行嚴(yán)格的審查判斷

親子鑒定的結(jié)論是親子關(guān)系的法律訴訟中關(guān)鍵性的證據(jù)，因此必須要更加審慎的進(jìn)行判斷。首先是要對親子鑒定結(jié)論的客觀真實性進(jìn)行審查，如鑒定結(jié)構(gòu)的資質(zhì)、鑒定人的資格、鑒定人的能力與水平、儀器設(shè)備、檢驗方法、檢驗程序等等。因為目前我國對鑒定機(jī)構(gòu)缺乏嚴(yán)格的管理，因此在審判之前就必須要進(jìn)行嚴(yán)格的審查。其次，要檢查親子鑒定結(jié)論是否與其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條，在對親子鑒定結(jié)果的效力進(jìn)行審查的時候，要與其他的證據(jù)聯(lián)系在一起，只有互相印證了，才能對鑒定結(jié)果的法律效力進(jìn)行認(rèn)定。

結(jié) 語

綜上所述，在親子關(guān)系引起的法律糾紛當(dāng)中，親子鑒定的作用是非常明顯的。雖然我國目前的相關(guān)領(lǐng)域還存在一定的空白，但是只要合理合法的運用親子鑒定，掌握好親子鑒定的原則，就可以進(jìn)行科學(xué)的審判，維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。

參考文獻(xiàn)

[1] 樊坤.親子鑒定在法律訴訟中的應(yīng)用[J].法制博覽，2018（34）：250.

[2] 王瑩. 論親子鑒定在親子關(guān)系訴訟中適用[D].吉林大學(xué)，2016（12）：24.

[3] 蔡永彤.法律缺位的背后——親子鑒定訴訟中的若干問題探討[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2005（01）：82-85.