摘 要 未成年犯罪作為整體刑事犯罪當(dāng)中的重要部分受到我國各個部門的密切關(guān)注，在我國的刑法規(guī)范當(dāng)中對未成年的刑事責(zé)任作出了詳細(xì)的分析。未成年人本身的心智發(fā)展不成熟，加之叛逆和盲目的行動特點導(dǎo)致對未成年本身的刑事責(zé)任追究不能等同于成年人的刑事責(zé)任追究。我國的刑法對未成年犯罪的處罰理念在于從寬處罰，本文對我國未成年刑法當(dāng)中對未成年犯罪從寬處罰的原因進(jìn)行詳細(xì)分析，對刑法當(dāng)中未成年人背負(fù)的刑事責(zé)任進(jìn)行分析，為相關(guān)司法部門正確評判未成年犯罪所需承擔(dān)的刑事責(zé)任奠定堅實的基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞 未成年人 犯罪 刑事責(zé)任 刑法

作者簡介：羅榮輝，湖北文理學(xué)院。

中圖分類號：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.353

遏制未成年人犯罪現(xiàn)象是我國治安穩(wěn)定和社會穩(wěn)定當(dāng)中的一項不可忽視的現(xiàn)象，只有處理好未成年人犯罪現(xiàn)象才能夠保證我國社會治安的穩(wěn)定性。針對未成年人來說，其本身犯罪之后改過自新的可塑性較強，因此政府對于未成年犯罪的刑事責(zé)任追究不同于成年人的刑事責(zé)任追究，對未成年人的刑事責(zé)任追究明確規(guī)定要從寬處罰、不適用死刑的原則開展刑事責(zé)任判決。我國刑法中未成年人的刑事責(zé)任是保證社會穩(wěn)定的重要內(nèi)容，只有清楚的了解未成年人刑事責(zé)任的實際信息，才能夠更科學(xué)的面對對未成年人的刑事處罰。

一、未成年人和未成年犯罪

（一）未成年人的概念

未成年人在刑事法律當(dāng)中得到從寬處罰的特殊照顧主要原因在于未成年人本身在身體和治理等方面的還處于發(fā)育階段，其實際的處事能力并不成熟，對正確事物的辨識能力受多方面因素的影響較大，不能夠正確的控制自己的行為。我國刑法和相關(guān)刑事處罰的政策正是基于未成年人這種特殊的身心狀況下而做出的科學(xué)的未成年人刑事責(zé)任追究規(guī)范規(guī)定。對未成年人的年齡范圍以及刑事責(zé)任的承擔(dān)范圍等都是我國刑法對未成年人犯罪后相關(guān)刑事責(zé)任追究所要考慮的內(nèi)容，只有真正的了解各個階段未成年人的生理以及心理上的特點才能夠正確的做出相應(yīng)的刑事政策，實現(xiàn)對未成年人的刑罰懲罰，進(jìn)而促進(jìn)未成年人身心健康的全面發(fā)展，保證社會的穩(wěn)定。

（二）未成年和青少年犯罪之間的區(qū)別

青少年和未成年人的犯罪在年齡上有一定的區(qū)別，而年齡的不同其相應(yīng)的犯罪性質(zhì)也就不同。

1.未成年犯罪

未成年犯罪的主要年齡界限在我國《未成年人保護法》當(dāng)中有明確的規(guī)定，其規(guī)定“未成年人是指未滿18歲的公民”，我國的相關(guān)刑事法律對于未成年人的年齡界定也是18歲，刑法當(dāng)中對于不滿18周歲的未成年人犯罪將會給予從寬處罰的特殊待遇，對18歲以下的未成年人犯罪特殊案例將會給予部分的刑事責(zé)任減免。

2.青少年犯罪

對于青少年犯罪其主要是指18-25歲的人員，在25歲之前18歲之后，雖然未成年人已經(jīng)處于成年階段，但是其仍處于青年的范疇，且相關(guān)研究顯示，在18-25之間的青少年其犯罪的頻率和數(shù)量屬于高發(fā)階段，因此對于青少年犯罪現(xiàn)象在犯罪統(tǒng)計的相關(guān)研究當(dāng)中占據(jù)大量的數(shù)據(jù)內(nèi)容。這個階段的人員犯罪將被算為青少年犯罪概念當(dāng)中。對青少年犯罪現(xiàn)象來說，其本身是犯罪學(xué)當(dāng)中的重要內(nèi)容，相比于未成年人犯罪來說，青少年犯罪并不具備刑法上的概念，只單單在犯罪學(xué)上具有相應(yīng)的意義。本文主要針對未成年人犯罪進(jìn)行分析。

（三） 未成年人的相關(guān)年齡界定

對未成年人的年齡界定，我國的刑法對未成年人的年齡界定主要從我國人口變化、犯罪內(nèi)容、社會發(fā)展等多個角度考慮，對影響未成年人生理和心理的各項因素進(jìn)行分析，對社會經(jīng)濟變化、文化變化、氣候環(huán)境等方面的因素考慮進(jìn)去，對未成年人成熟早晚的發(fā)展進(jìn)行合理分析，進(jìn)而科學(xué)的制定未成年人的年齡界定，合理的保護未成年人的成長，預(yù)防犯罪現(xiàn)象的發(fā)生。對未成年人進(jìn)行從輕或者減輕處罰主要是在刑法規(guī)定當(dāng)中（現(xiàn)行《刑法》第十七條）針對已經(jīng)年滿14周歲但是不滿18周歲的人群從寬處理，而《行政處罰法》當(dāng)中（第25條規(guī)定）對不滿14周歲的人員將不給予行政處罰，只要求監(jiān)護人加強對其管教，對于已經(jīng)年滿14周歲不滿18周歲的人員的行政處罰從輕處理。在《治安管理處罰條例》當(dāng)中（第九條）對“已滿174周歲不滿18周歲的人員違法治安管理規(guī)定從輕處罰；不滿14周歲的人員違反治安管理相關(guān)條例的，免除必要懲罰，勒令其監(jiān)護人加強管教”。

由此可見，我國法律對未成年人的年齡界定在于已滿14周歲不滿18周歲的人員，對于已滿14周歲不滿18周歲的人員統(tǒng)稱為未成年人。

二、 對未成年人刑事責(zé)任處罰承擔(dān)的相關(guān)原則

（一） 對未成年人犯罪從寬處罰

我國現(xiàn)行的刑法當(dāng)中對未成年人的犯罪處罰作出了明確的規(guī)定：“已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)該從輕或者減輕處罰”（我國現(xiàn)行《刑法典》第17條第3款相關(guān)規(guī)定）。此刑法法律的提出使得審理未成年人犯罪案件的審判人員要根據(jù)法律的規(guī)定科學(xué)對未成年人犯罪事項進(jìn)行評判，不可以憑自身的意志隨意自由判決。針對一些未成年人犯罪內(nèi)容社會影響巨大、犯罪手段惡劣或者激起大量民憤的現(xiàn)象則可以忽視法律當(dāng)中對于未成年人制定的從寬處理政策，根據(jù)其實際的犯罪性質(zhì)做出和正常的刑事犯罪情節(jié)處置相同的處罰。

（二） 對未成年人犯罪從寬處理的主要原因

1.未成年人身心特點的影響

未成年人特殊的身心特點使得我國現(xiàn)行刑法在對未成年人進(jìn)行刑事責(zé)任追究時注重對未成年人的從寬處罰。未成年人的年齡界定在14周歲和18周歲之間，這個階段的人員身心還處于發(fā)育期，相應(yīng)的處事心理并不成熟，情緒容易暴躁，考慮事情不全面，世界觀和價值觀也容易受他人影響。正是由于未成年人這種辨別是非的能力還不強，不能夠很好的控制自身的行為，一些外界因素的影響實際未成年人一時沖動犯下不可彌補的錯誤，進(jìn)而擔(dān)上刑事責(zé)任。我國未成年人犯罪的主要特點在于大部分未成年人屬于初犯或者偶犯，事后對自己的所作所為往往較后悔，這種情況相比于成年人的犯罪現(xiàn)象這種未成年人犯罪現(xiàn)象更容易通過教育、管教等方式讓未成年人改過自新。對未成年人采取“因果報應(yīng)”這種等量的刑事處罰對其實際的改造效果并不明顯，不僅不能夠減少未成年人犯罪的產(chǎn)生，還會導(dǎo)致未成年人對受到的刑事處罰產(chǎn)生悲觀情緒，進(jìn)而進(jìn)行傷害自己或者傷害他人的事件，促進(jìn)未成年人在犯罪的道路上無法回頭。此外，對于未成年人的犯罪事件，不僅僅是未成年人本身的因素導(dǎo)致犯罪的發(fā)生，更多的是外界環(huán)境給未成年人造成的多方面沖突例如學(xué)校惡霸的欺凌、家庭不和諧的影響、社會不文明發(fā)生以及一些惡性事件對未成年人本身的身心造成的迫害最終導(dǎo)致未成年人感情用事，一時沖突擔(dān)上刑事責(zé)任，同時不公平的社會地位也是造成未成年人對正常生活不滿意的主要原因之一。

2.刑法謙抑性原則的影響

我國刑法的謙抑性原則使得其對于未成年人的刑法處罰多向人性化方面發(fā)展。對我國現(xiàn)行刑法而言，其主要是為了規(guī)范人們的日常生活行為，以道德的軟規(guī)范和法律的硬性規(guī)范維持社會治安的穩(wěn)定和良好的社會風(fēng)氣。我國法律部門主要通過憲法、行政法、民法、刑法等多方面的法律法規(guī)約束以穩(wěn)定不同生活生產(chǎn)活動當(dāng)中的各項人們活動措施，在道德和社會風(fēng)氣約束并不理想的情況下往往需要法律介入進(jìn)行調(diào)和，保障各項工作活動能夠穩(wěn)定開展。刑法以其自身的嚴(yán)厲性和剝奪性維護了社會治安的穩(wěn)定性。因此刑法也是對不法犯罪分子的最后一道也是最嚴(yán)厲的一道懲罰封鎖線，刑法在使用的過程中要充分的考慮各個因素對犯罪事件的影響，站在未成年人犯罪的角度想問題，進(jìn)而關(guān)心未成年人的真實狀態(tài)，而不是一味的懲罰。

我國現(xiàn)行刑法對未成年人從寬處理的態(tài)度使得相應(yīng)的工作當(dāng)中和對待成年人的刑事處罰相區(qū)別，并在實際的刑事事件處理當(dāng)中以人性化的態(tài)度對待對未成年的刑事責(zé)任追究。例如，在我國1998年的《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》當(dāng)中（第六條）規(guī)定“已滿16周歲不滿18周歲的未成年人盜竊公私財物，雖已達(dá)到數(shù)額較大的起點，但情節(jié)輕微的，可以不作為犯罪來處理”。這種對未成年人的謙抑性刑事責(zé)任追究理念是考慮到未成年人本身的身心大多不成熟，對誘惑的抵制能力不強從而做出保障未成年人健康成長的重要決策。

三、對未成年人犯罪的刑罰適用方面

對刑法的適用上正常的刑法并不適用于對未成年的實際刑事責(zé)任追究，因此刑法在對未成年人追究責(zé)任時，要充分考慮未成年人的特點之后酌情處理。

例如，刑法當(dāng)中的死刑和無期徒刑，無期徒刑和死刑是刑法當(dāng)中非常嚴(yán)厲的法律制度，其并不適用于對未成年人的刑事處罰。因此，在不得不對未成年人進(jìn)行死刑或者無期徒刑的刑罰處理工作時，要在刑罰執(zhí)行當(dāng)中以減刑和假釋等從寬處理操作給予未成年人更多的合理化刑事處置，充分發(fā)揮法律的人性化特點，在保證法律的公正公開下，將人性化融入刑法工作當(dāng)中，認(rèn)識到刑法是為廣泛的人民群眾服務(wù)的，進(jìn)而完善刑法的相關(guān)法律法規(guī)。而對未成年人不適用無期徒刑和死刑的主要原因有三方面：對于刑法的公正性來說，將還有長久人生時光的未成年人判為無期徒刑，其在牢獄當(dāng)中度過自己的人生并不能體現(xiàn)刑法的公正性；對刑法維護社會治安穩(wěn)定的角度來說，判定未成年人為無期徒刑，其晚年的生活需要政府給予相應(yīng)的支持，長久下來政府的開支較多，經(jīng)濟負(fù)擔(dān)較重，并不利于政府和國家長久的發(fā)展；對刑法的權(quán)威性而言，未成年人多屬于初犯，且犯罪悔改意識明確，在無期徒刑的執(zhí)行當(dāng)中往往由于未成年人表現(xiàn)良好得到大量的減刑，進(jìn)而得到假釋或者從輕處理，不利于維護法律的權(quán)威性；對于未成年人的未來發(fā)展和社會穩(wěn)定方面，得到假釋的人員由于自身前期在牢獄當(dāng)中度過，對于社會和經(jīng)濟的發(fā)展不了解，在當(dāng)今經(jīng)濟快速發(fā)展的今天，不能夠正常的進(jìn)行日常生活和相應(yīng)的正常工作，不利于未成年人長久發(fā)展，不利于保障社會的穩(wěn)定。

四、結(jié)語

綜上所述，對于我國刑法中未成年人的刑事責(zé)任分析，要先分析未成年人犯罪的特點，了解未成年人的年齡界定之后，分析未成年人初犯、偶犯而擔(dān)上刑事責(zé)任的特點，分析我國現(xiàn)行的刑法對未成年人從寬處理政策的原由，進(jìn)而了解刑法的人性化和權(quán)威性，使刑法能夠更加科學(xué)合理地為我國社會安定和經(jīng)濟發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)，給予未成年人更多的關(guān)注，保障未成年人的基本利益，進(jìn)而促進(jìn)我國刑法的完善化和人性化。

參考文獻(xiàn)：

[1]王娜、劉姿媛. 比較法視野下的未成年人刑事責(zé)任問題.青少年犯罪問題.2016（1）.

[2]曾粵興、倪傳洲. 倫理視野下的未成年人刑事責(zé)任年齡芻議.河南警察學(xué)院學(xué)報.2017（1）.

[3]高冰.未達(dá)刑事責(zé)任年齡未成年人保護處分制度構(gòu)建.人民檢察.2016（14）.

[4]朱彥.對少年刑法的立法思考與分析.青少年犯罪問題.2017（6）.