摘 要 現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，越來越多新型的技術(shù)被廣泛的應(yīng)用到社會發(fā)展以及人們生產(chǎn)生活過程當(dāng)中，并且在其中發(fā)揮著非常積極的作用，其中就包括虛擬技術(shù)。虛擬財產(chǎn)作為網(wǎng)絡(luò)虛擬技術(shù)中較為重要的一類衍生物，在便捷人們生活以及提高財產(chǎn)安全方面發(fā)揮著非常積極的作用。但是對于虛擬財產(chǎn)而言，其相關(guān)屬性一直以來在法律上存在著較大的爭議，尤其是在刑法學(xué)界?；诖?，本文對虛擬財產(chǎn)的刑法屬性及其保護(hù)路徑進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞 物化財產(chǎn) 虛擬財產(chǎn) 刑法屬性

作者簡介：李金澤，山東省沂南縣公安局。

中圖分類號：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.356

虛擬財產(chǎn)是相對于物化財產(chǎn)而言的，一種基于現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)而形成的一種財產(chǎn)性價值且非物化的一種財產(chǎn)形式。作為網(wǎng)絡(luò)時代的衍生物，虛擬財產(chǎn)的出現(xiàn)不僅方便了人們的生產(chǎn)生活，并且還在較大程度上豐富了財產(chǎn)的形態(tài)，但是隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)游戲以及網(wǎng)絡(luò)活動的日益頻繁，使得侵犯虛擬財產(chǎn)的現(xiàn)象時有發(fā)生，給人民的財產(chǎn)安全帶來了嚴(yán)重的威脅。就現(xiàn)階段我國既有的法律而言，虛擬財產(chǎn)在刑法上的屬性一直以來都存在著較大的爭議，只有不斷加強(qiáng)對于虛擬財產(chǎn)的刑法屬性以及保護(hù)路徑進(jìn)行探索，才能真正從法律層面實(shí)現(xiàn)對于虛擬財產(chǎn)的保護(hù)，促進(jìn)現(xiàn)代社會的和諧穩(wěn)定發(fā)展。

一、虛擬財產(chǎn)含義及特征概述

現(xiàn)階段我們常說的虛擬財產(chǎn)，其實(shí)指的就是一種新型的財產(chǎn)形式，其是相對于物化財產(chǎn)而言的，一種由現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)衍生而來，以電磁數(shù)據(jù)為主要載體且具有財產(chǎn)性價值的一種財物。一般來說，虛擬財產(chǎn)作為一種較為特殊的財物形式，其主要特征表現(xiàn)為三個方面，即：其載體為電磁數(shù)據(jù)，其內(nèi)容為財產(chǎn)價值，其主要空間為互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)。近年來，隨著虛擬財產(chǎn)的不斷發(fā)展，我國相關(guān)專家學(xué)者也對其財產(chǎn)類型進(jìn)行了分類，就現(xiàn)階段我國虛擬財產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀而言，其主要類型為三種：一種為賬號類虛擬財產(chǎn)，例如游戲賬號或者是QQ賬號；一種為物品類虛擬財產(chǎn)，例如網(wǎng)絡(luò)游戲角色、游戲裝備以及其他物品；一種就是貨幣類虛擬財產(chǎn)，例如QQ幣、游戲點(diǎn)卡、金幣等等。對于現(xiàn)階段社會發(fā)展過程中的虛擬財產(chǎn)，由于其實(shí)相對于現(xiàn)實(shí)財產(chǎn)而言的一種非物化財產(chǎn)形式，因此，虛擬財產(chǎn)最大的特點(diǎn)為：財產(chǎn)形態(tài)虛擬性與價值真實(shí)性相統(tǒng)一。

二、中外視角與刑民視角下的虛擬財產(chǎn)

（一）財物的有體性與無體性

對于財物而言，其發(fā)展經(jīng)歷了有體物、無體物以及虛擬財產(chǎn)三個發(fā)展階段，無論是那一個發(fā)展階段，其都與人類社會的發(fā)展息息相關(guān)。而財物狀態(tài)變化過程，其實(shí)也是一個法律爭議的變化過程。刑法對于財物的定義為財產(chǎn)犯罪的客體，其指的主要是具有一定財產(chǎn)性價值的物品。而在民法中，其對于物的定義為物權(quán)客體。一般來說，物主要包括兩種，一種為具有財產(chǎn)價值的物，一種為不具有財產(chǎn)價值的物，而刑法中的財物指的則是具有財產(chǎn)價值的物。無論是有體物、無體物還是現(xiàn)階段的虛擬財產(chǎn)，其在發(fā)展過程中一直存在著較大的爭議，其中最具代表性的財物的屬性一直存在著有體性與無體性之間的爭議。

除了刑法和民法對于財物有體性與無體性之間存在著較大的爭議外，國外對于財物的有體性與無體性也存在著較大爭議。自19世紀(jì)二次工業(yè)革命后，電氣時代的到來，就對傳統(tǒng)民法以及刑法的財物屬性定位帶來了較大的影響。例如，羅馬對于無體物法律屬性一直以來都有不同的立法例、法國民法典承認(rèn)無體物的存在、德國民法典排斥無體物等等。

（二）財物在我國立法與司法語境中含義

由于我國社會發(fā)展情況與其他國家的之間存在著較大的差異，因此，在對于財物的法律屬性以及定義方面，也與其他國家之間存在著非常明顯的差異。首先，在我國的立法與司法語境中，財物一詞具有較大的容量，盡管其也是指的具有財產(chǎn)價值的物，但是其重點(diǎn)在于物。不僅如此，漢語中的“物”是一個非常抽象的名詞，其不但可以表示物品的具體形態(tài)，還可以表現(xiàn)其外在特征，這與西方國家以及我國周邊國家之間都存在著較大差異，因此，在對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行法律解釋時，也應(yīng)根據(jù)各國的法律傳統(tǒng)以語言特征對其進(jìn)行合理的解釋。其次，在財物界定方面，我國的民法與其他國家的民法典之間也存在著較大的差異。我國《物權(quán)法》明確規(guī)定“本法所稱物，包括不動產(chǎn)和動產(chǎn)。法律規(guī)定權(quán)利作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定”。由此可以看出，我國的民法典對于財物并未嚴(yán)格遵守“物必有體”這一原則，也就是說，現(xiàn)階段我國民法典中認(rèn)為的財物為廣義的財物，而不是狹義上的財物。這一觀點(diǎn)也對我國刑法關(guān)于財物的理解產(chǎn)生著非常深遠(yuǎn)的影響。

我國刑法認(rèn)為，財產(chǎn)犯罪客體財物一般為有體物，但是在個別情況下，也包括無體物。例如，最高人民法院于1997年11月4日的《關(guān)于審理盜竊刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）中明確指出“盜竊的公私財物，包括電力、煤氣、天然氣等”，解釋中明確的將電力、燃?xì)饨忉尀樨攧?wù)，而電力作為公認(rèn)的無體物，是不存在爭議的，但是在解釋財產(chǎn)犯罪財物時，認(rèn)為電氣屬于財產(chǎn)犯罪財物這種司法解釋卻一直存在著較大的爭議。除此之外，燃?xì)獾挠畜w性以及無體性也存在著整體。但是現(xiàn)階段法律普遍認(rèn)為電力等無形財產(chǎn)屬于財物，竊電行為可以構(gòu)成盜竊罪。

除了對財務(wù)無體性與有體性進(jìn)行明確外，我國刑法對于財性利益以及詐騙財產(chǎn)性利益行為進(jìn)行了明確的規(guī)定。相比于其他國家的刑法，例如日本刑法，日本刑法中對于財物和財產(chǎn)性利益存在著非常明顯的區(qū)別，并對其在刑法中進(jìn)行了明文規(guī)定，也就是說財產(chǎn)性利益并不能作為盜竊罪的客體出現(xiàn)。但是對于我國刑法而言，其對侵犯財產(chǎn)性利益行為進(jìn)行了明確的規(guī)定，也就是說，我國刑法認(rèn)為：一旦出現(xiàn)侵犯財產(chǎn)性利益行為，就可以盜竊罪進(jìn)行處罰。而對于詐騙財產(chǎn)性利益行為，刑法以及司法解釋對其進(jìn)行了規(guī)定，例如騙逃規(guī)費(fèi)行為就具有詐騙罪性質(zhì)。除了對騙取財產(chǎn)性利益進(jìn)行個別性規(guī)定外，我國個別地區(qū)還對債權(quán)憑證規(guī)定明確的定義為財產(chǎn)犯罪客體，但是在財產(chǎn)憑證的法律屬性方面，卻依然存在著較大的差異。

簡單來說，我國刑法中對于財物概念的定義具有以下幾個特點(diǎn)：既可以代表狹義的財務(wù)概念，又可以代表廣義的財務(wù)概念，更可以代表最廣義的財務(wù)概念。這三種概念在我國刑法司法解釋中，均可以使用財物一詞。也正是由于這些特點(diǎn)的存在，才為虛擬財產(chǎn)在我國刑法中的法律屬性定性提供了良好的背景以及基礎(chǔ)。

三、虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)

（一）虛擬財產(chǎn)在法律中的定性分析

在對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行法律定性時，由于各個國家的國情以及國體不同，因此，對于虛擬財產(chǎn)在法律中的定性立場也存在著較大的差異。簡單來說，對于虛擬財產(chǎn)在法律中的定性主要包括三種。一種為狹義理解下的財物定性，這種認(rèn)知下刑法認(rèn)為，在進(jìn)行司法解釋的過程中，虛擬財產(chǎn)不可被解釋為財物；一種為廣義理解下的財物定性，這種認(rèn)知下刑法認(rèn)為，在進(jìn)行司法解釋的過程中，虛擬財產(chǎn)可能會被解釋為財物；一種為最廣義理解下的財物定性，這種認(rèn)知下刑法認(rèn)為，在進(jìn)行司法解釋的過程中，虛擬財產(chǎn)往往被解釋為財物的最大空間。

在司法實(shí)踐過程中，由于虛擬財產(chǎn)產(chǎn)生的民事糾紛往往會與刑事犯罪糾纏在一起。對于這一問題，我國刑法主要關(guān)注點(diǎn)在于虛擬財產(chǎn)個案如何處理，并由此為基礎(chǔ)展開相應(yīng)討論；我國民法則是從虛擬財產(chǎn)的財物屬性和權(quán)利屬性兩個方面進(jìn)行更深層次的探討。但是由于虛擬財產(chǎn)具有一定的特定性和獨(dú)立性，且屬于非物化財產(chǎn)，因此，虛擬財產(chǎn)理論上映屬于無體物。對于虛擬財產(chǎn)而言，民法將其界定為財物并不存在爭議，存在爭議的是虛擬財產(chǎn)的法律屬性；而對于刑法而言，其在虛擬財產(chǎn)的法律屬性方面也同樣存在著較大的爭議，與民法不同的時候，刑法中的爭議更多是體現(xiàn)在司法實(shí)踐當(dāng)中。

（二）虛擬財產(chǎn)在法律中的理論定位

對于虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)而言，經(jīng)過相關(guān)案例論證之后，得出一個基本觀點(diǎn)，即：虛擬財產(chǎn)屬于民法上的財物，但不屬于刑法上的財務(wù)。因此，在對于虛擬財產(chǎn)在刑法中的理論定位進(jìn)行研究的過程中，只要堅持刑法民法一致性原則，就可以對虛擬財產(chǎn)在刑法中的財務(wù)屬性進(jìn)行確定。也就是說，現(xiàn)階段虛擬財產(chǎn)在法律中的理論定位存在著最大的一個問題就是刑法與民法的關(guān)系，即：與民法保持獨(dú)立和與民法保持一致。如果與民法保持一致，則虛擬財產(chǎn)在刑法中的理論定位為財物；如果與民法保持獨(dú)立，則虛擬財產(chǎn)在民法上的理論定位為財物，但在刑法上不屬于財物。但是就我國現(xiàn)階段社會發(fā)展而言，將虛擬財產(chǎn)在刑法層面理論定位為財物，在司法解釋方面，與德日等國存在著較大的差異。

四、虛擬財產(chǎn)刑法保護(hù)路徑選擇

（一）堅持從法律位階性原理，保護(hù)虛擬財產(chǎn)

對于刑法而言，其在保護(hù)法益方面存在著諸多類型，其中最為常見的三種形態(tài)為權(quán)利、安全以及秩序。權(quán)利指的就是人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，安全指的就是國家安全和公共安全，秩序指地則是經(jīng)濟(jì)秩序和社會秩序。在法益從屬方面：權(quán)利屬于個人法益，安全和秩序?qū)儆诔瑐€人法益，其中國家安全屬于國家法益，秩序與公共安全屬于社會法益。這三種法益形態(tài)密切相連且相互影響。因此，要想實(shí)現(xiàn)對于虛擬財產(chǎn)的刑法保護(hù)，其中非常重要的一個路徑就是堅持從法律位階性原理，保護(hù)虛擬財產(chǎn)。在這一過程中，最為重要的工作就是刑法應(yīng)對相應(yīng)的電磁數(shù)據(jù)財產(chǎn)加之進(jìn)行必要的保護(hù)，并以此為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)對于網(wǎng)絡(luò)秩序的保護(hù)。

除此之外，還應(yīng)從不同的司法路徑入手，堅持法律位階型原理，實(shí)現(xiàn)對于虛擬財產(chǎn)的保護(hù)，基于現(xiàn)階段我國虛擬財產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀，我國刑法可以從財產(chǎn)化保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)化保護(hù)兩個途徑入手，來對用戶的虛擬財產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，在這一過程中，國家應(yīng)首先對于虛擬財產(chǎn)加之進(jìn)行認(rèn)定，并以財產(chǎn)價值為主要依據(jù)進(jìn)行定罪以及量刑；其次是國家應(yīng)加強(qiáng)對于網(wǎng)絡(luò)化的保護(hù)，通過制定相應(yīng)的法律法規(guī)，加強(qiáng)對于網(wǎng)絡(luò)化的監(jiān)管力度，只有這樣，才能從根本上實(shí)現(xiàn)虛擬財產(chǎn)的刑法保護(hù)。

（二）加強(qiáng)對于虛擬財產(chǎn)法律屬性的論證

要想實(shí)現(xiàn)對于虛擬財產(chǎn)的刑法保護(hù)，加強(qiáng)虛擬財產(chǎn)法律屬性論證也是其中非常重要的一個路徑?，F(xiàn)階段刑法保護(hù)虛擬財產(chǎn)最大的爭議在于虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性以及財產(chǎn)的價值是否符合優(yōu)先保護(hù)的具體要求。一般來說，刑法有著一套非常完善的法益保護(hù)路徑，但是對于虛擬財產(chǎn)而言，由于其具有較強(qiáng)的特殊性，加之法益本身具有著多種屬性，使得在虛擬財產(chǎn)刑法保護(hù)過程中，法益位階性原則下的刑法法益保護(hù)也具有優(yōu)先順序排列。因此，在虛擬財產(chǎn)刑法保護(hù)過程中，應(yīng)對虛擬財產(chǎn)的屬性進(jìn)行論證，由于虛擬財產(chǎn)具有財物性和數(shù)據(jù)性雙重屬性，一旦出現(xiàn)虛擬財產(chǎn)犯罪，其即符合財產(chǎn)犯罪也同樣符合非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，在這種情況下，執(zhí)行重罪處判是符合法理要求的。需要注意的是，在進(jìn)行虛擬財產(chǎn)法律屬性論證時，應(yīng)從財物屬性、價值屬性以及數(shù)據(jù)屬性進(jìn)行分析論證，只有這樣才能真正意義上實(shí)現(xiàn)虛擬財產(chǎn)刑法保護(hù)。

綜上所述，從歷史發(fā)展以及演變過程看來，無論是最初的物化財產(chǎn)還是現(xiàn)階段的虛擬財產(chǎn)，其由于不同階段的物質(zhì)形態(tài)存在著較大的差異，因此，在其實(shí)際的發(fā)展過程中，其法律屬性也發(fā)生著一定變化。對于虛擬財產(chǎn)而言，盡管現(xiàn)階段我國刑法對其屬性存在著較大的爭議，但是隨著社會的不斷發(fā)展，刑法也會對虛擬財產(chǎn)的屬性進(jìn)行確定，并制定相應(yīng)的法律法規(guī)保證虛擬財產(chǎn)的安全，最終實(shí)現(xiàn)社會的和諧穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬金.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律保護(hù)探究.中國商論.2018（20）.

[2]楊振宇.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性及其安全保護(hù).華北科技學(xué)院學(xué)報.2018，15（3）.

[3]王天航.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)立法完善研究.長春工業(yè)大學(xué).2018.

[4]齊力莼.虛擬財產(chǎn)的刑法規(guī)制現(xiàn)狀及保護(hù)路徑.江西警察學(xué)院學(xué)報.2018（2）.

[5]何一賢.公民網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法保護(hù)研究.湖南工程學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）.2018， 28（1）.

[6]黃裕珍.試論虛擬財產(chǎn)保護(hù)制度的建構(gòu)與完善.廣東蠶業(yè).2018，52（2）.

[7]毛丹、常松.淺析我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的刑法保護(hù).法制博覽.2017（35）.

[8]何柔霖、郭廣威.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性及法律保護(hù).納稅.2017（30）.

[9]陳興良.虛擬財產(chǎn)的刑法屬性及其保護(hù)路徑.中國檢察官.2017（11）.

[10]高國其.網(wǎng)絡(luò)“虛擬財產(chǎn)”的現(xiàn)實(shí)定位與刑法規(guī)制.重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）.2017，23（3）.