韓熙淵
(包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院肝膽胰微創(chuàng)中心,內(nèi)蒙古 包頭 014030)
胃癌已經(jīng)成為惡性腫瘤中的前列,疾病造成的死亡率極高,是威脅人類生命安全的重大腫瘤疾病之一[1]。傳統(tǒng)主要是行開放根治術(shù)治療,手術(shù)的效果好,但是創(chuàng)傷大,患者的耐受性一直是臨床關(guān)注的問題[2]。隨著腹腔鏡技術(shù)的推廣和應(yīng)用,給胃癌患者治療帶來了新的希望。腹腔鏡本身以無痛、微創(chuàng)等著稱,在臨床上的推廣已經(jīng)得到人們的認(rèn)可,很好地彌補(bǔ)了傳統(tǒng)開放手術(shù)的不足。本文以2016年1月至2018年1月本院收治60例腹腔鏡下胃癌根治術(shù)切除患者為研究對(duì)象,將其療效與同期行開放性胃癌根治術(shù)治療的患者58例進(jìn)行對(duì)比分析,對(duì)比兩種不同手術(shù)方式的療效差異,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 研究選取2016年1月至2018年1月本院收治的60例腹腔鏡下胃癌根治術(shù)切除患者作為觀察組,以同期行開放性胃癌根治術(shù)治療的58例患者為對(duì)照組。對(duì)照組中男30例,女28例,年齡56~78歲,平均年齡(63.40±1.80)歲,其中腺癌40例,印戎細(xì)胞癌10例,8例黏液腺癌;觀察組男33例,女27例,年齡55~78歲,平均年齡(63.42±1.84)歲,其中腺癌42例,印戎細(xì)胞癌10例,8例黏液腺癌。兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。所有患者均無手術(shù)禁忌證和藥物過敏史,均簽署了知情同意書。
1.2 手術(shù)方法 對(duì)照組行開放根治術(shù),常規(guī)氣管插管并實(shí)施全麻,取平臥位,于上腹正中切口繞臍,遵循胃癌D2根治術(shù)要求開展手術(shù),于左右上中腹位分別使用穿刺套管,然后將器械放入,游離切除病灶組織,全胃切除6例,遠(yuǎn)端胃癌根治術(shù)30例,22例近端胃癌根治術(shù);觀察組實(shí)施腹腔鏡輔助遠(yuǎn)端胃癌根治術(shù),于臍孔部位行穿刺,將腹腔鏡鏡頭置入,維持氣腹15 mmHg,然后與對(duì)照組操作相同,于小切口下進(jìn)行吻合,實(shí)施淋巴結(jié)清掃。
1.3 觀察指標(biāo) 比較手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量及引流量、術(shù)后肛門排氣時(shí)間、淋巴清掃平均數(shù);統(tǒng)計(jì)患者手術(shù)并發(fā)癥(吻合口瘺和肺部感染)及死亡率發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 研究所記錄的資料均采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 17.0進(jìn)行處理分析,計(jì)量資料采用“±s”表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計(jì)數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗(yàn);以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 患者手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量、引流量、肛門排氣時(shí)間比較 觀察組患者的手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)于對(duì)照組,手術(shù)出血量、引流量少于對(duì)照組,住院時(shí)間及肛門排氣時(shí)間短于對(duì)照組(P<0.05),兩組淋巴清掃平均數(shù)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表1。
2.2 兩組并發(fā)癥和死亡率比較 觀察組患者的并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于對(duì)照組(P<0.05),死亡率組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表2。
表1 兩組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量、引流量、肛門排氣時(shí)間比較Table 1 Comparison of operation time,hospitalization time,intraoperative blood loss,drainage volume and anal exhaust time between the two groups
表2 兩組并發(fā)癥和死亡率比較Table 2 Comparison of complications and mortality between the two groups
腹腔鏡技術(shù)在臨床上的應(yīng)用和推廣已經(jīng)十分普遍,也深受患者和醫(yī)生的青睞,其技術(shù)已經(jīng)越來越成熟。腹腔鏡膽囊切除術(shù)已經(jīng)成為臨床上的金標(biāo)準(zhǔn)[3]。但是,由于胃部組織具有特殊性,胃供應(yīng)血管多、淋巴轉(zhuǎn)移途徑復(fù)雜,且解剖結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜,胃吻合技術(shù)的操作難度等,這些因素均使得腹腔鏡技術(shù)在胃癌治療中的推廣受到一定限制[4]。關(guān)于胃癌根治術(shù)經(jīng)過二十多年的嘔心發(fā)展,最終腹腔鏡根治術(shù)取得了重大的突破。不僅實(shí)現(xiàn)了無創(chuàng)、微痛,并且很好的解決了胃部組織手術(shù)操作難等問題,在腹腔鏡高清顯示鏡下,能更加準(zhǔn)確掌握分析胃癌病灶組織分布情況,更加清楚看到淋巴轉(zhuǎn)移情況,對(duì)胃部血管及剖面能有更加清晰的了解,在掌握上述情況下,能結(jié)合實(shí)際情況判斷全切、部分切除等,減輕了患者術(shù)后疼痛,患者術(shù)后肛門排氣時(shí)間也明顯縮短。術(shù)后患者下床活動(dòng)早,功能恢復(fù)快,顯著提高了患者的臨床生活質(zhì)量[5]。
在本次研究中,給予觀察組患者實(shí)施腹腔鏡胃癌根治術(shù),最終結(jié)果顯示,觀察組患者的手術(shù)出血量、引流量顯著少于對(duì)照組(P<0.05),患者的住院時(shí)間和術(shù)后肛門排氣時(shí)間顯著短于對(duì)照組(P<0.05);且患者術(shù)后并發(fā)癥也顯著低于對(duì)照組(P<0.05)。相較于傳統(tǒng)的開放根治術(shù),現(xiàn)代腹腔鏡根治術(shù)療效更佳。學(xué)者李華等[6]對(duì)兩種手術(shù)療效進(jìn)行了探討,選取92例患者,對(duì)其中46例患者實(shí)施腹腔鏡根治術(shù),最終觀察組患者臨床總有效率達(dá)到93.4%,顯著高于對(duì)照組的80.4%(P<0.05)。結(jié)論指明腹腔鏡根治術(shù)療效顯著,值得推廣。根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示,在胃癌治療中,應(yīng)用腹腔鏡治療的具體優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:①腹腔鏡本身能放大病灶組織部位,確保手術(shù)操作的精準(zhǔn)性,在放大組織下,臨床操作難度降低,能很好的保護(hù)血管解剖過程,并且達(dá)到骨格化,手術(shù)切除更加徹底[7]。②腹腔鏡切除時(shí),對(duì)于遠(yuǎn)端胃切除術(shù)患者,能很好的處理切緣,淋巴清掃效果與開放手術(shù)相當(dāng),最終也能達(dá)到理想的切除效果[8]。③腹腔鏡下,胃癌根治術(shù)切除徹底,術(shù)后腹腔癌腫擴(kuò)散的概率降低,不易出現(xiàn)戳孔種植[9]。④腹腔鏡胃癌根治術(shù)實(shí)施分離解剖時(shí),手術(shù)操作與開放手術(shù)一樣嚴(yán)格,在直視下進(jìn)行,對(duì)身體的傷害小,能減少對(duì)組織的創(chuàng)傷,也能避免手術(shù)感染,降低術(shù)后并發(fā)癥[10-11]。正如本次研究結(jié)果所示,觀察組患者的術(shù)中出血量?jī)H(210.50±20.20)ml,顯著少于對(duì)照組的(390.40±10.90)ml,且觀察組術(shù)后并發(fā)癥為1.67%,顯著低于對(duì)照組的13.79%,組間差異顯著(P<0.05)。腹腔鏡切除術(shù)有利于患者術(shù)后康復(fù),減輕手術(shù)創(chuàng)傷,有利于提高患者的生存質(zhì)量。此外,以學(xué)者潘軍海[12]選取84例患者為例,對(duì)患者實(shí)施腹腔鏡下胃癌根治術(shù)治療,最終患者均順利完成手術(shù),手術(shù)時(shí)間120~320 min,平均(253.56±61.52)min,出血量50~300 ml,平均(142.56±53.24)ml。術(shù)后恢復(fù)肛門排氣時(shí)間平均(3.53±1.61)d,清掃淋巴結(jié)(32.43±13.23)枚,術(shù)后平均住院時(shí)間(13.21±5.62)d,與本次研究結(jié)果存在一致性,均表明,腹腔鏡技術(shù)應(yīng)用于胃癌根治手術(shù)是安全可行的。
綜上所述,腹腔鏡胃癌根治術(shù)與開放性胃癌根治術(shù)的療效相比,腹腔鏡根治術(shù)的療效更加理想,患者術(shù)后并發(fā)癥少,出血量少,引流上,住院時(shí)間段,具有積極的推廣意義。