黃 丹
(南京同仁醫(yī)院,江蘇 南京 210000)
據(jù)臨床研究資料顯[1],產(chǎn)后出血指的是產(chǎn)婦在分娩胎兒后24 h內(nèi),順產(chǎn)分娩產(chǎn)婦失血量>500 mL,剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦失血量>1000 mL,則為嚴(yán)重的分娩并發(fā)癥。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,分娩并發(fā)癥是當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)婦分娩過(guò)程中造成死亡的主要原因。本文主要就我院616例產(chǎn)婦為本次研究對(duì)象,觀察不同分娩方式在產(chǎn)后出血量估計(jì)上的差異,現(xiàn)資料報(bào)告如下。
隨機(jī)選取2017年1月~6月于我院生產(chǎn)的剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦212例(對(duì)照組)與順產(chǎn)產(chǎn)婦434例(觀察組)作為研究對(duì)象。其中,對(duì)照組年齡22~35歲,平均年齡(26.59±2.03)歲,平均孕周(39±0.74)周,新生兒出生平均體重(3359±258.23)g;觀察組年齡23~38歲,平均年齡(27.40±1.85)歲,孕周(39±0.82)周,新生兒出生平均體重(3325±218.23)g。兩組產(chǎn)婦在年齡、孕周、新生兒出生平均體重以及分娩前后Hb、HCT比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
產(chǎn)婦出血量計(jì)算:在計(jì)算過(guò)程中主要使用容積法以及稱重法估計(jì)。產(chǎn)婦在分娩24 h后,醫(yī)護(hù)人員給予其產(chǎn)婦血常規(guī)復(fù)查。在兩次檢測(cè)血常規(guī)之間未進(jìn)行輸血治療,通過(guò)Hb以及HCT計(jì)算校正出血量。另外,分別比較兩組產(chǎn)婦基本情況以及估計(jì)出血量與校正出血量之間的差異,并對(duì)影響校正出血量的可能高危因素進(jìn)行研究分析。
表1 兩組產(chǎn)婦一般資料比較(±s)
表1 兩組產(chǎn)婦一般資料比較(±s)
組別 n 年齡(歲) 孕周(周) 新生兒體重(g) 分娩前Hb(g/L) 分娩后Hb(g/L) 分娩前HCT(%) 分娩后HCT(%)觀察組 43427.40±1.8539±0.823325±218.23121.26±11.03108±10.0235.6±2.0332.00±1.05對(duì)照組 21226.59±2.0339±0.743359±258.23114±10.59107±9.5636.66±1.5933.15±2.94 P - >0.052 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05 >0.05
在本次研究過(guò)程中,分別對(duì)兩組產(chǎn)婦出血量與校正出血量的差異,以及比較兩組產(chǎn)婦校正出血量的差異、出血相關(guān)因素。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn);計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組產(chǎn)婦估計(jì)出血量及校正出血量對(duì)比,研究結(jié)果顯示,觀察組產(chǎn)婦出血量顯著低于對(duì)照組產(chǎn)婦,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組校正出血量明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組產(chǎn)婦估計(jì)出血量明顯少于校正出血量,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);對(duì)照組產(chǎn)婦估計(jì)出血量與校正出血量比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
本研究結(jié)果顯示,剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦校正出血量明顯少于順產(chǎn)產(chǎn)婦,差異顯著(P<0.05),但是,在當(dāng)前的臨床醫(yī)學(xué)中,剖宮產(chǎn)仍然存在許多其他母兒并發(fā)癥。因此,為有效控制剖宮產(chǎn)率,應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)順產(chǎn)分娩助產(chǎn)培訓(xùn),并在第三產(chǎn)程時(shí),及時(shí)縫合傷口,準(zhǔn)確估計(jì)出血量,及時(shí)發(fā)現(xiàn)和積極處理產(chǎn)后出血。