【摘 要】歷史唯物主義（簡稱唯物史觀），是一套用于分析、解釋人類社會發(fā)展的哲學理論。在唯物史觀視域下，歷史是追求著自己目的的人類活動而產生的社會歷史發(fā)展規(guī)律，其主體是人，而非不可抗力的自然規(guī)律。鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村衰落是一組相對的概念，提鄉(xiāng)村振興的前提是有因為有鄉(xiāng)村的衰落。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是在黨的十九大報告中被首次提出，那么鄉(xiāng)村衰落是否是城市化的必然代價與歷史規(guī)律？鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略又該如何實施？本文從唯物史觀的角度出發(fā)，試圖一一回答這些問題。

【關鍵詞】唯物史觀；鄉(xiāng)村衰落；鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略

一、鄉(xiāng)村衰落問題

黨的十九大報告中提出了七大戰(zhàn)略，其他六大戰(zhàn)略以前均有所提及，但鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出卻是第一次，為什么這次沒有提新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略而是提鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略？這其實是黨中央在考慮了社會歷史發(fā)展規(guī)律與我國農業(yè)農村發(fā)展現實的基礎上對當前特定時代環(huán)境做出的準確判斷。振興與衰落是一組相對的概念，談鄉(xiāng)村振興，就必須先探究鄉(xiāng)村衰退問題。只有從客觀科學的角度分析鄉(xiāng)村衰落問題，才能更深刻理解戰(zhàn)略提出的背景、深入設計戰(zhàn)略實施方案，最終有效實現戰(zhàn)略目標。

1.鄉(xiāng)村衰落是必然規(guī)律嗎

有一種觀點認為，傳統村落式鄉(xiāng)村的衰落是城市化發(fā)展的必然代價，是歷史發(fā)展的規(guī)律，只不過是一個較為漫長的階段過程。這種觀點甚至指出，鄉(xiāng)村衰落的速度直接與城市化進程呈正相關——城市化越快，鄉(xiāng)村的衰落就越快。無論如何，鄉(xiāng)村的衰落是必然的。

從現實表象來看，中國傳統村落式鄉(xiāng)村正在急劇減少，據《中國統計摘要2010》數據顯示，從2005年到2009年，全國平均每天都有70個行政村在消失。傳統村落式鄉(xiāng)村的衰敗顯然已是不爭的現實。但事實上，傳統村落式鄉(xiāng)村的解體并不能與鄉(xiāng)村的衰落畫等號。進一步而言，傳統村落式鄉(xiāng)村的衰落并不能推到出“鄉(xiāng)村衰落是城市化的必然代價與規(guī)律”這一結論。實際上，我們所看到的傳統村落式鄉(xiāng)村的衰落只是中國鄉(xiāng)村艱難轉型過程中的一個現象，傳統村落式的鄉(xiāng)村會逐漸退出歷史舞臺，但鄉(xiāng)村永遠不會消亡，它只會以更新的姿態(tài)出現，擁有更強的生產力與生命力。

2.農業(yè)的價值

筆者之所以說鄉(xiāng)村不會消亡，是因為鄉(xiāng)村是農業(yè)的重要載體，而農村農業(yè)的價值暫時而言是不會消亡的，農業(yè)中所蘊含的生產力也還沒有完全發(fā)揮出來。唯物史觀提到：社會關系的成熟需要在舊社會的基礎中借助一定的物質條件，而社會形態(tài)是在它們所蘊含的全部生產力發(fā)揮盡前，是不會滅亡的。農村這種社會形態(tài)作為承載農業(yè)的重要載體，依然容納了巨大的生產力。

筆者將從理論與實踐兩方面對農村農業(yè)的價值進行論述。

從理論角度來看，古典經濟學派把土地看作是“價值之母”，認為農業(yè)是價值的基礎來源；在馬克思政治經濟學中，社會總產品按其最終用途，可分為生產資料和消費資料兩大類。為此，社會生產便分為兩大部類，一是制造生產資料的部類，稱為第Ⅰ部類，二是制造消費資料的部類，稱為第Ⅱ部類。前者是后者的出發(fā)點，后者是前者的發(fā)展與提高。而農業(yè)貫穿了兩大部類——在第Ⅰ部類中，農業(yè)是工業(yè)等其他物質生產部門與一切非物質生產部門存在與發(fā)展的必要條件，例如：重工業(yè)中的眾多有機化工原料來自農業(yè)，輕工業(yè)中眾多原料（食品、紡織、皮革、煙草等）也來自農業(yè)。在第Ⅱ部類中，農業(yè)是提供食品消費，是人類的衣食之源?？梢娹r業(yè)是人類社會生產發(fā)展的基石——在農業(yè)發(fā)展的基礎上才有工業(yè)的產生和發(fā)展，只有在農業(yè)和工業(yè)發(fā)展的基礎上，才會有第三產業(yè)的發(fā)展。在這個過程中，農村農業(yè)扮演了不可或缺的角色。

從實踐角度來看，中國有13億多人口，世界第二人口大國美國的人口總數還不足中國的零頭。盡管隨著城市化進程的深入，我國城鎮(zhèn)化人口數量逐年上升，農村人口數量逐年下降。

但截至2017年，我國仍有5.7億農村人口，將近美國人口的2倍。有這么多人在農村生產生活，黨和政府有責任建設農村。特殊的國情決定了中國不能沒有農業(yè)，不能沒有鄉(xiāng)村。因此必須振興鄉(xiāng)村。像新加坡這樣總人口不到600萬的城市國家可以不要鄉(xiāng)村而通過貿易彌補農業(yè)需求，但是一個大國不可以不要農村。

綜上所述，農業(yè)的價值至關重要，而農業(yè)中所蘊含的生產力也還沒有完全發(fā)揮出來，我們目前所看到的傳統村落式村莊的衰落實質上是一個鄉(xiāng)村借助工業(yè)化與城市化的外部力量來進行更新迭代的過程——產能落后的鄉(xiāng)村在這個過程中被淘汰，具有產業(yè)優(yōu)勢與發(fā)展?jié)摿Φ泥l(xiāng)村會崛起，而富有文化特色的鄉(xiāng)村會受到關注和保護。鄉(xiāng)村不會衰落消亡，只是在更新迭代，這才是鄉(xiāng)村演進發(fā)展的基本規(guī)律。

3.世界部分發(fā)達國家的鄉(xiāng)村發(fā)展歷史

筆者將通過比較部分發(fā)達國家的鄉(xiāng)村發(fā)展歷史來探尋鄉(xiāng)村振興符合鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)律。英國、法國、美國、日本、加拿大等國家都曾在現代化進程中出現過農村人口大量流失：在20世紀中葉時，人口城市化（其人口流動模式是：農村→小城鎮(zhèn)→中等城市→大城市）被認為是歷史發(fā)展的必然規(guī)律。但從20世紀60年代開始，率先步入人口城市化的若干發(fā)達國家其人口流動模式發(fā)生了令人矚目的轉變：特大或大城市→中等城市→小城鎮(zhèn)→農村，城市人口規(guī)模構成也發(fā)生相應變動。日本和美國近期的動向表明，人口又有開始從中等城市向小城鎮(zhèn)轉移的趨勢迄今為止，大約有12個國家出現了這種人口流動逆轉的現象，其中大部分為發(fā)達國家。這些國家在經歷了大城市“膨脹病”的陣痛后意識到：城市和鄉(xiāng)村并非替代品，而是互補品，城市和鄉(xiāng)村不能偏廢而行。因此，這些發(fā)達國家紛紛進行了鄉(xiāng)村治理改革，如日本因地制宜型的“造村運動”、韓國自主協同型的“新村運動”、德國循序漸進型的村莊更新、荷蘭精簡型的“農地整理”等。

眾多發(fā)達國家充滿活力的現代化農村告訴我們一個事實：鄉(xiāng)村并非注定走向衰敗。傳統村落式的鄉(xiāng)村在逐漸退出歷史舞臺的同時，現代化農村卻在以新的姿態(tài)出現，并且擁有更強的生產力與生命力。

二、鄉(xiāng)村振興如何實施

按照黨的十九大提出的決勝全面建成小康社會，分兩個階段實現第二個百年奮斗目標的戰(zhàn)略安排，中央農村工作會議明確了實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略“三步走”的時間表與目標任務，在實施路徑方面，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略也具體提出了走好“七條路”，即：走城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路、走共同富裕之路、走質量興農之路、走鄉(xiāng)村綠色發(fā)展之路、走鄉(xiāng)村善治之路、走中國特色減貧之路。

1.走城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路是指重塑城鄉(xiāng)關系

過去，我國是一個城鄉(xiāng)二元結構，城鄉(xiāng)分離的戶籍制度和不同的福利政策。今天要強調的是，城鄉(xiāng)一體化既不意味著加速城市化，也意味著農村與城市之間的互利發(fā)展。

2.走共同富裕之路是指鞏固和完善農村基本經營制度

鞏固完善的內容主要包括兩點：一是農村集體所有權；二是堅持家庭承包經營。隨著現代農業(yè)的快速發(fā)展，農業(yè)經營體制還有待完善，規(guī)模農業(yè)和土地信托也成為趨勢。因此，出現了土地所有權，承包權和經營權的“三權分離”，允許農村土地經營權轉讓，抵押，借貸等。未來的政策將進一步釋放農村土地的活力。

3.走質量興農之路是指深化農業(yè)供給側結構性改革

要根據市場需求調整和優(yōu)化農產品結構，產業(yè)結構和區(qū)域布局結構，促進農業(yè)產業(yè)向中高端發(fā)展。目前，我國農產品加工產值相對較低。中國農產品加工轉化率僅為65%，加工業(yè)與農業(yè)產值的比例僅為2.2：1。因此，我們可以大力發(fā)展農產品加工業(yè)，發(fā)揮農產品加工業(yè)的作用，加快從農業(yè)大國向農業(yè)強國的轉變。

4.走鄉(xiāng)村綠色發(fā)展之路是指堅持人與自然和諧共生

就像習近平的科學論斷“青山綠山是金山”一樣，發(fā)展不能以過度破壞生態(tài)環(huán)境為代價。要通過綠色發(fā)展引領生態(tài)發(fā)展，大力推進綠色農業(yè)生產方式，發(fā)展資源節(jié)約型和環(huán)境友好型農業(yè)。

5.走鄉(xiāng)村文化興盛之路是指加強鄉(xiāng)村精神文明建設

實現村莊的復興不僅是追求物質豐富的問題 ，也是精神上的豐富。要傳承鄉(xiāng)土文化，挖掘鄉(xiāng)村內涵，推進移風易俗、遏制農村陋習，大力培育新型農民、培育優(yōu)良家風、培育新鄉(xiāng)賢文化。完善農村基礎文化設施和公共文化服務網絡，不斷提高農村社會文明程度。

6.走鄉(xiāng)村善治之路是指創(chuàng)新鄉(xiāng)村治理體系

善治，就是良好的治理。鄉(xiāng)村治理是國家治理的基石。習近平總書記提到：“造就一支懂農業(yè)、愛農村、愛農民的農村工作隊伍”，要注重現代治理理念、手段和傳統治理資源相結合，以自治為基礎消化矛盾，以法治為保障定紛止爭，以德治為支撐春風化雨。

7.走中國特色減貧之路是指打好精準脫貧攻堅戰(zhàn)

堅持精準扶貧精準脫貧，把提供脫貧質量放在首位，注重扶貧同扶志、扶智相結合，深度貧困地區(qū)集中發(fā)力，強化責任和監(jiān)督，開創(chuàng)扶貧領域專項治理。把握“六個精準”與“五個一批”，走好中國特色減貧之路。

三、結語

到2017年底，中國城市化率已經上升到58.52%。傳統村落式鄉(xiāng)村的衰落只是中國鄉(xiāng)村艱難轉型過程中的一個表象，其實質是一個鄉(xiāng)村借助工業(yè)化與城市化的外部力量來進行更新迭代的過程。大國實現國家現代化的根本出路在于農村現代化（即通過農村再生戰(zhàn)略實現農村現代化），而非整體城市化。正如習近平總書記所說：“沒有農業(yè)現代化，沒有農村繁榮和力量，沒有農民安居樂業(yè)?！睂τ卩l(xiāng)村的振興，筆者認為，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出充分體現了黨中央對目前中國國情和發(fā)展階段的準確把握。我們不能把它看作是傳統工業(yè)化和城市化方向從農村向城市轉變的過程，而是從農村與城市互補的角度來看。以唯物史觀辯證發(fā)展的眼光來看鄉(xiāng)村的更新迭代，并對中國的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略充滿信心。

參考文獻：

[1]康永征，薛珂凝.從鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略看農村現代化與新型城鎮(zhèn)化的關系[J].山東農業(yè)大學學報（社會科學版），2018，20（01）：9-12+28+6.

[2]劉彥隨.中國新時代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J].地理學報， 2018，73（04）：637-650.

[3]張軍.鄉(xiāng)村價值定位與鄉(xiāng)村振興[J].中國農村經濟，2018（01）：2-10.

[4]溫星衍.發(fā)達國家城市人口規(guī)模和人口流動模式的轉變[J].人口學刊，1987（05）：1-7.

作者簡介：

鄭奕（1996—），男，籍貫：四川省西昌市，最高學歷：本科（在讀），研究方向：經濟。