方文堯

【摘要】京津冀協(xié)同發(fā)展已經(jīng)成為國家級的發(fā)展戰(zhàn)略，然而京津冀三地本身發(fā)展差距較大，急需在產(chǎn)業(yè)上做出相關調(diào)整，通過產(chǎn)業(yè)布局的優(yōu)化，在促進發(fā)展的同時也縮減三地發(fā)展差距，從而促進京津冀協(xié)同發(fā)展。本文將首先分析研究背景和京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，進而通過分析京津冀三地分行業(yè)的區(qū)位商，得出京津冀的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)和劣勢產(chǎn)業(yè)，從而提出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局的途徑。北京積極發(fā)展高端技術產(chǎn)業(yè)，天津發(fā)展設備制造、電子信息，同時將一些傳統(tǒng)工業(yè)、制造業(yè)轉(zhuǎn)移出去。河北在自身傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之上積極承接來自北京天津的產(chǎn)業(yè)，加強自己的核心競爭力，并加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的步伐。京津冀需要三地共同努力，實現(xiàn)京津冀的協(xié)同發(fā)展。

【關鍵詞】區(qū)位商 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型 產(chǎn)業(yè)遷移

一、京津冀產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）京津冀三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況

從三大產(chǎn)業(yè)的角度出發(fā)，截止到2014年第三季度，京津冀三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為：北京市第三產(chǎn)業(yè)GDP占比已達78.5%；天津第二、三產(chǎn)業(yè)GDP占比分別為52.4%、46.4%；河北省第一二三產(chǎn)業(yè)占比分別為13.2%、51.4%、35.2%。

由此可見，北京經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)以第三產(chǎn)業(yè)為主，GDP占比高達78.5%，第一產(chǎn)業(yè)基本消失，可見，目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)進入到服務型經(jīng)濟為主的后工業(yè)化階段。天津第三產(chǎn)業(yè)比重仍不足50%，且低于第二產(chǎn)業(yè)的比重，可判斷天津仍處于工業(yè)化階段后期。河北的第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)比重較低，工業(yè)化進程相對京津兩地相對滯后，處于工業(yè)化階段的中期。總體來看，京津冀三個區(qū)域產(chǎn)業(yè)層次明顯，有利于推介產(chǎn)業(yè)布局的優(yōu)化。河北可以承接來自北京、天津的相關產(chǎn)業(yè)，發(fā)展自身，推進工業(yè)化進程，同時，北京和天津也能將更多的資源用到高新技術和技術開發(fā)等相關的新興產(chǎn)業(yè)，因此促進實現(xiàn)京津冀三地產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。

（二）京津冀具體主要產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況

由于數(shù)據(jù)來源限制，在此僅僅分析其中主要幾個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，以此窺測整體的發(fā)展情況。

對于北京，電子信息和文化創(chuàng)意是北京的主要重點產(chǎn)業(yè)，占比分別達到15%和13%，節(jié)能環(huán)保、航空航天也占比相對較大，相反，鋼鐵冶金、石化和現(xiàn)代物流以及類似的第二產(chǎn)業(yè)和低端服務業(yè)所占比重較小。對于天津，明顯看出在裝備制造、石化產(chǎn)業(yè)等第二產(chǎn)業(yè)是天津的重點發(fā)展產(chǎn)業(yè)，同時，天津?qū)τ陔娮有畔?、文化?chuàng)意等相對高端的服務業(yè)的發(fā)展也比較重視，占重點產(chǎn)業(yè)的較大部分。河北相對與北京天津兩地來說，還是把鋼鐵冶金、石化、現(xiàn)代物流作等工業(yè)和較為低端的服務業(yè)作為發(fā)展重點，競爭力較弱。

（三）京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題

首先，京津冀三地受行政區(qū)域界線的限制，開展的合作較少。政府在制定各地發(fā)展規(guī)劃時缺乏與相鄰行政區(qū)的相互協(xié)調(diào)。其次，發(fā)展水平差距較大，影響產(chǎn)業(yè)對接。北京、天津發(fā)展迅速、競爭力強，也是京津冀一體化的兩個核心城市，但是對周邊的輻射帶動作用不強，甚至出現(xiàn)了“環(huán)京津貧困帶”。因此，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在真正實施上可能會存在諸多問題。

二、從區(qū)位商角度分析京津冀三地的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)即合理產(chǎn)業(yè)布局

區(qū)位商的別稱為專門化率，最先是由哈蓋特（P.Haggett）所提出，通過計算區(qū)位商來判斷某一產(chǎn)業(yè)部門在特定區(qū)域中的專業(yè)化和相對集中程度。

并且，如果區(qū)位商大于1表示該產(chǎn)品具有一定的專業(yè)化意義，并且具有產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移的能力。反之如果區(qū)位商小于1則表示該產(chǎn)品不具備專業(yè)化意義，該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)水平較低。

下面分析京津冀地區(qū)一些具體產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商，從而得出各地區(qū)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和相對落后需要淘汰的產(chǎn)業(yè)，為分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的落腳點奠定理論基礎。

由于數(shù)據(jù)獲取有限，此處只選取了京津冀幾個有代表性的城市的產(chǎn)業(yè)進行區(qū)位商分析。除個別地區(qū)外，京津冀大多地區(qū)的農(nóng)林牧漁業(yè)區(qū)位商較低，說明京津冀基本全部處于工業(yè)化飛速發(fā)展的階段或已經(jīng)進入后工業(yè)化時代。從第二產(chǎn)業(yè)看，河北地區(qū)城市在此方面有較大優(yōu)勢，在很多行業(yè)區(qū)位商大于1，甚至大于2，且河北不同地區(qū)在不同的產(chǎn)業(yè)上具有自身的獨特優(yōu)勢，比如唐山市、邯鄲市采礦業(yè)比較發(fā)達，石家莊市制造業(yè)處于較高水平，秦皇島市在電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應上處于優(yōu)勢地位。反觀北京、天津，兩地在第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商均小于1，在建筑業(yè)和電力、燃氣及水的生產(chǎn)和供應這兩個產(chǎn)業(yè)還相對較高，可見北京、天津兩地在第二產(chǎn)業(yè)，即工業(yè)的專業(yè)化程度較低。然而，北京天津在第三產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢非常明顯。北京在信息軟件產(chǎn)業(yè)、科學研究技術服務、商務服務業(yè)有絕對優(yōu)勢，可見北京在高端生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展勢頭十分迅猛，專業(yè)化程度非常高。

由此可見，京津冀三地各有自身的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，形成了錯位的發(fā)展格局。北京在高新技術產(chǎn)業(yè)方面優(yōu)勢明顯，制造業(yè)在天津有著良好的發(fā)展勢頭，而河北雖然相對其他兩地比較落后，但其在基礎工業(yè)、基礎服務業(yè)上也有發(fā)展空間。

三、京津冀產(chǎn)業(yè)布局合理化

當前，北京在高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，而工業(yè)已經(jīng)成為北京逐漸衰敗的行業(yè)，天津雖然也仍以工業(yè)為主，但北京在石油化工、通信設備和電子設備制造業(yè)上仍然有著較大的發(fā)展?jié)摿?。而在工業(yè)化水平相對較低的河北，鋼鐵冶金、采礦占據(jù)了工業(yè)的主要份額，傳統(tǒng)工業(yè)占發(fā)展的主導。

因此，北京市大部分傳統(tǒng)工業(yè)已不具備比較優(yōu)勢，工業(yè)已不適合在北京進行長遠發(fā)展。北京市要通過發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)自主創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)競爭力的提升，將以石油化工、金屬冶煉為主的傳統(tǒng)工業(yè)實行區(qū)域轉(zhuǎn)移。天津要分析自身優(yōu)勢，以石油化工、通信設備和電子設備制造業(yè)為中心集中發(fā)展，與此同時轉(zhuǎn)移部分產(chǎn)業(yè)至河北地區(qū)。河北省各城市應立足于資源優(yōu)勢和現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)基礎，打造特色產(chǎn)業(yè)。河北的工業(yè)分區(qū)大致可以分為環(huán)京津地區(qū)和河北南部地區(qū)。環(huán)京津地區(qū)在積極承接來自北京和天津的工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，做強傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的同時，考慮到環(huán)境、資源的因素，要加快產(chǎn)業(yè)升級，并積極打造成為京津冀生態(tài)環(huán)境支撐區(qū)。河北南部地區(qū)應鞏固優(yōu)勢加工制造業(yè)，加強加工制造業(yè)的核心競爭力，促進產(chǎn)業(yè)集群的形成。

四、結(jié)論

綜上所述，做好京津冀產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化與協(xié)同發(fā)展，重點在于轉(zhuǎn)移北京天津的相關產(chǎn)業(yè)，同時北京天津應積極在高端服務業(yè)、電子設備制造業(yè)充分發(fā)展。對于河北，積極承接來自北京天津的產(chǎn)業(yè)，有利于其自身傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的做大做強，增加其核心競爭力，也可以積極發(fā)展與京津的下游配套產(chǎn)業(yè)，促進產(chǎn)業(yè)鏈的形成，提高產(chǎn)業(yè)效率。與此同時，河北還應該加快產(chǎn)業(yè)升級，提升產(chǎn)業(yè)檔次。京津冀協(xié)同發(fā)展作為國家的重點戰(zhàn)略，京津冀三地都應因地制宜，找到各自地區(qū)的發(fā)展增長點，并在規(guī)劃時積極開展三地之間的合作，努力推動京津冀地區(qū)的協(xié)同發(fā)展。

參考文獻

[1]周偉.大力發(fā)展信息服務業(yè)是北京實現(xiàn)科技創(chuàng)新的必然選擇.經(jīng)濟研究參考.2014年地65期.

[2]劉志華.中關村科技園區(qū)的現(xiàn)狀與未來[J].中國科技產(chǎn)業(yè)，2000，（2）.7-9.

[3]楊開忠，甘穎進.我國高科技產(chǎn)業(yè)風險投資問題研究——以中關村國家科技示范區(qū)為例.中國軟科學，2000，（1）.