■/
18世紀的法國正處在路易十四的嚴格統(tǒng)治之下。當時的法國等級界限森嚴,所有人民被按照自身社會地位的不同分為三個等級。此時的法國社會,君主已經(jīng)完全站到了人民的對立面,盧梭在社會契約論中解釋君主意志:君主的統(tǒng)治意志就只是,或者只應該是公意或法律;他的力量只不過是集中在他身上的公共力量罷了。最后,君主居然具有了兩個主權(quán)者,一個是權(quán)利上的,而另一個則是事實上的;這時,社會的結(jié)合便會立即消滅,而政治體也便會立即解體。[1]
此時的法國封建世俗王權(quán)對人民的壓迫已到了極其嚴酷的地步,啟蒙運動浩浩蕩蕩,不斷涌現(xiàn)的新思維劍指落后的封建制度及其思想觀念。盧梭作為啟蒙運動的重要代表人物之一,在摧毀封建制度及封建習俗方面建立了豐功偉績,對個人前途、國家的命運以及民族的未來進行了深度的思考。盧梭在深入的思考過后提出了民主思想,來改造社會弊端,促進社會進步,通過公意、人民主權(quán)、直接民主等一系列措施來保障和實現(xiàn)人民的權(quán)利。
公意概念是盧梭《社會契約論》的核心概念,是人民主權(quán)理論的基礎。雖然人與人之間時通過相互訂立社會契約而組成一個“共同體”,即合理的國家。由相互訂立社會契約而產(chǎn)生的國家,不應當存在統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者分離的現(xiàn)象,更不應該存在外在于人民的權(quán)力。為此,他提出了“公意”理論。
“公意”概念的提出就為論證這個過程。盧梭認為,設計一種真正的政治共同體,最重要的問題就是必須達到下面這樣的要求,就是說“要尋找一種組合的形式,使它能夠以全部共同力量來防御和保護每個參加者的人身和財富。[2]這一點就證明了,權(quán)利平等及平等所產(chǎn)生的正義概念乃是出自每個人對自己的自私,因而也就是出自人的天性。這一點也就證明了公意若要真正成為公意,就應該在它的目的上以及在它的本質(zhì)上都同樣地是公意?!盵2]
盧梭對于“公意”概念的提出一方面是確定主權(quán)在民的基調(diào),隨后以此作為出發(fā)點論述民主制度的建立;另一方面則直指法國的當前現(xiàn)狀,少數(shù)統(tǒng)治者代表了大多數(shù)人民群眾的“公意”。
人民主權(quán)學說是盧梭民主理論的核心與精華所在。按照盧梭的社會契約理論,共同體的每一個結(jié)合者都以其自身的全部力量共同置于公意的指導之下,并且共同體接納每一個結(jié)合者作為全體不可或缺的一部分。這個每個人所結(jié)合行成的共同體便是主權(quán)者,主權(quán)者享有主權(quán),主權(quán)者的意志就是公意。正是這些不同利益的共同之點,才形成了社會的聯(lián)系;如果所有這些利益彼此并不具有某些一致之點的話,那末就沒有任何社會可以存在了。因此,治理社會就應當完全根據(jù)這種共同的利益。[1]
盧梭不僅從理論上論證了“主權(quán)在民”的政治理念,而且還從政治實踐角度為人民主權(quán)的實現(xiàn)設計了一種制度安排即直接民主制。盧梭提出,定期召開公民大會,由人民直接行使立法權(quán),然后由人民政府執(zhí)行行政權(quán)力,實行直接民主制,是最終實現(xiàn)主權(quán)在民的形式和途徑。在理論的基礎上,盧梭還設計了具體的民主制度。
第一,由全體人民直接制定并修改法律。在盧梭看來,“代表的觀念是近代的產(chǎn)物;它起源于封建政府,起源于那種使人類屈辱并使‘人’這個名稱喪失尊嚴的、既罪惡又荒謬的政府制度。”正是這種行為,我就稱之為法律。[1]盧梭對法律的定義就是“全體人民對全體人民作出的規(guī)定?!?/p>
第二,確定法律和公民。盧梭的法律思想有兩個特點,一個是法律代表著意志的普遍性,另一個是對象的普遍性。法律意志和對象的普遍性,強調(diào)了在法律面前沒有任何的特殊性,每個公民都得毫無列外的遵守,體現(xiàn)了法律的基本原則。
首先,盧梭的民主思想深深地影響著法國大革命時期的革命領(lǐng)袖,促進了法國大革命的進程。羅伯斯庇爾、馬拉、圣鞠斯特等法國資產(chǎn)階級革命家都深受盧梭的民主思想影響。并且盧梭關(guān)于主權(quán)的這些論點對法蘭西共和國的憲法制定產(chǎn)生了巨大的影響。1791年的憲法的提法是“主權(quán)屬于國民”,1793年的憲法的提法是“主權(quán)屬于人民”;此后的憲法,除1946年和1958年的憲法以外,對主權(quán)的提法都是“屬于國民”。1946年和1958年的憲法的提法是“國家的主權(quán)屬于人民”。[3]其次,盧梭的法律理念深入人心,并指導著1789年后人們的政治實踐。《社會契約論》的內(nèi)容,經(jīng)過馬拉等人在公共場所反復宣講,深入淺出,最能打動人心。雖然有學者指出《社會契約論》中的民主思想在制度設計方面存在一定的缺陷,且現(xiàn)實政治生活中難以運用,但是依然不可否認其思想的革命性、先進性以及對后來人們實現(xiàn)民主政治實踐的指導性。