陳瓏　王琳　何冬雷

[摘要] 目的 探討比較小牛脾提取物注射液聯(lián)合替吉奧化療治療中晚期胃鱗癌的療效和安全性。 方法 選取2011年9月～2017年1月海南省第三人民醫(yī)院以及海南省人民醫(yī)院臨床確診的中晚期原發(fā)性胃鱗癌、KPS評分≥60分、預計生存期≥3個月的患者共31例，采用隨機數(shù)字表法將患者分為試驗組和對照組，試驗組16例，對照組15例，試驗組接受小牛脾提取物注射液聯(lián)合替吉奧化療方案，對照組單用替吉奧化療方案，21 d為1個治療周期，觀察治療后3個月兩組患者的療效和不良反應。 結果 試驗組和對照組患者的有效率分別為50.0%和33.3%，兩組疾病控制率分別為87.5%和66.7%，試驗組患者的有效率和疾病控制率均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）；試驗組和對照組患者中位生存期分別為10.0個月和7.0個月，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）；生存分析結果提示試驗組的總生存率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。兩組常見的不良反應為骨髓抑制、腹瀉、惡心嘔吐、口腔炎過敏、腎功能損害等，兩組不良反應發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。 結論 小牛脾提取物注射液聯(lián)合替吉奧治療中晚期胃鱗癌患者的效果較替吉奧單藥好，不良反應少，值得臨床推廣。

[關鍵詞] 原發(fā)性胃鱗癌；小牛脾提取物注射液；替吉奧；化療

[中圖分類號] R735.2 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2018）07（b）-0124-05

[Abstract] Objective To compare the efficacy and safety of calf spleen extract injection combined with S-1 in the treatment of advanced primary squamous cell carcinoma of the stomach. Methods A total of 31 advanced primary squamous cell carcinoma of the stomach patients with Karnofsky Performance Status （KPS） score≥60 scores and expected survival time≥3 months were enrolled from September 2011 to January 2017 in the Third People′s Hospital of Hainan Province and Hainan General Hospital. They were divided into the study group and the control group by random number table method， with 16 cases in the study group and 15 cases in the control group respectively. The patients in the study group received calf spleen extract injection combined with oral S-1 treatment. The control group received oral S-1 treatment. Each group was treated for three weeks. The efficacy and adverse events in the two groups were observed and compared post treatment for 3 months. Results The effective rates in the study group and the control group were 50.0% and 33.3% respectively， the disease control rates were 87.5% and 66.7% respectively， and the effective rate and disease control rate in the study group were both higher than those in the control group the differences were statistically significant（P < 0.05）. The median survival was 10.0 months in the study group and 7.0 months in the control group， the differences were statistically significant （P < 0.05）. The most common adverse events in the two groups were myelosuppression， diarrhea， nausea and vomiting， oral mucositis， allergy， renal impairment and so on， the incidence of adverse reactions in the two groups had no significant difference （P > 0.05）. Conclusion Efficacy and safety of calf spleen extract injection combined with S-1 in the treatment of advanced primary squamous cell carcinoma of the stomach are better than S-1， with less adverse reactions and it is worth clinical promotion.

[Key words] Primary squamous cell carcinoma of the stomach； Calf spleen extract injection； S-1； Chemotherapy

胃癌是發(fā)展中國家和地區(qū)最為常見的消化道惡性腫瘤之一，胃癌的絕大多數(shù)病理類型為腺癌，原發(fā)性胃鱗癌（SCC）是非常少見的胃惡性腫瘤，占胃癌總數(shù)0.04%～0.40%[1]；多發(fā)于男性患者，原發(fā)性胃鱗癌臨床癥狀與胃其他惡性腫瘤類似，原發(fā)胃鱗癌進展期較為多見，中晚期胃鱗癌對放化療敏感性比胃腺癌差，但近年來，有研究表明，替吉奧是新型氟尿嘧啶衍生物類化療藥物，替吉奧聯(lián)合小牛脾注射液等其他綜合治療效果較好，且綜合治療措施能增效以及減輕化療毒副作用，小牛脾提取物注射液是從動物脾臟提取的高活性多肽，是臨床上常用的抗癌生物調(diào)節(jié)劑，替吉奧化療聯(lián)合小牛脾注射液能否讓原發(fā)性胃鱗癌患者得到更多的臨床獲益，替吉奧化療聯(lián)合小牛脾注射液治療與替吉奧單藥化療治療效果是否有區(qū)別，目前尚沒有相關循證醫(yī)學研究，本研究對31例中晚期胃鱗癌患者進行了長期隨訪，總結分析以上患者資料，現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

2011年9月～2017年1月海南省第三人民醫(yī)院腫瘤內(nèi)科以及海南省人民醫(yī)院收治經(jīng)胃鏡活檢病理或超聲胃鏡，影像學檢查確診為中晚期胃鱗癌初治患者共31例（含拒絕手術及無手術適應癥的患者），納入標準：①入選患者均為中晚期胃鱗癌，無手術機會或拒絕手術，Ⅳ期患者影像學檢查顯示有遠端轉移；②所有患者按照實體瘤療效評價標準，至少有一個可精確測量的靶病灶；③KPS評分≥60分，預計生存時間≥3個月，所有患者均符合腫瘤內(nèi)科化療藥物治療適應證，均未接受外科治療以及放療等其他治療方法。排除標準：①有胃-食管交界處鱗癌，有腺癌成分；②嚴重心腎肺等重大臟器功能不全以及骨髓抑制和各種原因無化學治療指征者；③存在第二原發(fā)惡性腫瘤或其他部位的原發(fā)性鱗癌。將所有患者采用隨機數(shù)字表法隨機分成試驗組和對照組，試驗組16例，對照組15例，其中男23例，女8例，男女比2.9∶1，年齡37～65歲。兩組患者在性別、年齡、KPS評分、臨床分期ⅢA～ⅢC期的人數(shù)、病理為低分化、癌胚抗原、CA724、CA199、合并腹水或肝轉移、轉移器官數(shù)>1人數(shù)、腫瘤突破漿膜例數(shù)比較，差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05）。兩組患者癌胚抗原、CA724、CA199等胃腸腫瘤標志物均較正常參考值（癌胚抗原正常參考范圍：0～10 U/L，CA724正常參考范圍：0～6 μmol/L，CA199正常參考范圍：0～35 U/mL）無明顯偏高。見表1。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準，參與研究者已知情同意。

1.2 治療方法

臨床分期ⅢA～ⅢC期患者均由于年齡、身體狀態(tài)等各種原因拒絕接受外科以及放射治療等非內(nèi)科治療，所以所有入組患者均行化療及藥物治療，對照組15例中晚期胃鱗癌患者服用替吉奧（商品名：蘇立片，齊魯制藥有限公司生產(chǎn)，批號：H20140137）每日40 mg/m2，1次/d，連續(xù)口服14 d后，停藥7 d，以21 d為1個周期，至少口服2個周期以上；試驗組患者在對照組用藥方案的基礎上聯(lián)合小牛脾提取物注射液（商品名：新普林，吉林敖東洮南藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)，批號：H22026121）治療，小牛脾提取物注射液10 mL/次，1次/d，靜脈滴注，連用7 d，21 d為1個周期；不能耐受不良反應者（如骨髓抑制、胃腸毒性、使用小牛脾注射液發(fā)生過敏反應等）予以減量或暫停用藥?；熎陂g常規(guī)給予奧美拉唑注射液（商品名：注射用奧美拉唑，海南靈康制藥有限公司生產(chǎn)，批號：H20056805）、泮托拉唑[商品名：注射用泮托拉唑鈉，海南衛(wèi)康制藥（潛山）有限公司生產(chǎn)，批號：H20083910]抑酸護胃；予鹽酸甲氧氯普胺注射液[商品名：胃復安，上?，F(xiàn)代哈森（商丘）藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，批號：H20044996]、鹽酸托烷司瓊注射液[商品名：欣貝，齊魯制藥有限公司生產(chǎn)，批號：H20050535]止吐；有粒細胞缺乏患者予重組粒細胞刺激因子（商品名：里亞金，哈藥集團生物工程有限公司生產(chǎn)，批號：S20000060）治療。

1.3 療效及不良反應評價

隨訪至2017年6月，若有失訪患者則按死亡計算。按照WHO實體瘤評估標準（RECIST 1.1）[2]對胃鱗癌治療療效進行評價，分為完全緩解（CR）：靶病灶完全消失；部分緩解（PR）：對比基線，靶病灶的直徑之和減少應至少30%；穩(wěn)定（SD）：既沒有達到PR的標準也沒有達到PD的標準；疾病進展（PD）：和研究期間最小的直徑總和相比，靶病灶的直徑總和需增加至少20%。CR+PR為有效率（RR）以及CR+PR+SD為疾病控制率?；?周期后復查評價療效。治療每個周期開始前進行病史、體格檢查、KPS、血常規(guī)、肝腎功能、癌胚抗原、CA724、CA199、心電圖、CT或MRI以及彩超檢查。隨訪評估兩組總生存時間。觀察不良反應，毒副反應按WHO抗癌藥物毒副反應標準[2]評價，按血液系統(tǒng)（白細胞、粒細胞以及血小板等數(shù)值）、胃腸道毒性（包括口腔炎、惡心嘔吐腹瀉等）、腎功能（尿素氮、肌酐以及過敏等）等不良反應的嚴重程度，分為0～Ⅳ度。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0軟件統(tǒng)計，計量資料采用均數(shù)±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用百分率表示，組間比較采用χ2檢驗。使用Kaplan-Meier曲線分析生存率。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組中晚期胃鱗癌患者療效比較

結果提示，試驗組經(jīng)治療后有效率和疾病控制率均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P < 0.05）。見表2。

2.2 兩組生存分析比較

Kaplan-Meier曲線生存分析顯示，橫軸代表生存時間，縱軸代表生存率，由圖1可知，試驗組治療中晚期胃鱗癌組患者中位生存期為10.0個月，生存最短者為5個月，生存最長者為27個月，現(xiàn)腫瘤評價穩(wěn)定，帶瘤生存；對照組治療中晚期胃鱗癌組中位生存期為7.0個月，生存最短者為3個月，生存最長者為20個月，現(xiàn)患者已死亡；治療后12個月，試驗組患者生存率為25.0%（4/16），對照組患者生存率為20.0%（3/15）；在隨訪期間，試驗組患者總生存率為6.3%（1/16），對照組患者總生存率為0.0%（0/15）；試驗組的總生存率高于對照組（χ2 = 4.602，P < 0.05）。見圖1。31例患者均被隨訪，隨訪時間3～27個月，無失訪病例。

2.3 兩組不良反應比較

替吉奧和小牛脾提取物注射液的主要不良反應為骨髓抑制、腹瀉、惡心嘔吐、口腔炎過敏、腎功能損害等；進入本研究的31例患者均未出現(xiàn)Ⅱ級以上的嚴重不良反應，均無因不良反應減量或停藥退出本研究。兩組中晚期胃鱗癌組患者的主要不良反應為骨髓抑制、惡心嘔吐、過敏，其中試驗組化療期間出現(xiàn)骨髓抑制（25.0%）、惡心嘔吐（18.8%）、過敏（6.0%），對照組化療期間骨髓抑制（26.7%）、惡心嘔吐（13.3%），兩組不良反應差異無統(tǒng)計學意義（P > 0.05），見表3。以上毒副反應均較輕微，經(jīng)應用重組粒細胞刺激因子、抗過敏、護胃止吐等對癥支持治療可緩解。

3討論

原發(fā)性胃鱗癌是臨床上罕見的胃惡性腫瘤，其組織起源可能為腺癌分化為鱗狀上皮、胃黏膜鱗狀上皮化生惡變、多能干細胞分化、胃黏膜內(nèi)異位鱗狀上皮巢生成等等[1-2]。本研究的所有入組確診原發(fā)性胃鱗癌患者除了病理為胃鱗癌外，還滿足：①非賁門腫瘤；②腫瘤未侵犯食道；③無證據(jù)提示軀體其他部位存在原發(fā)性鱗癌[3]，因此本研究入組患者均明確診斷原發(fā)性胃鱗癌。胃鱗癌可發(fā)生于胃的任何部位，好發(fā)轉移部位與胃腺癌相似[4]，本研究試驗組有7例患者合并肝轉移或腹水，對照組有6例患者合并肝轉移或腹水，均佐證了胃鱗癌的好發(fā)部位與腺癌相似，但兩組中晚期胃鱗癌患者癌胚抗原、CA724、CA199等胃腸腫瘤標志物均未明顯高于正常參考值，這與臨床上常見的胃腺癌多有癌胚抗原、CA724、CA199等胃腸腫瘤標志物顯著偏高特點明顯不同，提示可能是胃原發(fā)性鱗癌的臨床特點之一。

胃鱗癌屬于胃惡性腫瘤之中較為罕見的病理類型，目前對于原發(fā)性胃鱗癌治療未能達成共識，大多參考胃腺癌的治療。治療上，胃根治切除手術是可能有效的治療方法之一，也是可能治愈早期胃鱗癌以及延長總生存期的有效手段，術后輔助化療也是重要的鞏固手術效果的治療手段之一[1]，絕大部分原發(fā)性胃鱗癌患者初診時已為進展期胃癌，晚期胃鱗癌可采取手術同時輔助予放化療。胃鱗癌對放、化療的敏感度不如胃腺癌[5]，除少數(shù)中晚期患者可行新輔助化療后以期降期，方可行手術患者外，Ⅳ期胃癌患者無手術適應證，以全身化療為主[4]。本研究入組患者均為中晚期胃鱗癌患者，無手術機會或拒絕手術，均有全身化療適應證。

小牛脾提取物注射液是從小牛脾臟提取的高活性低分子多肽，有證據(jù)表明，小牛脾提取物能抑制癌細胞糖原合成和分解，使細胞周期停滯，抑制腫瘤持續(xù)增殖[6]，同時可配合化療，起到增效以及減毒改善患者的生活質(zhì)量，作為放化療輔助用藥之一，其抗癌譜較廣[7-10]。國內(nèi)有學者發(fā)現(xiàn)小牛脾聯(lián)合化學治療對食管以及胃的惡性腫瘤效果較好[11]，故本研究將小牛脾提取物注射液聯(lián)合替吉奧化療，以期獲得與替吉奧單藥化療相比更好的抗腫瘤效果。替吉奧S-1為新型口服5-Fu類藥物，代謝后能延長血液和癌組織中5-Fu的藥效，與5-Fu持續(xù)靜脈點滴的效果相同[12-16]。近年來，在替吉奧作為胃癌的一線化療方案的日本，有研究報道替吉奧單藥治療進展期胃癌的疾病控制率（CR+PR+SD）為44%，中位生存時間為11.3個月[17]。本研究替吉奧單藥組的疾病控制率66.7%，高于日本學者報道的替吉奧單藥治療胃癌數(shù)據(jù)，本研究入組的患者均為胃原發(fā)性鱗癌，而日本學者報道的主要為胃腺癌患者，可能與入組人群病理類型差異相關，同時可能提示原發(fā)性胃鱗癌對替吉奧化療敏感度高于腺癌，本研究替吉奧聯(lián)合小牛脾提取物注射液治療組疾病控制率為87.5%，高于單藥替吉奧治療組，證實了小牛脾提取物注射液加入化療確能配合化療，起到增效的效果。

本研究Kaplan-Meier生存分析顯示，替吉奧單藥治療中晚期胃鱗癌組中位生存期為7.0個月，低于日本近年報道的中位生存時間為11.3個月[17]，同樣可能與入組人群分別為鱗癌和腺癌相關，本研究提示替吉奧單藥化療治療胃原發(fā)性鱗癌雖然近期療效的指標疾病控制率高于胃腺癌，但遠期療效不如胃腺癌，另外可能與地區(qū)發(fā)病率差異以及胃鱗癌入組例數(shù)樣本量過少相關。本研究中的替吉奧聯(lián)合小牛脾提取物注射液治療中晚期胃鱗癌組患者中位生存期為10.0個月，高于單藥替吉奧對照組，提示小牛脾提取物注射液聯(lián)合化療可能較單藥替吉奧化療治療原發(fā)性胃鱗癌效果好，使患者生存時間延長獲益。目前國內(nèi)鮮見相關報道，需要進一步地多地區(qū)大樣本的相關研究來進一步佐證。

替吉奧化療主要不良反應為骨髓抑制、腹瀉、惡心嘔吐、口腔炎等，以消化道不良反應為主，其次為骨髓抑制[18]，而本研究中兩組不良反應則以骨髓抑制為主，其次為消化道反應，與國內(nèi)相關研究不符，可能與胃原發(fā)性鱗癌為較為罕見胃惡性腫瘤病理類型，入組本研究的樣本量過小所致。另外本研究中替吉奧聯(lián)合小牛脾提取物注射液的毒副反應并無較替吉奧單藥副反應增加，總體反應較輕，且兩組原發(fā)性胃鱗癌患者應用兩藥發(fā)生不良反應比例并無明顯差異，全部患者均可耐受，提示可能與小牛脾提取物注射液加入替吉奧化療在減毒方面較替吉奧單藥化療并無優(yōu)勢，盡管如此，小牛脾提取物注射液加入替吉奧化療毒副反應輕微，在控制原發(fā)性胃鱗癌取得了良好效果。

綜上所述，小牛脾提取物注射液加入替吉奧聯(lián)合治療中晚期胃原發(fā)性鱗癌效果好、毒副反應少，安全性好。通過比較，小牛脾提取物注射液加入替吉奧聯(lián)合治療中晚期胃原發(fā)性鱗癌治療效果優(yōu)于替吉奧單藥化療效果。本研究僅將有限觀察指標納入分析，其他未涉及的觀察指標的作用仍需進一步研究。

[參考文獻]

[1] Callacondo D，Ganoza-Salas A，Anicama-Lima W，et al. Primary squamous cell carcinoma of the stomach with paraneoplastic leukocytosis：a case report and review of literature [J]. Hum Pathol，2009，40（10）：1494-1498.

[2] Schmidt C，Schmid A，Lüttges JE，et al. Primary squamous cell carcinoma of the stomach Report of a case and review of literature [J].Hepatogastroenterology，2001，48（40）：1033-1036.

[3] Parks RE. Squamous neoplasms of the stomach [J]. Am J Roentgenol Radium Ther Nucl Med，1967，101（2）：447-449.

[4] Wakabayashi H，Matsutani T，F(xiàn)ujita I，et al. A rare case of primary squamous cell carcinoma of the stomach and a review of the 56 cases reported in Japan [J]. J Gastric Cancer，2014，14（1）：58-62.

[5] Zhang Q，Zhao C. Primary squamous cell carcinoma of the stomach：A case report [J]. Ulus Cerrahi Derg，2015，32（3）：221-223.

[6] 孫宇萍，王季穎，呂梅君，等.小牛脾提取物注射液聯(lián)合化療治療晚期非小細胞肺癌的臨床療效[J].中國癌癥雜志，2008，18（6）：442-445.

[7] 李多，胡燕，李冬瓊，等.小牛脾提取物注射液聯(lián)合胸膜腔局部化療治療惡性胸腔積液的臨床觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2016，26（23）：107-110.

[8] 蘭四友，張德芬，鄧述愷，等.小牛脾提取物聯(lián)合化療治療小細胞肺癌的臨床療效[J].中國老年學，2017，37（2）：401-403.

[9] 劉杰，吳格怡.小牛脾提取物注射液對肺癌患者免疫功能的影響[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2015，36（11）：1638-1639.

[10] 王軍偉，張靜，劉曉英，等.小牛脾提取物對卵巢上皮性惡性腫瘤術后化療患者的療效及對MMP-2和CA125的影響[J].實用癌癥雜志，2017，32（11）：1780-1783.

[11] 張素芳，孟昭琳，張玉芳.小牛脾提取物注射液聯(lián)合化療治療晚期食管癌44例[J].腫瘤學雜志，2009，15（7）：638-640.

[12] 萬一元，惠紅霞，王曉煒，等.卡培他濱或替吉奧聯(lián)合奧沙利鉑方案治療進展期胃癌的療效及安全性[J].中華腫瘤雜志，2016，38（1）：28-34.

[13] 王傳金.替吉奧治療老年晚期胃腸道惡性腫瘤的臨床療效觀察[J].中國實用醫(yī)藥，2017，12（28）：157-159.

[14] 王王瑋，吳昌平，孫文輝，等.替吉奧和卡培他濱用于晚期結直腸癌維持治療的療效[J].江蘇醫(yī)藥，2015，41（19）：2318-2319.

[15] 張金書，徐祥成，裴磊.替吉奧膠囊與5-氟尿嘧啶輔助治療晚期直腸癌的療效對比[J].中國普通外科雜志，2015，24（9）：1341-1344.

[16] 焦洋，寧潔，王芳，等.晚期乳腺癌替吉奧與卡培他濱治療療效及安全性對比研究[J].中華腫瘤防治雜志，2016， 23（7）：452-456.

[17] Boku N，Yamamoto S，F(xiàn)ukuda H，et al. Fluorouracil versus combination of irinotecan plus cisplatin versus S-1 in metastatic gastric cancer：a randomized phase 3 study [J]. Lancet Oncol， 2009，10（11）：1063-1069.

[18] 李穎，姜達，吳圓圓，等.替吉奧和卡培他濱治療進展期乳腺癌的多中心臨床研究[J].中華腫瘤雜志，2017，39（8）：607-612.

（收稿日期：2018-01-16 本文編輯：金 虹）