梁媛

【摘 要】

目的：針對心血管疾病并焦慮癥患者運(yùn)用中西醫(yī)結(jié)合治療方法的臨床效果進(jìn)行探究。方法：選取我院在2016年8月～2017年2月期間收治的176例心血管疾病并焦慮癥的病人作為研究對象。所有病人均予以常規(guī)治療，對照組病人采取西醫(yī)治療，讓病人服用氟西汀膠囊，實(shí)驗(yàn)組病人則在這個(gè)基礎(chǔ)上加用中藥安神定志丸進(jìn)行治療。結(jié)果：治療之前，實(shí)驗(yàn)組和對照組病人焦慮評分差別不大（>0.05）。治療之后，兩組病人的焦慮評分均有所下降，但實(shí)驗(yàn)組病人焦慮評分下降程度更明顯一些（P<0.05）。除此之外，對照組病人的臨床治療總有效率為72.73%，顯著低于實(shí)驗(yàn)組病人的95.45%（P<0.05）。結(jié)論：對心血管疾病并焦慮癥病人實(shí)施中西醫(yī)結(jié)合治療具有顯著的療效，可以緩解其焦慮情緒，改善病人心功能，值得在臨床上推廣使用。

【關(guān)鍵詞】 中西醫(yī)結(jié)合；心血管疾??；焦慮癥；臨床研究

【中圖分類號】R969.4 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】

B 【文章編號】1005-0019（2018）16-104-01

心血管疾病現(xiàn)階段發(fā)病率比較高，而且具有治療時(shí)間長、并發(fā)癥多等特點(diǎn)[1]。因此，在治療過程中病人往往伴有程度不同的焦慮情緒。這不僅會降低病人生活質(zhì)量，還會導(dǎo)致病人臨床治療效果受到影響。據(jù)有關(guān)臨床實(shí)踐研究表明，對心血管疾病并焦慮癥病人采取中西醫(yī)結(jié)合治療方式可以取得較好的臨床效果[2]。為了驗(yàn)證這一點(diǎn)，本次研究選取我院在2016年8月～2017年2月期間收治的176例心血管疾病并焦慮癥的病人作為研究對象，對其中西醫(yī)結(jié)合治療的臨床效果進(jìn)行探究?，F(xiàn)將研究報(bào)告呈現(xiàn)如下。

1 資料及方法

1.1 一般資料

選2016年8月～2017年2月間我院收治的、經(jīng)過診斷均確診為心血管疾病并焦慮癥的病人176例作為研究對象。排除不愿意配合這次研究、呼吸功能不全以及惡性腫瘤病人。176例研究對象的具體信息如下：男性病人一共95例，女性病人81例。年齡最大84歲，最小42歲，平均年齡（68.43±4.29）歲。按照病人入院順序依據(jù)1：1比例將其分成兩組，一組為對照組，用來做參考。另外一組為實(shí)驗(yàn)組，用來做本次研究。兩組病人基礎(chǔ)資料差異不明顯，具有可比價(jià)值。

1.2 方法

所有病人均予以常規(guī)治療，主要包括擴(kuò)冠、降壓、抗凝等。對照組病人采取西醫(yī)治療，每天讓病人服用1次氟西汀膠囊，每次的劑量約20mg。實(shí)驗(yàn)組病人則在這個(gè)基礎(chǔ)上加用中藥安神定志丸進(jìn)行治療，每天服用2次，每次的服用劑量控制在9g左右[3]。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 在計(jì)算機(jī)中輸入本次研究中得到的所有數(shù)據(jù)，利用SPSS25.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

2 結(jié)果

2.1 兩組病人治療前后焦慮癥狀評分情況比較

通過對兩組病人治療前后焦慮癥狀的評分可以看出，治療之前，兩組病人焦慮評分差別不大（>0.05）。治療之后，兩組病人的焦慮評分均有所下降，但實(shí)驗(yàn)組病人焦慮評分下降程度更明顯一些。治療后兩組病人焦慮評分差異顯著（P<0.05）。詳見表1。

2.2 兩組病人臨床療效情況比較

通過對兩組病人臨床療效情況的分析和統(tǒng)計(jì)得知：對照組病人的臨床治療總有效率為72.73%，顯著低于實(shí)驗(yàn)組病人的95.45%，差異顯著（P<0.05）。詳見表2。

3 討論

心血管疾病在臨床醫(yī)學(xué)上十分常見，其類型較多，常見的有高血壓、冠心病、心律失常等。這類疾病具有治療周期長、易反復(fù)等特點(diǎn)，很多病人在治療過程中出現(xiàn)程度不同的焦慮癥狀，在臨床上的具體表現(xiàn)為食欲不振、面色蒼白或面色潮紅、四肢發(fā)麻、腹部發(fā)脹、胸部有窒息感、植物神經(jīng)紊亂、睡眠障礙等。這些對病人生活質(zhì)量和疾病治療會造成嚴(yán)重的影響。

據(jù)臨床實(shí)踐研究表明，相對于西醫(yī)治療，中西醫(yī)結(jié)合治療對心血管疾病并焦慮癥病人的臨床治療可以發(fā)揮出更大的價(jià)值。這一點(diǎn)通過本次的研究予以證實(shí)。對照組病人采取西醫(yī)治療，臨床治療總有效率只有72.73%，而實(shí)驗(yàn)組病人采取中西醫(yī)結(jié)合治療，其治療有效率達(dá)到95.45%。而且相對于對照組病人而言，實(shí)驗(yàn)組病人焦慮評分下降程度更為顯著。

綜上所述，中西醫(yī)結(jié)合法在心血管疾病并焦慮癥病人治療中有著更為顯著的治療效果，應(yīng)用價(jià)值較高，值得在臨床上推廣使用。

參考文獻(xiàn)

[1] 閆正強(qiáng)，李碧.中西醫(yī)結(jié)合治療心血管疾病合并焦慮癥的臨床分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017，17（74）：116.

[2] 盧善棟.中西醫(yī)結(jié)合治療心血管疾病伴焦慮癥患者的臨床療效[J].心血管病防治知識（學(xué)術(shù)版），2016（12）：86-87.

[3] 謝閔.中西醫(yī)結(jié)合治療心血管疾病并焦慮癥的療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2015，3（02）：42+44.