高桂蓮

【摘 要】目的：研討在脛腓骨骨折的臨床治療中選用綜合護(hù)理手段的應(yīng)用分析。方法：選取自2017年8月至2018年7月于我院骨傷科就診并確認(rèn)為脛腓骨骨折的患者74例作為本次研究的受試者，依照醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)中的隨機(jī)理論將這74例患者分為實(shí)驗(yàn)組和參照組，每組各均分為37例。參照組予以一般護(hù)理手段，實(shí)驗(yàn)組則以參照組作為基準(zhǔn)，加以綜合護(hù)理的舉措。通過收集兩組受試者的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，比較其護(hù)理滿意度及臨床并發(fā)癥的發(fā)生狀況。結(jié)果：經(jīng)過為期4周的治療后，實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度顯著優(yōu)于參照組，且在并發(fā)癥的發(fā)生率這一項(xiàng)中，參照組也明顯比實(shí)驗(yàn)組高。兩組數(shù)據(jù)之間存在明顯的差異性，p<0.05，說明具有統(tǒng)一學(xué)的意義。結(jié)論：在脛腓骨骨折患者治療的全過程中，綜合護(hù)理比起傳統(tǒng)的常規(guī)護(hù)理，其效果更為突出，不僅能降低患者并發(fā)癥的發(fā)生率，縮短患者的治療時長，同時還能提升患者對護(hù)理人員的滿意度，促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系的和諧度，減少醫(yī)患之間的爭端，可在臨床上推而廣之。

【關(guān)鍵詞】脛腓骨骨折；綜合護(hù)理；應(yīng)用

脛腓骨骨折是指由于外部暴力因素導(dǎo)致患者下肢產(chǎn)生骨折，是骨傷科較為易見的全身骨折中的一種，其多見于10歲以下兒童。臨床上對此類患者多采取骨牽引術(shù)的治療手段，但由于該過程極為漫長，患者需要長期臥床進(jìn)行骨的恢復(fù)，往往給患者帶來較重的精神壓力。因而，及時采取措施對患者進(jìn)行科學(xué)的心理疏導(dǎo)，緩解患者的不良情緒，對患者疾病的恢復(fù)具有重要的意義。本研究中采取綜合護(hù)理干預(yù)的方式，輔助患者的預(yù)后和恢復(fù)，現(xiàn)將具體內(nèi)容報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取自2017年8月至2018年7月于我院骨傷科就診并確認(rèn)為脛腓骨骨折的患者74例作為本次研究的受試者，依照醫(yī)學(xué)統(tǒng)計學(xué)中的隨機(jī)理論將這74例患者分為實(shí)驗(yàn)組和參照組，每組各均分為37例。參照組中，男18例，女19例；年齡4～67歲，平均年齡為（37.65±3.15）歲；平均病程為（1.65±0.42）天.實(shí)驗(yàn)組中，男17例，女20例；年齡5～64歲，平均年齡為（38.87±3.53）歲；平均病程為（1.25±0.58）天。將以上基本資料輸入數(shù)據(jù)分析軟件，得出兩組受試者在年齡、性別以及病程等基本資料上的比較上，P> 0.05，無明顯的差異性， 存在統(tǒng)計學(xué)上的可比性。

1.2 方法 參照組患者予以一般的護(hù)理手段，實(shí)驗(yàn)組則以參照組作為基準(zhǔn)，加以綜合護(hù)理的舉措。其舉措如下：（1）心理護(hù)理：患者骨折的發(fā)生往往比較突然，加之疼痛難耐，很多患者早期容易出現(xiàn)恐慌、憂郁等不良情緒，護(hù)理人員需要盡快對患者的心理狀況予以科學(xué)的評估，及時消除患者的不良情緒。（2）普及健康知識：大多數(shù)骨折患者往往對所患疾病的缺乏足夠的知識儲備，加之需要長期臥床，容易以自我為中心，不遵從醫(yī)護(hù)人員的囑咐，不利于骨折的預(yù)后和轉(zhuǎn)歸，延長疾病的恢復(fù)周期。護(hù)理人員應(yīng)定期對患者及其陪護(hù)人員進(jìn)行健康知識講座，引導(dǎo)患者按照科學(xué)的方式進(jìn)行治療。（3）飲食護(hù)理：患者長期臥床，疾病痊愈的關(guān)鍵又在于骨的重建和恢復(fù)，故護(hù)理人員應(yīng)給患者制定科學(xué)的膳食套餐，叮囑家屬提供具有豐富營養(yǎng)且便于消化的飲食，同時鼓勵患者較多攝入飲水量，多進(jìn)行排尿。（4）環(huán)境護(hù)理：患者病房應(yīng)維持恰當(dāng)?shù)臏貪穸?，保持足夠的安靜，保障患者能得到充足的睡眠質(zhì)量。

1.3觀察指標(biāo) 集合全科醫(yī)護(hù)人員的意見，設(shè)計護(hù)理滿意度觀察表，分為非常滿意、基本滿意和不滿意三項(xiàng)，總滿意度等于非常滿意加基本滿意。此外觀察和記錄兩組受試者骨折后并發(fā)癥的發(fā)生情況。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析 將臨床上收集到的兩組受試者的全部資料輸入SPSS 25.0數(shù)據(jù)軟件工具包中進(jìn)行分析，計數(shù)資料采用（x±s）的形式，用軟件運(yùn)行t檢驗(yàn)。計量資料采用（n/%）的形式，用軟件運(yùn)行x2檢驗(yàn)。如果達(dá)到P<0.05的閾值，則指示兩組數(shù)據(jù)差異顯著，具備統(tǒng)計學(xué)的意義。

2 結(jié)果

2.1在并發(fā)癥的發(fā)生率這一項(xiàng)中，參照組明顯高于實(shí)驗(yàn)組。兩組數(shù)據(jù)之間存在明顯的差異性，p<0.05，說明具有統(tǒng)一學(xué)的意義。詳情如下表1所示。

3 討論

本次研宄結(jié)果顯示，在脛腓骨骨折患者治療的全過程中，綜合護(hù)理比起傳統(tǒng)的常規(guī)護(hù)理，其效果更為突出，不僅能降低患者并發(fā)癥的發(fā)生率，縮短患者的治療時長，同時還能提升患者對護(hù)理人員的滿意度，促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系的和諧度，減少醫(yī)患之間的爭端，可在臨床上推而廣之。

參考文獻(xiàn)：

[1]廖靜.脛腓骨骨折牽引固定術(shù)后綜合護(hù)理分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2014，35（8）：1231-1232.

[2]周叔霖.綜合護(hù)理方式在脛腓骨骨折護(hù)理中的應(yīng)用[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2014，12（25）：99-100.

[3]唐伶俐.骨外固定支架固定脛腓骨骨折患者的臨床護(hù)理效果[J].醫(yī)學(xué)信息，2015，28（7）：151-152.

[4]李春雪.綜合護(hù)理方式在脛腓骨骨折護(hù)理中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥指南，2016，14 （ 22 ）： 250-251.

[5]馬春濤.綜合護(hù)理方式在脛腓骨骨折護(hù)理中的應(yīng)用[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7 （14）：250-251.