據(jù)媒體2018年7月19日?qǐng)?bào)道，因?yàn)楸毁N上“碰瓷”的標(biāo)簽，雖然事故已經(jīng)過(guò)去一個(gè)多月，但69歲的劉德科現(xiàn)在只要出門(mén)，都隨身帶著交通事故鑒定書(shū)，如果還有人說(shuō)他“碰瓷”，他就拿出來(lái)和對(duì)方解釋清楚。

事故發(fā)生在6月8日早上七點(diǎn)半，劉德科和老伴一起去四川南充營(yíng)山縣化育橋附近的市場(chǎng)買(mǎi)菜。當(dāng)天正值高考，橋頭靠近考點(diǎn)，人員較為密集，劉德科在返回途中因避讓不及被一輛電動(dòng)自行車(chē)刮倒了。圍觀群眾見(jiàn)騎車(chē)的小伙一副學(xué)生模樣，猜測(cè)可能是高考考生，便為其辯解并沒(méi)有撞上，讓他趕緊參加考試。

小伙離開(kāi)后，圍觀人群里卻傳出聲音，認(rèn)為兩位老人是來(lái)“碰瓷”的，于是兩位老人和圍觀者發(fā)生沖突。事后證明，騎車(chē)小伙并非考生，他也向警方承認(rèn)是自己撞了老人?？杉幢憬痪龀隽俗踩苏哓?fù)全責(zé)的交通事故責(zé)任認(rèn)定，劉德科仍逃不出“碰瓷”的輿論漩渦，他和老伴的照片被貼上“碰瓷”的標(biāo)簽在網(wǎng)絡(luò)上大肆流傳。他不但受到網(wǎng)友的譴責(zé)、攻擊和詆毀，現(xiàn)實(shí)中也常被人指指點(diǎn)點(diǎn)，甚至拉扯推搡。

維護(hù)社會(huì)正義前應(yīng)多點(diǎn)求證意識(shí)

三人成虎，人言可畏。莫須有的罪名給劉德科老人及其老伴帶來(lái)的心理傷害，恐怕難以估量。在這起“碰瓷”流言中，撞倒老人的小伙子首先應(yīng)受到良心與道德的譴責(zé)。有人誤認(rèn)為他是高考生，并勸他趕緊去考試，小伙子便順勢(shì)“丟盔棄甲”離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。這是否屬于肇事逃逸，還需交警認(rèn)定，但最起碼的一點(diǎn)，此舉是沒(méi)有擔(dān)當(dāng)、逃避矛盾的表現(xiàn)。正是有了沉默與逃避之因，才有“碰瓷”流言之果。這是我們需要反思之處。

被撞老人成了眾人討伐的“碰瓷”者，其背后推手還有偽正義的因素。圍觀者看似在維護(hù)正義，實(shí)際是一種偽正義。比如，在調(diào)查結(jié)果出爐前，妄下老人“碰瓷”的結(jié)論，虛構(gòu)老人“碰瓷”的事實(shí)，并在網(wǎng)上傳播，還散布這對(duì)老夫婦的照片。這其實(shí)是對(duì)老夫婦的名譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)的侵害。有律師建議老人的子女收集相關(guān)證據(jù)并報(bào)案，嚴(yán)肅追究相關(guān)人員法律責(zé)任。這從一個(gè)側(cè)面警示人們，在維護(hù)社會(huì)正義前多點(diǎn)求證意識(shí)，不光是對(duì)他人負(fù)責(zé)，也是對(duì)自己負(fù)責(zé)。

當(dāng)然，出了類似“冤案”，及時(shí)必要的糾錯(cuò)機(jī)制也不能少。一方面要及時(shí)查清并公布真相，讓肇事者公開(kāi)承認(rèn)錯(cuò)誤、澄清事實(shí)；另一方面要嚴(yán)肅追究那些起哄者、故意挑起事端之人的責(zé)任?！芭龃伞钡牧餮?，痛在老人心里，其實(shí)更應(yīng)該疼在“正義路人”的臉上。

流言比“碰瓷”更可怕

為何輿論會(huì)相信老人是在“碰瓷”？從傳播學(xué)角度看，人們更傾向于接受符合自己預(yù)期的說(shuō)法，而忽視對(duì)事情本來(lái)面目的追索。一些人對(duì)老人的偏見(jiàn)，對(duì)高考生的關(guān)愛(ài)，對(duì)“碰瓷”的痛恨，對(duì)警方的不信任，全在這起“碰瓷”流言事件中體現(xiàn)了出來(lái)。而誤會(huì)一旦形成，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播，再想澄清談何容易?？梢?jiàn)，流言比“碰瓷”更可怕。面對(duì)“碰瓷”，可以通過(guò)技術(shù)手段和人證物證獲得清白；而流言不同，造謠一張嘴，辟謠跑斷腿。有些流言披著善意的外衣，迷惑性更強(qiáng)、傳播速度更快、辟謠難度更大。

積極辟謠和依法懲謠當(dāng)然很重要，但事實(shí)證明這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。即使肇事方配合辟謠，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刪帖道歉，造謠傳謠者被追究法律責(zé)任，也難以阻擋這些已經(jīng)傳播開(kāi)的“碰瓷”流言。一位被冤枉的老人，出門(mén)都攜帶事故認(rèn)定書(shū)，令人戚戚然。謠言止于智者，止于真相，止于法律，但要得到根本性改觀，還需下大功夫鏟除流言滋生的土壤。在依法懲治線上線下造謠傳謠的同時(shí)，還應(yīng)致力于消除社會(huì)對(duì)老人的偏見(jiàn)，依法嚴(yán)懲每一個(gè)造謠者，提升執(zhí)法公信力。只要老人群體被貼上的標(biāo)簽沒(méi)撕下來(lái)，類似的流言就難以根絕。媒體也有責(zé)任發(fā)出客觀、全面的報(bào)道和聲音，為老人群體正名。