辛木

12月13日下午3時11分，寧波的龔師傅駕駛一輛灰色吉普越野車到鄞州區(qū)建設(shè)路附近去辦事，突然一名中年男子拄著鐵鍬躥出來，攔住了去路，硬說龔師傅駕駛的越野車撞斷了他的右腿，還惡狠狠地叫囂說：“你有錢就拿錢砸死我呀！”龔師傅隨后報了警。

這段時間，關(guān)于“碰瓷”的新聞越來越多，而且越來越“奇葩”：11日，濟南一名男子躺在車前“碰瓷”，失敗后反而誣陷到場處置的警察罵他，令人哭笑不得;10日，武漢一大媽在離車七八米遠的地方，“像慢鏡頭回放般，慢條斯理地趴下了”，見車停下了，她竟然站起來走到車前再次趴下。

盡管“碰瓷”者的演技浮夸拙劣，無法得逞，但他們卻非常執(zhí)著，死乞白賴，大有不達目的誓不罷休的架勢。即使有警察介入，即使有行車記錄儀記錄下了他們的丑態(tài)，他們卻仍然強詞奪理、胡攪蠻纏。這是這幾起“碰瓷”事件的共同特點。這不免讓人莫名其妙：“碰瓷”者為何如此猖獗？

按照相關(guān)法律，交通“碰瓷”應(yīng)視情節(jié)輕重以詐騙罪或者敲詐勒索罪論處，有一些甚至可以按照危害公共安全罪論處，但實際上，除去那些有組織的團伙職業(yè)“碰瓷”的犯罪行為，很少見有“碰瓷”者真正受到過法律處置的，至多也只是教育了事，有的甚至幫“碰瓷”者開脫責任。今年7月，湖北孝感發(fā)生了一起蹊蹺的“碰瓷”事件：一輛越野車停在路口等綠燈時，一位老太太竟鉆到了車底下，幸虧其他車主的行車記錄儀記錄下了這一幕。對于這么一起明顯的“碰瓷”行為，交警竟說老太太可能是為了撿東西才鉆入車底的。如此替“碰瓷”者著想，“碰瓷”者哪還有什么后顧之憂？

“碰瓷”事件的頻繁發(fā)生，導(dǎo)致了行車記錄儀的熱銷。但這治標不治本，行車記錄儀所能防范的只能是明顯的“碰瓷”行為，那些經(jīng)過精心策劃和多次演練的“碰瓷”行為，行車記錄儀未必能還車主清白。再說，即使行車記錄儀還給車主清白了又能怎樣？被教育一番的“碰瓷”者換個地方繼續(xù)“碰”下去，終究會有尚未安裝行車記錄儀的車主不幸“中招”的。

能夠保護車主的只能是法律，只要法律對“碰瓷”犯罪不心慈手軟，嚴格按照相關(guān)法律嚴厲懲處，讓那些“碰瓷”者真正“偷雞不成蝕把米”，提高“碰瓷”的違法成本和遭懲處的風險，“碰瓷”者還會這么肆無忌憚地“碰”下去嗎？

【原載2015年12月16日《春城晚報·春城時評》】