唐春穎

【摘 要】現(xiàn)在隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，很多人為了利益的最大化不擇手段，把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的誠(chéng)實(shí)信用原則拋卻腦后。而我國(guó)民事訴訟中如果丟掉誠(chéng)實(shí)信用原則，那整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)將混亂不堪。本文首先介紹了民事訴訟的概念和定義，以及民事訴訟中確立誠(chéng)實(shí)信用原則的重要性和必要性，分析了誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中的運(yùn)用，闡述在《民事訴訟法》中確立誠(chéng)實(shí)信用原則的意義，以期能夠?yàn)槊袷略V訟的誠(chéng)實(shí)信用提供一定的理論基礎(chǔ)，助推民事訴訟的健康穩(wěn)定發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】民事訴訟；誠(chéng)實(shí)；信用原則

一、引言

人需要講究倫理道德，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有序運(yùn)轉(zhuǎn)也需要市場(chǎng)倫理道德來(lái)維護(hù)，而誠(chéng)實(shí)信用原則是這一倫理在民法上的反映。第十三條的《民事訴訟法》規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，誠(chéng)實(shí)信用原則是民事訴訟中缺一不可的基本原則。在如此競(jìng)爭(zhēng)激烈的現(xiàn)代社會(huì)，信用成為我們的一種無(wú)形資產(chǎn)。

二、民事訴訟與誠(chéng)實(shí)信用原則概述

（一）民事訴訟概念及特點(diǎn)

訴訟的基本類(lèi)型之一就是民事訴訟。它是指法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加下，審理解決民事案件的活動(dòng)以及由這種活動(dòng)所產(chǎn)生的訴訟關(guān)系的總和[1]。民事訴訟是由人民法院審理，有民事案件和濟(jì)糾紛案。一般指兩個(gè)當(dāng)事人之間因民事權(quán)益矛盾或者經(jīng)濟(jì)利益沖突，私下無(wú)法解決只能向人民法院提起訴訟，人民法院接受立案受理，在雙方當(dāng)事人和其他訴訟人都參加了的活動(dòng)[2]。民事訴訟的特點(diǎn)有法院依據(jù)進(jìn)行的當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加的審判活動(dòng)，而活動(dòng)中法院和各訴訟參與人之間發(fā)生訴訟法律關(guān)系。法院的審判活動(dòng)和雙方當(dāng)事人的訴訟活動(dòng)都對(duì)民事訴訟的開(kāi)始、發(fā)展、終結(jié)均有決定性的作用和影響。民事訴訟就是解決民事糾紛的基本任務(wù)，針對(duì)民事訴訟涵義各國(guó)對(duì)訴訟理論的說(shuō)法不一。

（二）誠(chéng)實(shí)信用原則

誠(chéng)實(shí)信用原則是民法的一個(gè)基本原則，更是做人的一項(xiàng)基本原則，在合同法中也同樣適應(yīng)。只要在日常生活中做到誠(chéng)信，不管面對(duì)什么都是誠(chéng)信的，法律把這種誠(chéng)信視為道德的最低要求而上升為法律要求，將誠(chéng)信法律化了。誠(chéng)實(shí)信用要求從事民事活動(dòng)的人或單位組織在行使權(quán)利和履行義務(wù)時(shí)必須真心實(shí)意、做到言行一致，在不侵害他人或社會(huì)利益的前提下行駛自己的權(quán)利，履行義務(wù)時(shí)做到言必行行必果的承諾和法律規(guī)定，最后讓人與人之間的利益、人與社會(huì)之間的利益都得到相應(yīng)平衡。誠(chéng)實(shí)、守信用，正當(dāng)行使權(quán)利和履行義務(wù)是人們?cè)诿袷禄顒?dòng)中最基本的要求。

（三）民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則

確立民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則。民事訴訟中有很多因?yàn)楹贤嬖谄墼p行為，當(dāng)事人之間無(wú)法達(dá)到一致性而訴訟法院請(qǐng)求解決。誠(chéng)實(shí)信用原則在《合同法》中有很好的體現(xiàn)，主要為防止當(dāng)事人使用不當(dāng)手段欺騙他人，一般在合同成立前、合同履行中和合同履行后來(lái)規(guī)范的。具體的合同成立前，第42條和43條的《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人首先要遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。如果當(dāng)事人沒(méi)有按照誠(chéng)實(shí)信用原則履行告知義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約責(zé)任，這是一種過(guò)失責(zé)任。在簽訂合同前，無(wú)論合同簽訂是否成功，雙方在訂立合同過(guò)程中知道熟悉一些商業(yè)秘密，不能泄露出去更不能違規(guī)使用。如果因?yàn)樾姑芑蜻`規(guī)給雙方使用造成的損失理應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同訂立后在履行中，第60條《合同法》中規(guī)定，按照約定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)全面履行自己的義務(wù)。誠(chéng)實(shí)信用是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循的原則，根據(jù)合同內(nèi)容雙方當(dāng)事人有履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。當(dāng)合同將近結(jié)束時(shí)，第92條《合同法》也有明確規(guī)定：即便合同的權(quán)利義務(wù)完結(jié)了，當(dāng)事人仍然要遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，有對(duì)合同交易的一些列情況給予保守秘密的義務(wù)。

三、誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中的運(yùn)用

（一）多主體參與性

誠(chéng)實(shí)信用原則是一種約定成俗的公眾原則具有多主體參與性。不但當(dāng)事人要遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，法官在民事訴訟中行駛國(guó)家審判權(quán)對(duì)當(dāng)事人雙方進(jìn)行審判時(shí)，法官也要信守誠(chéng)實(shí)、公正。現(xiàn)實(shí)生活中有很多惡意訴訟、老賴(lài)行為、票據(jù)造假等違規(guī)違法事件，為了抑制這種不道德行為，促使訴訟參與人和法官在民事訴訟中的端正自己的行為，保證良好的訴訟秩序，提高訴訟效率。

（二）實(shí)事求是原則

要求當(dāng)事人在陳述事例中要實(shí)事求是不能說(shuō)謊虛構(gòu)歪曲事實(shí)，案情必須真實(shí)。當(dāng)事人有真實(shí)陳述的義務(wù)。這也是誠(chéng)實(shí)信用原則的主要內(nèi)容。有的國(guó)家雖沒(méi)有把誠(chéng)實(shí)信用原則作為規(guī)定，但卻有必須真實(shí)陳述的要求。有的國(guó)家剛好相反，有規(guī)定卻沒(méi)有義務(wù)。這種規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則沒(méi)有規(guī)定真實(shí)陳述。國(guó)外對(duì)如何界定真實(shí)義務(wù)也存在爭(zhēng)論。促進(jìn)訴訟的義務(wù)中要求當(dāng)事人在訴訟中不得借故搞拖延來(lái)干擾訴訟，應(yīng)該誠(chéng)實(shí)地幫助法院促進(jìn)訴訟完成審判。誠(chéng)實(shí)信用原則的基本要求之一是促進(jìn)訴訟的義務(wù)。當(dāng)事人在這一訴訟義務(wù)中不能特意拖延時(shí)間延誤訴訟，而應(yīng)該積極主動(dòng)幫助法院完成審判。不得拖延提出攻擊和防御方法是促進(jìn)訴訟的具體體現(xiàn)。

（三）禁止不當(dāng)獲利

當(dāng)事人不能用欺騙方式達(dá)到不正當(dāng)訴訟來(lái)獲取不當(dāng)利益。當(dāng)事人不能出爾反爾讓另一方當(dāng)事人抱有希望，而后又來(lái)反悔，前言不對(duì)后語(yǔ)的言論讓人反感。這種出爾反爾的行為侵害了對(duì)方當(dāng)事人利益也導(dǎo)致誠(chéng)信丟失。例如裝修公司在家裝時(shí)，明明說(shuō)的是半包形式，包工不包材料。但是在裝修過(guò)程中發(fā)現(xiàn)半包不劃算，不經(jīng)當(dāng)事人同意擅自改為點(diǎn)包，以每天幾百元的工價(jià)來(lái)核算。裝修房主和裝修公司不能達(dá)成一致時(shí)，裝修房主把裝修公司告到法院。裝修公司的這種言行不一致為了自己的利益不顧侵害了房主的利益，裝修公司這種欺騙行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。訴訟上權(quán)能的濫用，為防止當(dāng)事人獲取不當(dāng)利益，阻止當(dāng)事人隨意地毫無(wú)根據(jù)地行使訴訟權(quán)利。職能濫用表現(xiàn)在：如在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下，當(dāng)事人一再要求審理法官回避，延遲審理。有無(wú)是否具有正當(dāng)理由是判斷濫用權(quán)能的根據(jù)之一，訴權(quán)的濫用問(wèn)題是不容易把握的。訴權(quán)是一種基本訴訟權(quán)利受到憲法保障，誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)訴權(quán)濫用的處置在外國(guó)民訴的實(shí)踐中是相當(dāng)謹(jǐn)慎的。誠(chéng)實(shí)信用與訴訟上權(quán)能濫用的規(guī)制就目前承認(rèn)誠(chéng)實(shí)信用原則的國(guó)家在理論上還有爭(zhēng)議。

（四）執(zhí)法公正性

《民事訴訟法》第103條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有造假、撕毀重要證據(jù)，阻止人民法院審理案件的；有用打罵、恐嚇、賄賂方法不讓證人作證或叫人去做為證，別人不肯就采用恐嚇迫使別人作偽證的；有對(duì)被查封、扣押的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、銷(xiāo)毀的，把被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移的；有侮辱、誹謗、誣陷司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行的人，使用各種方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；有對(duì)具有法律效力的判決、裁定的拒不履行的。以上這些行為人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。當(dāng)然法官在審理案子的過(guò)程也要秉公執(zhí)法。法官在審理案子時(shí)要本著誠(chéng)實(shí)信用原則還要有善意的理念，不能隨意濫用司法裁量權(quán)；在審查證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)的過(guò)程中，要做到實(shí)事求是、保持中立客觀，不能主觀地對(duì)當(dāng)事人提出的證據(jù)隨便否決；要考慮尊重當(dāng)事人保證當(dāng)事人權(quán)益的合法更不能搞突然裁判。總之，誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中要運(yùn)用得當(dāng)不能隨意更改。

（五）可行性

當(dāng)人們?cè)絹?lái)越追求物質(zhì)利益的時(shí)候，很多精神層面的追求被物質(zhì)沖淡。我們代代相傳的誠(chéng)實(shí)信用被追求金錢(qián)至上的假冒藥品、劣質(zhì)奶粉所擊倒?，F(xiàn)今人們被物欲化的思想沖擊著內(nèi)心，要不要倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)信用原則？誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中被運(yùn)用，它的意義重大。我國(guó)雖在1986年中的《民法通則》中提出了“誠(chéng)實(shí)信用原則”的理念，但實(shí)際操作上還是很欠缺。工業(yè)發(fā)展帶來(lái)了社會(huì)關(guān)系巨大的變化。人與人之間的關(guān)系變得復(fù)雜，人們?yōu)榱藸?zhēng)奪利益使得權(quán)益沖突和糾紛日益增多，每個(gè)人在行使權(quán)利之際不得損害他人和社會(huì)的利益。這作為誠(chéng)實(shí)信用原則被寫(xiě)進(jìn)法律條文中。誠(chéng)實(shí)信用原則為法院依職權(quán)干涉當(dāng)事人訴訟權(quán)利提供了條件和依據(jù)。當(dāng)事人雙方互不相讓的對(duì)抗是民事訴訟的基本特征，訴訟中對(duì)立的緊張關(guān)系在當(dāng)事人之間形成，當(dāng)事人在私欲的促使下與其他訴訟參與人有可能采用不法手段、冒險(xiǎn)偽造證據(jù)、濫用訴訟權(quán)利或隱瞞案件事實(shí)等手段，使法官產(chǎn)生誤解。法官被當(dāng)事人說(shuō)的迷迷惑惑的缺乏正確判斷[4]，忘記要用正確的法律解決糾紛了。如果民事訴訟中不采用誠(chéng)實(shí)信用原則，放任當(dāng)事人的不法行為，勢(shì)必增加法院負(fù)擔(dān)和導(dǎo)致訴訟程序的復(fù)雜化和訴訟的延遲。

四、在《民事訴訟法》中確立誠(chéng)實(shí)信用原則的意義

（一）德治結(jié)合法治

誠(chéng)實(shí)信用原則是道德規(guī)范法律化一種表現(xiàn)形式，誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中的確立，是將道德規(guī)范融入到法律形式中，可以在實(shí)踐中起到指導(dǎo)效果也使道德規(guī)范更有權(quán)威性。誠(chéng)實(shí)信用原則也是體私法和公法的相互滲透融合，促進(jìn)了程序法與民事實(shí)體法的有效銜接。民事訴訟法的法律解釋?zhuān)瑥浹a(bǔ)了民事訴訟法中平等原則，辯論原則，處分原則的不足，適度的約束了當(dāng)事人的訴訟行為，合理地體現(xiàn)了立法者的意圖，使訴訟過(guò)程更順暢，達(dá)到了訴訟的公平正義。

（二）狠剎司法腐敗現(xiàn)象

誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中的確立，有利于改變司法實(shí)踐中的腐敗現(xiàn)象，完善我國(guó)民事訴訟法的審判方式，控制訴訟中的道德危機(jī)，樹(shù)立了法律的權(quán)威，又維護(hù)了法院獨(dú)立審判的地位，更好的指導(dǎo)我國(guó)訴訟法的審判實(shí)踐。誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中的確立，約束了訴訟主體權(quán)利的任意行使，有利于規(guī)制司法實(shí)踐中訴訟主體的不誠(chéng)信欺詐行為，防止訴權(quán)、審判權(quán)的濫用有利于評(píng)價(jià)民事訴訟行為活動(dòng)的，指導(dǎo)訴訟程序與非訴訟程序；節(jié)省了訴訟中時(shí)間和物質(zhì)資源的消耗，增強(qiáng)了訴訟權(quán)利人的期望利益，提高了法院的辦案效率，真正實(shí)現(xiàn)了訴訟的效益價(jià)值[4]。

五、結(jié)論

綜上所述，我國(guó)民事訴訟中誠(chéng)實(shí)信用原則的缺失，導(dǎo)致法院自由裁量權(quán)及當(dāng)事人訴訟權(quán)利的濫用，影響了訴訟公正及司法權(quán)威。因此，重拾誠(chéng)實(shí)信用原則給社會(huì)良好動(dòng)力，誠(chéng)實(shí)信用原則重新在民事訴訟法中得到運(yùn)用，有利與保護(hù)廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，促進(jìn)社會(huì)的繁榮和穩(wěn)定，具有重大而深遠(yuǎn)的意義。

【參考文獻(xiàn)】

[1]姚兵.由我國(guó)社會(huì)誠(chéng)信現(xiàn)狀引起的反思[J].科教文匯（中旬刊）， 2013 （14） ：11-12.

[2]祖迪.何謂民事官司及常見(jiàn)的民事官司[J].致富之友，2004 （11）：54-54.

[3]趙雅麗；吳爽.淺析誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的新意義[J].天府新論，2007（S2）：281-283.

[4]馬嘉鶴.淺析新《民事訴訟法》中的誠(chéng)實(shí)信用原則[J].華人時(shí)刊旬刊，2013 （7）.