張俊紅 楊天勇 申勝利

摘要：從法律語(yǔ)言學(xué)的角度，基于公安訊問(wèn)筆錄的文本特征，揭示出語(yǔ)言轉(zhuǎn)換功能在公安訊問(wèn)筆錄中的重要作用，根據(jù)語(yǔ)料庫(kù)梳理得出公安訊問(wèn)筆錄中的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換主要表現(xiàn)為語(yǔ)體的轉(zhuǎn)換，即口頭語(yǔ)體向書(shū)面語(yǔ)體的轉(zhuǎn)換，而語(yǔ)體轉(zhuǎn)換基本上是通過(guò)詞匯和句法結(jié)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。通過(guò)考察和分析公安訊問(wèn)筆錄的生成過(guò)程，嘗試從三方面探索實(shí)施語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的策略，一是構(gòu)筑語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的有效環(huán)境；二是建立語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)；三是積極探索語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的實(shí)踐路徑。

關(guān)鍵詞：訊問(wèn)筆錄；語(yǔ)體轉(zhuǎn)換；實(shí)施策略

近年來(lái)，在對(duì)法律語(yǔ)言的研究中，也逐漸開(kāi)始使用這一術(shù)語(yǔ)，從研究現(xiàn)狀來(lái)看，主要集中于司法筆錄中的語(yǔ)言運(yùn)用，尤其是對(duì)法庭筆錄語(yǔ)言的轉(zhuǎn)換分析。公安訊問(wèn)筆錄作為司法筆錄的重要組成部分，筆錄中的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換問(wèn)題理應(yīng)得到越來(lái)越多的關(guān)注。

一、語(yǔ)言轉(zhuǎn)換在公安訊問(wèn)筆錄中的重要性

公安訊問(wèn)，是公安機(jī)關(guān)在刑事案件偵查階段，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，通過(guò)問(wèn)答方式獲取犯罪嫌疑人的供述和辯解的言語(yǔ)交際活動(dòng)；訊問(wèn)筆錄，是在訊問(wèn)過(guò)程中依照法定程序當(dāng)場(chǎng)將犯罪嫌疑人的口語(yǔ)表述和審訊情況等記錄下來(lái)所形成的法律文書(shū)。由此可見(jiàn)，從審訊中的口語(yǔ)問(wèn)答到訊問(wèn)筆錄的生成，也即從一種話語(yǔ)形態(tài)過(guò)渡到另一種話語(yǔ)形態(tài)，語(yǔ)言轉(zhuǎn)換起著非常重要的作用。一方面，語(yǔ)言轉(zhuǎn)換使訊問(wèn)筆錄簡(jiǎn)潔明晰，具有可讀性?？勺x性是訊問(wèn)筆錄作為法律文書(shū)的內(nèi)在要求，表現(xiàn)為用最少的語(yǔ)言來(lái)傳遞最多的信息量。公安偵查人員在語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的過(guò)程中對(duì)問(wèn)答進(jìn)行了必要的加工處理，通過(guò)歸納和梳理語(yǔ)言事實(shí)，駕簡(jiǎn)馭繁，言從字順。具體來(lái)說(shuō)，筆錄用語(yǔ)既簡(jiǎn)要凝練，又明白清晰、表意唯一。比如，把口語(yǔ)中的語(yǔ)氣詞、口頭禪、重復(fù)話等可有可無(wú)的過(guò)剩信息刪除，將口頭表達(dá)中出現(xiàn)的模糊語(yǔ)、有歧義的語(yǔ)言變換為準(zhǔn)確用語(yǔ)，使人不致產(chǎn)生誤解。另一方面，語(yǔ)言轉(zhuǎn)換使訊問(wèn)筆錄莊重尹今荃，符合規(guī)范要求。作為執(zhí)法機(jī)關(guān)的應(yīng)用文書(shū)，訊問(wèn)筆錄有規(guī)范的體式，在語(yǔ)言的使用上應(yīng)符合公文的語(yǔ)體特征。而轉(zhuǎn)換后的筆錄在語(yǔ)言使用上平實(shí)、得體，不具有文學(xué)語(yǔ)言的欣賞性，只用樸素的言詞，適當(dāng)?shù)男揶o，簡(jiǎn)單、平直的記錄客觀事實(shí)，同時(shí)，注意結(jié)構(gòu)上的嚴(yán)謹(jǐn)，用周密準(zhǔn)確的語(yǔ)詞來(lái)轉(zhuǎn)述口語(yǔ)問(wèn)答的內(nèi)容，一般無(wú)語(yǔ)義疏漏情況。

二、語(yǔ)言轉(zhuǎn)換在公安訊問(wèn)筆錄中的具體運(yùn)用

公安訊問(wèn)筆錄中的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換主要表現(xiàn)為語(yǔ)體的轉(zhuǎn)換，即口頭語(yǔ)體向書(shū)面語(yǔ)體的轉(zhuǎn)換。語(yǔ)體是人們?cè)谘哉Z(yǔ)交際過(guò)程中因適應(yīng)不同的交際需要所形成的語(yǔ)言風(fēng)格體系，作為兩種基本語(yǔ)體，口頭語(yǔ)體常以會(huì)話方式交流思想、傳遞感情，在語(yǔ)言運(yùn)用上通俗、活潑、生活氣息濃厚，甚或庸俗、粗野；書(shū)面語(yǔ)體適用于書(shū)面文字交際，在語(yǔ)言運(yùn)用上具有簡(jiǎn)約規(guī)范、嚴(yán)密準(zhǔn)確、莊重文雅、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶攸c(diǎn)。盡管口頭語(yǔ)體和書(shū)面語(yǔ)體內(nèi)容上大體一致，規(guī)范要求卻不同，但這兩種語(yǔ)體之間并非是對(duì)立、排斥的，而是互補(bǔ)、共生的關(guān)系，不能一言以蔽之。事實(shí)上，無(wú)論是口頭表達(dá)還是書(shū)面表述，只要語(yǔ)言使用到位，都可以達(dá)到“出口成章”和“明白如話”的效果，因此，口頭語(yǔ)體和書(shū)面語(yǔ)體若轉(zhuǎn)換得當(dāng)，便可以縮小甚至消彌兩者之間的語(yǔ)言距離。訊問(wèn)筆錄中的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換主要是將犯罪嫌疑人的口頭話語(yǔ)內(nèi)容轉(zhuǎn)換為書(shū)面表述，因此，在轉(zhuǎn)換的操作過(guò)程中要遵循口頭語(yǔ)體向書(shū)面語(yǔ)體轉(zhuǎn)換的規(guī)律。

語(yǔ)體的有效轉(zhuǎn)換主要通過(guò)詞匯和句法結(jié)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)。詞匯是語(yǔ)言的建筑材料，而句法結(jié)構(gòu)就像是建筑規(guī)則，二者相互作用、相互配合，使語(yǔ)言表達(dá)呈現(xiàn)出不同的語(yǔ)體風(fēng)格特征。

（一）詞匯的轉(zhuǎn)換

語(yǔ)體風(fēng)格的不同對(duì)于詞語(yǔ)的使用有著不同的選擇限制，一些詞只適用于口語(yǔ)交際，而另一些詞只適用于書(shū)面文字交際。訊問(wèn)筆錄的語(yǔ)體特征要求詞匯的選擇上應(yīng)多用書(shū)面語(yǔ)詞、法言法語(yǔ)、單義詞、文雅詞和普通話等，而較少使用生活口語(yǔ)、多義詞、粗俗語(yǔ)言、方言土語(yǔ)，以彰顯法律語(yǔ)言的規(guī)范性、簡(jiǎn)潔性、節(jié)奏性、及其對(duì)法律語(yǔ)境的提示功能和對(duì)法律威嚴(yán)的維護(hù)功能。所以，在筆錄的記寫(xiě)過(guò)程中要進(jìn)行相應(yīng)的語(yǔ)詞轉(zhuǎn)換。例如，

語(yǔ)料一：

犯罪嫌疑人：“俺從小上學(xué)，初中畢業(yè)后回家種地，94年10月來(lái)洛陽(yáng)干活95年偷東西判了3年?！?/p>

筆錄：“自幼上學(xué)，初中畢業(yè)后務(wù)農(nóng)，94年10月來(lái)洛陽(yáng)打工，95年因盜竊罪被判有期徒刑3年?！?/p>

語(yǔ)料二：

犯罪嫌疑人：“（白色廣本車(chē)）是我從張家弄來(lái)的?！?/p>

筆錄：“（白色廣本車(chē)）是我從張家偷來(lái)的。”

語(yǔ)料三：

犯罪嫌疑人：“今早心，天還沒(méi)亮，俺大就叫俺起床”。

筆錄：“今早晨，天還沒(méi)亮，父親就叫我起床”。

語(yǔ)料四：

犯罪嫌疑人：“那人手里拿著一把砍刀，這么長(zhǎng)（用手比劃，約20厘米長(zhǎng)）

筆錄：“那人手里拿著一把長(zhǎng)約20厘米的砍刀”。

語(yǔ)料五：

問(wèn)：劉XX，過(guò)去你犯過(guò)什么錯(cuò)誤？

答：我過(guò)去偷過(guò)廠里東西，交代退賠了，也作了處理，事情有沒(méi)有完？現(xiàn)在又把我弄來(lái)，到底為什么？（表情氣憤，頭抬得高高的）

問(wèn)：偷東西的事是交代處理了，但交代并不徹底，新的問(wèn)題又出來(lái)了，你不能一錯(cuò)再錯(cuò)，應(yīng)徹底坦白，爭(zhēng)取從寬。

答：我又有問(wèn)題？我感到奇怪。（聲音明顯降低）

問(wèn)：你的好朋友是誰(shuí)？

答：（沉默，頭上開(kāi)始冒汗）

問(wèn)：你在誰(shuí)家放過(guò)東西，誰(shuí)又給了你什么東西？

答：（沉默10分鐘，討煙抽，頭上汗越來(lái)越多，手發(fā)抖）

通過(guò)語(yǔ)料一可以看出，筆錄中“自幼”“務(wù)農(nóng)”和“打工”都屬于轉(zhuǎn)換后的書(shū)面語(yǔ)，“盜竊”和“有期徒刑”是法言法語(yǔ)的運(yùn)用；語(yǔ)料二中的“弄”字意思頗多，可以是“搶”、“偷”或“借”，為避免歧義，轉(zhuǎn)換時(shí)需問(wèn)清楚是何種意思；語(yǔ)料三是對(duì)方言土語(yǔ)的轉(zhuǎn)換，“早心”“俺大”在蘇北方言土語(yǔ)是“早晨”“父親”的意思；出于習(xí)慣，犯罪嫌疑人在回答公安偵查人員的提問(wèn)時(shí)基本上都會(huì)使用本地方言土語(yǔ)，如果當(dāng)?shù)胤窖匀菀桌斫猓梢灾苯油ㄟ^(guò)普通話加以改寫(xiě)，如果該方言晦澀難懂且內(nèi)容涉及案件性質(zhì)和定罪量刑關(guān)鍵情節(jié)時(shí)須原話記錄，同時(shí)以附注形式進(jìn)行解說(shuō)；另外，語(yǔ)料四和五涉及到副語(yǔ)言的規(guī)范轉(zhuǎn)換，副語(yǔ)言即口語(yǔ)交際中伴隨的語(yǔ)音語(yǔ)調(diào)、表情神態(tài)、動(dòng)作姿勢(shì)等，它是一種輔助語(yǔ)言，配合口頭語(yǔ)言使用并且使其表意更加豐富，所以，此處將其歸置于生活口語(yǔ)向書(shū)面語(yǔ)詞的轉(zhuǎn)換類(lèi)別中。副語(yǔ)言在某種意義上更能真實(shí)表達(dá)犯罪嫌疑人的內(nèi)心想法，有助于司法機(jī)關(guān)甄別其答話的真假、窺察其心理變化，便于司法機(jī)關(guān)作出合理的推斷，采取可行的措施，所以在筆錄文書(shū)中需要認(rèn)真記寫(xiě)。值得注意的是，在轉(zhuǎn)換的過(guò)程中除了采用直錄法，即直接將副語(yǔ)言所表示的含義轉(zhuǎn)換為相應(yīng)的文字記錄下來(lái)（語(yǔ)料四），更多的需要采用注釋法，也即通過(guò)加注括號(hào)把副語(yǔ)言記錄下來(lái)，不過(guò)采用這種方法有一定的難度，需要記靈者了槳案情，有敏銳的觀察力，能夠準(zhǔn)確地把握犯罪嫌疑人的心理（語(yǔ)料五）。

當(dāng)然，詞匯的轉(zhuǎn)換過(guò)程絕非照抄、照搬原始語(yǔ)言，而是基于語(yǔ)言事實(shí)，經(jīng)過(guò)偵查人員領(lǐng)會(huì)、消化、梳理、提煉而成的語(yǔ)言。它對(duì)語(yǔ)言進(jìn)行了科學(xué)處理、精心選擇和巧妙的組合，比口頭語(yǔ)言更簡(jiǎn)明確切，更具有條理性和概括性。這一轉(zhuǎn)換是做好訊問(wèn)筆錄的關(guān)鍵一步。然而，口語(yǔ)詞匯和書(shū)面語(yǔ)詞匯并沒(méi)有一個(gè)明確的、可量化的劃分標(biāo)準(zhǔn)，口語(yǔ)詞匯有時(shí)可以用于書(shū)面語(yǔ)，而書(shū)面語(yǔ)詞匯有時(shí)也可用于口語(yǔ)，不是絕對(duì)的。在訊問(wèn)筆錄的轉(zhuǎn)寫(xiě)過(guò)程中，高度口語(yǔ)化的措辭不可避免，只要貼合筆錄的語(yǔ)言風(fēng)格特征即可。

（二）句法結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換

句法主要是組詞造句的規(guī)則，句法結(jié)構(gòu)涉及常序與變序、繁復(fù)與簡(jiǎn)略、詞語(yǔ)搭配組合、結(jié)構(gòu)層次的擴(kuò)展與壓縮以及句法結(jié)構(gòu)的選擇使用等方面。句法結(jié)構(gòu)的配置會(huì)改變語(yǔ)體的風(fēng)格色彩，不同的語(yǔ)體對(duì)句法結(jié)構(gòu)的規(guī)范程度不同，一般來(lái)說(shuō)，書(shū)面語(yǔ)體的句法結(jié)構(gòu)比口頭語(yǔ)體規(guī)范程度更高，口頭語(yǔ)體常過(guò)于簡(jiǎn)略或重復(fù)啰嗦，雜亂無(wú)章且漏洞百出，相比之下，書(shū)面語(yǔ)體表述較為完整、有序，容易理解。例如，

語(yǔ)料六：

問(wèn)：你當(dāng)時(shí)是怎樣想的？

答：我當(dāng)時(shí)沒(méi)想什么，我只希望盡快將鐵偷到手。

問(wèn)：同案中的其他人說(shuō)了些什么？

答：袁X說(shuō)：“我還是不參加?！卞X(qián)說(shuō)：“不參加不行，有禍同當(dāng)”。

語(yǔ)料七：

犯罪嫌疑人：“我走了，先”

筆錄：“我先走了”

語(yǔ)料八：

犯罪嫌疑人：“他說(shuō)見(jiàn)到一個(gè)老太婆，穿一身灰衣服，提著一個(gè)挎包，像出遠(yuǎn)門(mén)的樣子?！?/p>

筆錄：“他說(shuō)見(jiàn)到一個(gè)穿著灰色衣褲，手提挎包的老太婆，像要出遠(yuǎn)門(mén)的樣子?！?/p>

語(yǔ)料九：

問(wèn)：請(qǐng)你如實(shí)地將你和張華的違法犯罪事實(shí)講清楚。

答：……我倆用褲襪將她（受害人））反捆起來(lái)，用鋪蓋蒙住頭部。之后，我問(wèn)她：“錢(qián)在哪里？”女主人說(shuō)：“在包包里?！蔽覍⑺陌脕?lái)翻，沒(méi)翻到錢(qián)，翻到一張建行龍卡和一張存款回執(zhí)單。我又問(wèn)她：“錢(qián)在哪里？”張華接過(guò)來(lái)說(shuō)：“錢(qián)在我這兒?！蔽也艜缘脧埲A已經(jīng)在房里翻了一遍。我問(wèn)女的：“卡的密碼是多少？”她說(shuō)了幾個(gè)數(shù)……

語(yǔ)料十：

犯罪嫌疑人：當(dāng)時(shí)我對(duì)他說(shuō)：“你給我弄幾輛摩托車(chē)唄，我可以給你個(gè)好價(jià)錢(qián)”。他說(shuō)：“十天之后你來(lái)吧，我保證給你三輛大運(yùn)摩托?！?/p>

筆錄：當(dāng)時(shí)我讓他給我弄幾輛摩托車(chē)，并說(shuō)可以給他個(gè)好價(jià)錢(qián)。他說(shuō)讓我十天之后去，他可以給我弄三輛大運(yùn)摩托。

由上述語(yǔ)料可以得知，現(xiàn)代漢語(yǔ)句式多樣，選取恰當(dāng)?shù)目谡Z(yǔ)短句，既符合犯罪嫌疑人原意，又一目了然，容易理解（語(yǔ)料六）；適當(dāng)調(diào)整句子語(yǔ)序，使語(yǔ)言表達(dá)更順暢（語(yǔ)料七）；用壓縮法加工口語(yǔ)，犯罪嫌疑人在供述時(shí)，常嘮叨、羅嗦，我們的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換時(shí)要壓縮與案情無(wú)關(guān)的情節(jié)（語(yǔ)料八）；對(duì)話方式的選擇可以根據(jù)涉案人數(shù)來(lái)確定，如果人數(shù)較多，涉及三人及三人以上的，易使用直接對(duì)話（語(yǔ)料九）；如果涉及人數(shù)較少，用間接對(duì)話則簡(jiǎn)明扼要，更為合適（語(yǔ)料十）。

句法結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換原則是不改變句子的原意，只是根據(jù)具體的要求對(duì)句子進(jìn)行調(diào)整或重組，如陳述與疑問(wèn)、肯定與否定等句式之間的轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換方式如換位、添加、刪除、省略、替換、壓縮等。口頭語(yǔ)體中句法結(jié)構(gòu)限制較少，筆錄中句法結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換是為了順應(yīng)書(shū)面語(yǔ)體要求，然而，句法結(jié)構(gòu)與人們的思維結(jié)構(gòu)、思維模式和思維慣勢(shì)都有一定的關(guān)系，不同的人在理解、加工時(shí)方式也會(huì)不同。

三、公安訊問(wèn)筆錄中的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換策略分析

公安審訊過(guò)程的動(dòng)態(tài)性決定了訊問(wèn)筆錄生成時(shí)的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換不是靜態(tài)機(jī)械的，而是動(dòng)態(tài)的語(yǔ)言選擇過(guò)程，這一過(guò)程受到諸多因素的制約，比如，犯罪嫌疑人的口頭表述速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于筆錄制作的書(shū)寫(xiě)速度；口語(yǔ)在交際形式和交際內(nèi)容上常常區(qū)別于書(shū)面語(yǔ)；訊問(wèn)相對(duì)人、筆錄制作主體的語(yǔ)言表達(dá)和運(yùn)用水平參差不齊等。公安偵查人員使用語(yǔ)言轉(zhuǎn)換，既要滿足筆錄作為司法文書(shū)的規(guī)范性要求，又要立足于案件證據(jù)的需要，最大程度的保留筆錄的真實(shí)性，增強(qiáng)筆錄的證據(jù)能力。由此可見(jiàn)，筆錄中的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換活動(dòng)空間十分有限，有效的轉(zhuǎn)換需要通過(guò)綜合性、全局性的策略實(shí)施來(lái)實(shí)現(xiàn)。

（一）構(gòu)筑語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的有效環(huán)境

語(yǔ)言的選擇與使用和環(huán)境因素密切相關(guān)，人們運(yùn)用語(yǔ)言表情達(dá)意亦或傳遞信息總是在一定的語(yǔ)境中進(jìn)行的，而這種語(yǔ)境反過(guò)來(lái)又會(huì)制約人們的語(yǔ)言表達(dá)，公安訊問(wèn)筆錄中的語(yǔ)言運(yùn)用既依賴于特定的司法語(yǔ)境，又受司法語(yǔ)境的制約。在我國(guó)當(dāng)下的司法語(yǔ)境中，筆錄既是司法文書(shū)，又是案件證據(jù)，具有法定效力，地位和作用不容小覷，其作為證言證據(jù)雖然存在諸多問(wèn)題，但迫于實(shí)踐需求依然借助它來(lái)進(jìn)行案件事實(shí)的認(rèn)定，因此，有研究者提出從筆錄生成的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換中尋找路徑，通過(guò)轉(zhuǎn)換過(guò)程中的技術(shù)手段規(guī)避筆錄證據(jù)的弊端，進(jìn)而提升筆錄質(zhì)量，提高筆錄的證據(jù)能力。筆者認(rèn)為，若要達(dá)此目的首先需要構(gòu)筑一個(gè)有效的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換環(huán)境。當(dāng)然，語(yǔ)境因素內(nèi)容涵蓋十分復(fù)雜，既涉及語(yǔ)言因素，也涉及非語(yǔ)言因素，此處，我們重點(diǎn)探討訊問(wèn)活動(dòng)中的交際媒介、互動(dòng)主體等非語(yǔ)言因素。客觀上，計(jì)算機(jī)的普及使用正在為我們提供極大的便利，基本上幫我們解決了傳統(tǒng)人工筆錄模式下書(shū)寫(xiě)速度過(guò)慢的困擾，為語(yǔ)言轉(zhuǎn)換提供了技術(shù)上的保障和支持，這種技術(shù)的充分利用可以促進(jìn)語(yǔ)言的運(yùn)用，提高筆錄中語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的效率。在此基礎(chǔ)之上，偵查人員要做好訊問(wèn)筆錄，不僅事先要熟悉案情，做好訊問(wèn)計(jì)劃，而且要進(jìn)行法學(xué)和語(yǔ)言學(xué)等學(xué)科間知識(shí)整合，提升自身的法律專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，增強(qiáng)語(yǔ)言運(yùn)用的能力，熟練掌握法律語(yǔ)言技術(shù)規(guī)范。另外，還需要加強(qiáng)公安偵查人員的業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)，使得理論學(xué)習(xí)與技能知識(shí)得以相互轉(zhuǎn)化，以更好的服務(wù)于司法實(shí)踐。

（二）建立語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)

在特定的語(yǔ)境中，任何交際互動(dòng)都存在預(yù)設(shè)性的準(zhǔn)則，這種潛在的準(zhǔn)則使言語(yǔ)交際更順暢，例如在一個(gè)日常會(huì)話中，會(huì)話雙方或各方進(jìn)行的通常是一種相互協(xié)作的信息交流，此時(shí)會(huì)話者要遵循相關(guān)、真誠(chéng)、合作等會(huì)話準(zhǔn)則。這種情景下我們更容易實(shí)施語(yǔ)言轉(zhuǎn)換。然而，在公安訊問(wèn)過(guò)程中，偵查人員的問(wèn)話往往是一種高度策略性的行為，且犯罪嫌疑人出于各種原因也會(huì)刻意回避或不遵守一般的會(huì)話準(zhǔn)則，對(duì)于這種語(yǔ)境敏感，我們還需要建立一個(gè)規(guī)范性的框架，來(lái)指引訊問(wèn)雙方的問(wèn)答行為，促進(jìn)語(yǔ)言轉(zhuǎn)換機(jī)制的運(yùn)行，以保證筆錄轉(zhuǎn)寫(xiě)時(shí)能完整準(zhǔn)確地反映客觀事實(shí)，如實(shí)再現(xiàn)和還原問(wèn)答過(guò)程。為此，在筆錄語(yǔ)言統(tǒng)一規(guī)范的前提下，亟需建立語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的正當(dāng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)，且這種正當(dāng)性判斷應(yīng)該直接指向語(yǔ)言轉(zhuǎn)換中的程序和內(nèi)容正當(dāng)性兩個(gè)方面。在程序方面，公安訊問(wèn)人員要嚴(yán)格遵守訊問(wèn)筆錄的制作要求，制作主體、場(chǎng)地以及文書(shū)格式等都要符合正當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)。在內(nèi)容方面，公安訊問(wèn)人員面臨的首要問(wèn)題是如何確定語(yǔ)言各要素在異域語(yǔ)言中的對(duì)等層面和忠實(shí)程度，以實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言轉(zhuǎn)換中最大限度的意義對(duì)等，阻止實(shí)踐中語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的異化。自然語(yǔ)言中的詞匯和句法結(jié)構(gòu)的意義通常是不確定的，主要表現(xiàn)為歧義和模糊性，只有適用到具體的情景對(duì)話中才能傳達(dá)出較為清晰的內(nèi)容，基于語(yǔ)言表達(dá)的這種彈性和伸縮尺度，可以根據(jù)筆錄語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的界限分檔設(shè)置不同的轉(zhuǎn)換類(lèi)型，比如，語(yǔ)言轉(zhuǎn)換要有充分的事實(shí)依據(jù)，不存在推測(cè)亦或相似性推斷，依此標(biāo)準(zhǔn)可以分完全轉(zhuǎn)換、不完全轉(zhuǎn)換、不轉(zhuǎn)換三檔，不影響表意的可以實(shí)施完全轉(zhuǎn)換，筆錄信息失真或可能失真的實(shí)行不完全轉(zhuǎn)換或者不轉(zhuǎn)換。

（三）積極探索語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的實(shí)踐路徑

語(yǔ)言轉(zhuǎn)換在訊問(wèn)筆錄中扮演著重要角色，如何進(jìn)行語(yǔ)言轉(zhuǎn)換、拓展實(shí)踐路徑是我們必須思考和解決的問(wèn)題。公安訊問(wèn)筆錄中語(yǔ)言轉(zhuǎn)換蘊(yùn)含多種形式、多種層次，寇紅（2003）在闡述筆錄中的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換時(shí)，從生活口語(yǔ)與法律書(shū)面語(yǔ)、歧義語(yǔ)言與準(zhǔn)確語(yǔ)言、病語(yǔ)病句與規(guī)范語(yǔ)言、確切語(yǔ)言與模糊語(yǔ)言、粗裕語(yǔ)言與委婉語(yǔ)言以及態(tài)勢(shì)語(yǔ)言與書(shū)面語(yǔ)言等六個(gè)方面分析總結(jié)了轉(zhuǎn)換規(guī)范；魏瑞霞（2007）在此基礎(chǔ)上探討了方言、體態(tài)語(yǔ)和犯罪隱語(yǔ)等特殊語(yǔ)言的轉(zhuǎn)換規(guī)則；張?chǎng)?011）將筆錄中的語(yǔ)言研究和證據(jù)能力研究融合在一起，論述了語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的操作規(guī)范與轉(zhuǎn)換限度；等等，引入案例、突出實(shí)證，都是非常務(wù)實(shí)的研究，但對(duì)訊問(wèn)筆錄來(lái)說(shuō)，這些轉(zhuǎn)換研究無(wú)論在理論還是實(shí)踐方面都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。根據(jù)訊問(wèn)筆錄的語(yǔ)言特點(diǎn)，通過(guò)前人的探究分析我們可以看出，筆錄中語(yǔ)言轉(zhuǎn)換路徑不僅涉及到法律語(yǔ)言的語(yǔ)言應(yīng)用、司法文書(shū)的制作要求、證據(jù)學(xué)中的證據(jù)規(guī)則和公安審訊實(shí)務(wù)操作等法學(xué)領(lǐng)域知識(shí)，還涉及到詞義、句法結(jié)構(gòu)、語(yǔ)篇風(fēng)格等語(yǔ)言學(xué)知識(shí)，不論是法學(xué)面向和語(yǔ)言學(xué)面向，我們盡可能的嘗試變換角度去分析筆錄中的語(yǔ)言特征，將語(yǔ)言轉(zhuǎn)換研究的觸角進(jìn)一步深化和具體化，從語(yǔ)言轉(zhuǎn)換形式到轉(zhuǎn)換內(nèi)容、轉(zhuǎn)換程序到轉(zhuǎn)換手段，多維度探索語(yǔ)言學(xué)與法學(xué)融合的新路徑。

參考文獻(xiàn)

[1]（美）弗雷德·英博.審訊與供述[M].何家弘（譯）.北京：群眾出版社，1992.

[2]楊建軍.法律語(yǔ)言的特點(diǎn)[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（5）.

[3]寇紅.語(yǔ)言轉(zhuǎn)換在筆錄中的運(yùn)用[J].山東公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2003（5）.

[4]呂向文.訊問(wèn)筆錄中特殊語(yǔ)言的記寫(xiě)規(guī)范[J].湖南高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2009（3）.

[5]董文靜.淺談審訊筆錄中的語(yǔ)言轉(zhuǎn)換[J].法律語(yǔ)言學(xué)說(shuō)，2010（2）.

[6]張?chǎng)?筆錄語(yǔ)言轉(zhuǎn)換的證據(jù)能力考察[J].邊緣法學(xué)論壇，2011（3）.