摘 要：毒品案件是一種非常嚴(yán)重的刑事案件，在判處過程當(dāng)中，有一種非人身傷亡的執(zhí)行死刑情況，最多特情引誘是在整個案件當(dāng)中被告人尋求的一個重要突破點。由此看來，必須針對特情引誘情節(jié)在毒品犯罪死刑辯護(hù)當(dāng)中的應(yīng)用進(jìn)行深入的分析和研究，以保證法律的公正性。

關(guān)鍵詞：特情引誘；毒品犯罪；死刑辯護(hù)；現(xiàn)狀分析；定位研究

必須做好特情引誘情節(jié)在毒品犯罪死刑辯護(hù)過程當(dāng)中的應(yīng)用分析，對于原告以及被告來講都是非常重要的，因此必須進(jìn)行現(xiàn)狀的分析，并且做出對應(yīng)的研究和定位。

一、特情引誘情節(jié)的應(yīng)用現(xiàn)狀分析

特情引誘情節(jié)的辯護(hù)出現(xiàn)嚴(yán)重問題，主要包括不能夠理解特情引誘自身的概念和含義，這就導(dǎo)致偵查措施出現(xiàn)問題。除此之外，毒品犯罪本身存在一定的特殊性，因此不能夠以普通的刑事案件的思維來進(jìn)行辯護(hù)。另外選擇特情引誘辯護(hù)思路是自相矛盾的。沒有辦法發(fā)現(xiàn)疑點并且有效地組織疑點，在陳述的過程當(dāng)中，沒有明確特情引誘自身的地位和位置，所以沒有辦法發(fā)揮特情引誘的作用。

二、特情引誘在毒品犯罪死刑辯護(hù)中的運(yùn)用以及定位

1.毒品犯罪偵查特有

必須要明確特情引誘是毒品犯罪偵查過程當(dāng)中所特有的情節(jié)，因此必須在整個偵查的過程當(dāng)中，注意應(yīng)用這種情節(jié)。存在一定的合法性，是一種非常有效的偵查手段。特情偵查自身也存在一定的特殊性，必須指定的相應(yīng)人員直接的參與到偵查過程當(dāng)中，所以必須從不同方面來形成有必要的證據(jù)。其中包括特情的運(yùn)用方面、法庭的獲取方面以及人員保護(hù)方面等。特情引誘情節(jié)是一種高度機(jī)密，無論是怎樣發(fā)生的，都是一種秘密。由此看來，這種特情引誘情節(jié)的誕生，所涉及到的證據(jù)是沒有辦法完全呈現(xiàn)的，所以在訴訟案件當(dāng)中，當(dāng)事人很難發(fā)現(xiàn)，并且相關(guān)的偵查部門不會主動地承認(rèn)，導(dǎo)致法院沒有辦法查實情況，辯護(hù)人員也是無能為力的。

2.無法有效證實

特情引誘情節(jié)指的就是在毒品犯罪偵查的整個過程當(dāng)中，偵查人員濫用職權(quán)，并且沒有明確履行自身的責(zé)任的行為，因此是一種違法犯罪行為。根據(jù)掌握相關(guān)的證據(jù)以及材料，偵查人員應(yīng)該如實的全面提供，與此同時，違背了法律的原則，不合情理和規(guī)律。除此之外，在偵查過程當(dāng)中，偵查工作以及審判工作有著各自的權(quán)力和職責(zé)，應(yīng)該充分做好合理的分配工作，相關(guān)的機(jī)關(guān)單位要求偵查機(jī)關(guān)說明具體的情況。與此同時，也應(yīng)該對特情提供的情況進(jìn)行核對和審查，但是沒有調(diào)查的權(quán)利。特情引誘情節(jié)體現(xiàn)的態(tài)度是不真實的。由此看來，必須要證實特請引誘的情節(jié)，主要是因為所調(diào)查的證據(jù)不足，導(dǎo)致一些審判無法進(jìn)行，特情引誘的情節(jié)很難證實。

3.重大法定情節(jié)

在相關(guān)的刑法條例當(dāng)中，沒有明確的規(guī)定，特情引誘情節(jié)的相關(guān)內(nèi)容，因此必須要直接針對被告人，這樣才能夠發(fā)揮重要作用。與此同時，對于一些普通量刑也會產(chǎn)生推進(jìn)作用。特情引誘情節(jié)在毒品犯罪死刑辯護(hù)，過程當(dāng)中的應(yīng)用產(chǎn)生一定的影響，是整個法律規(guī)定范圍之內(nèi)的從輕處理情節(jié)以及免除處罰的情節(jié)。針對死刑應(yīng)該立即執(zhí)行，所以具有明顯的法定性。

4.細(xì)節(jié)性的證明

因為特情引誘情節(jié)自身的特殊性，所收集到的證據(jù)非常不充分，在司法實踐的整個過程當(dāng)中，沒有辦法處處證明，因此必須做好細(xì)節(jié)化的證明工作。這樣才能夠有效解決一些辯護(hù)人以及法官的工作難點。審判機(jī)關(guān)在形成會議紀(jì)要的過程當(dāng)中，應(yīng)該作出一些規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)救，這樣辯護(hù)人在整個辯護(hù)的過程當(dāng)中才能夠產(chǎn)生懷疑，并且論證懷疑的合理性。由此看來，才能夠推薦特情引誘情節(jié)的真實性的查證，按照一定的原則作出處理。在實踐過程當(dāng)中，必須具有針對性地進(jìn)行辯護(hù)，準(zhǔn)確地找到疑點，針對疑點展開懷疑，從而論證懷疑到合理性。公安機(jī)關(guān)以及相關(guān)的工作人員必須做好細(xì)節(jié)化的分析工作。

首先，應(yīng)該大膽地懷疑整體案件中不合理的地方，并且針對自己懷疑的內(nèi)容展開細(xì)節(jié)化的論證工作。懷疑對于特情引誘情節(jié)來講非常關(guān)鍵，進(jìn)行論證是非常必要的一項工作，這是提升懷疑可靠性的必經(jīng)途徑。特情引誘的情節(jié)，不會產(chǎn)生具有針對性的證據(jù)，因此必須形成了不同的可能。辯護(hù)人所懷疑的內(nèi)容也是沒有限制的，所以法官在整個懷疑的過程當(dāng)中產(chǎn)生重要的作用。除此之外，通過案卷當(dāng)中的疑點和證據(jù)能夠推薦特情引誘情節(jié)的不斷發(fā)展，所以必須做好充分的論證工作來說服自己辯解說服他人。其次，必須大膽地進(jìn)行想象。特情引誘情節(jié)的應(yīng)用，必須要有足夠的論證，辯護(hù)人員應(yīng)該仔細(xì)的分析證據(jù)，并且總結(jié)一些證據(jù)的疑點，并且做好歸納工作。辯護(hù)人員也應(yīng)該重新的偵查案件，并且從理論和實踐不同方面進(jìn)行模擬，從而能夠準(zhǔn)確地判斷可能發(fā)生的過程，驗證案件的結(jié)果。在案件過程當(dāng)中，做好核心細(xì)節(jié)的處理非常關(guān)鍵，能夠有效解決一些問題和困難，符合邏輯思維的特點，驗證特情引誘的懷疑。最后，應(yīng)該進(jìn)行理性的取舍。通過不同的方式陳述，并且引起共鳴，針對特情引誘當(dāng)中的情節(jié)，應(yīng)該給出完美的論證和懷疑，所以應(yīng)該提出合理的懷疑。這樣才能夠佐證懷疑本身證據(jù)，提高誠信程度。在推理的整個過程當(dāng)中，應(yīng)該讓法官看到偵查部門的工作態(tài)度以及工作內(nèi)容，這樣會影響最終量刑。

總而言之，在毒品犯罪死刑辯護(hù)的整個過程當(dāng)中，應(yīng)用特情引誘情節(jié)非常關(guān)鍵。所以必須不斷提高工作人員的綜合素質(zhì)，這樣才能夠更好地完成偵查和審判。

參考文獻(xiàn)：

[1]許志.關(guān)于誘惑偵查的法律思考[J].法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報，2006（01）.

[2]魏漢濤，趙志福.“誘惑偵查”的法律規(guī)制之再思考——來自“警察圈套”抗辯的啟示[J].江西警察學(xué)院學(xué)報，2013（02）.

[3]王紅兵，周清水.誘惑偵查的價值分析及法律規(guī)制[J].中國刑事法雜志，2009（12）.

[4]周艷君，葉靜.淺議誘惑偵查的規(guī)制[J].商業(yè)文化（學(xué)術(shù)版），2007（05）.

作者簡介：

崔克龍（1976.9～ ），男，吉林延吉人，中國海洋大學(xué)在職法律碩士，吉林常春（延邊）律師事務(wù)所律師、執(zhí)行主任。