摘 要：利用地統(tǒng)計分析方法和GIS空間分析工具，定量的探討了南京市65個A級旅游景區(qū)間的空間分布結構，分析了南京市A級旅游景區(qū)的空間分布規(guī)律。結果表明：（1）南京市A級旅游景區(qū)的空間分布屬于凝聚型，區(qū)域分布均衡性較低，區(qū)域差異較大，高密度區(qū)域為秦淮、玄武地區(qū)；（2）南京市65個節(jié)點之間，六合、溧水、高淳區(qū)三個地區(qū)旅游景區(qū)的可進入性低，旅游發(fā)展會受到制約，同時也會降低整個南京市旅游網絡的整體通達水平；（3）玄武、秦淮、雨花臺、鼓樓區(qū)的旅游景區(qū)旅游通達度指數低于平均值，表明市區(qū)交通條件好，各處景區(qū)通達度較高；（4）南京市旅游景區(qū)的緊密度指數C=0.75，緊密程度較高，為旅游景區(qū)的連接提供了很好的基礎。

關鍵詞：南京市 旅游景區(qū) 空間分布 結構分析

中圖分類號：F592.7 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2018）10（c）-137-04

旅游景區(qū)是旅游活動中的重要載體，是旅游業(yè)賴以發(fā)展的重要依托[1]，依據質量等級，從高到低可依次劃分為不同級別旅游景區(qū)。不同級別景區(qū)之間的旅游空間結構則是重點的研究對象[2]，其空間結構是節(jié)點（景點）、通道（交通線）和面域（行政區(qū)）的綜合體，是自然和人文旅游景區(qū)在空間上的相互組合形式[3]。國外旅游空間結構的研究始于20世紀60年代[4]，而國內學者對A級景區(qū)的研究開始于2003年以后。如朱竑等[5]分析了中國A級旅游景區(qū)的空間分布結構與規(guī)律；吳必虎等[6]分析了中國首批4A級旅游景區(qū)的空間分布結構特征；申懷飛等[7]分析了河南省A級旅游景區(qū)的空間分布特征；朱邦耀等[8]分析了吉林省A級旅游景區(qū)空間分布特征與形成機制；卞顯紅等[9]分析了長江三角洲國家4A級旅游區(qū)空間結構；另外，在珠江三角洲地區(qū)4A級旅游景區(qū)[10]、湖北省A級景區(qū)[11]、鄭汴一體化地區(qū)3A級景區(qū)[12]、武漢城市圈A級旅游景區(qū)[13]、成渝經濟區(qū)A級旅游景區(qū)[14]、北京市A級旅游景區(qū)[15]、池州市A級旅游景區(qū)[16]等有相似的研究。

綜上所述，學術界對我國旅游景區(qū)空間結構方面的研究，按照研究區(qū)域范圍大小，可分為全國性尺度研究、區(qū)域性中觀尺度研究及微觀尺度研究[5～16]，然而微觀尺度研究中仍多集中在在省域，具體到市縣旅游景區(qū)空間結構研究仍較少。另外，本文的研究對象為南京旅游區(qū)，南京是中國歷史文化名城，“中國七大古都”之一，在國內外享有很高的知名度。然而當前對南京市旅游景區(qū)空間結構的研究甚少，缺乏對其旅游空間結構特征的闡釋，已有的旅游空間結構特征研究集中在環(huán)城旅游景區(qū)方面[17]。因此，對南京市A級旅游景區(qū)空間結構分析的研究有待進一步的深入。

1 研究區(qū)概況

南京地處我國沿海開放地帶與長江流域開發(fā)帶的交匯部，是長三角經濟核心區(qū)的重要區(qū)域中心城市，歷史悠久，文化深厚，有“六朝古都”及“十朝古都”之稱，地貌特征屬寧鎮(zhèn)揚丘陵地區(qū)。當前，南京市轄玄武、秦淮、建鄴、鼓樓、雨花臺、江寧、浦口、高淳等11個區(qū)，如圖1所示，行政區(qū)域面積約6587平方千米。近年來，南京憑借其悠久的歷史文化和獨特的自然風光，旅游業(yè)發(fā)展迅猛，始終走在全國前列。2014年，接待旅游總人數9475.93萬人次，實現(xiàn)旅游總收入1520.83億元人民幣。

2 數據來源及研究方法

本文研究對象主要是南京市2A級以上景區(qū)，主要從南京旅游信息網（http：//www.nju.gov.cn/）上查詢旅游景區(qū)數量等相關數據，并通過百度拾取坐標系統(tǒng)對各旅游景區(qū)進行坐標定位，進而通過ArcGIS建立南京市A級景區(qū)數據庫。考慮到某些景點的知名度較高，在數字化分析時，作為單獨景區(qū)。如南京市當前有2處5A級景區(qū)，鐘山風景名勝區(qū)—中山陵園景區(qū)、南京夫子廟—秦淮風光帶景區(qū)，把其細分為中山陵、明孝陵、瞻園、中華門甕城等，最終通過地圖數字化得到南京市2A級以上旅游景區(qū)的空間分布如圖1所示，旅游景區(qū)共計65個。

探討南京市A級旅游景區(qū)空間分布特征時，選取的指數主要有最鄰近點指數、地理集中指數、不平衡指數、通達度指數及緊密度指數，各個指數的計算模型及地理意義如表1所示，這些指數均可以結合ArcGIS強大的空間分析工具計算并顯示。

3 南京市A級旅游景區(qū)空間分布特征

3.1 南京市A級景區(qū)空間分布類型

把旅游景區(qū)看成是點狀目標，點狀目標一般有隨機分布、均勻分布和集聚分布三種空間分布格局。一般來說，從地圖上可以直觀了解某個資源要素的分布狀況，但均勻、隨機、集聚幾種情況往往會同時呈現(xiàn)出來。運用表1中最鄰近點指數結合ArcGIS計算得出最鄰近點指數R=0.71<1，表明南京市A級旅游景區(qū)的分布屬于凝聚型。有利于南京市旅游景區(qū)的開發(fā)利用，因為集聚分布可以降低游客的旅游成本，也可以利于旅游資源的整合，形成具有鮮明特色的旅游專區(qū)、專線[16]。與南京市旅游景區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀比較符合，目前南京市已形成了多條文化主題及經典線路。

3.2 南京市A級景區(qū)分布的集中程度

從統(tǒng)計數據來看，當前南京市不同行政區(qū)域所用的A級旅游等級景區(qū)數量存在不平衡現(xiàn)象（如表2所示），主要與不同區(qū)域的歷史文化、自然條件和社會經濟發(fā)展水平等多種因素的影響。用地理集中指數來研究A級景區(qū)分布的集中程度，南京市A級景區(qū)總數65，市區(qū)總數11，根據表2數據及表1中計算公式。計算得到地理集中指數G=37.21。假設每個市區(qū)的景區(qū)數量65/11≈5.9家，此時地理集中指數G=5.9，37.21>5.9，表明從行政區(qū)劃視角的旅游景區(qū)空間分布看，南京市A級旅游景區(qū)空間分布較為集中。從表2中可以分析出，3A級和2A級旅游景區(qū)主要集中在江寧、六合地市，5A級和4A級旅游景區(qū)主要集中在玄武和秦淮。

3.3 南京市A級景區(qū)分布的均衡程度

根據不平衡指數，如表1所示的計算公式，可得南京市A級旅游景區(qū)的不平衡指數S為0.41，表明A級旅游景區(qū)在南京市的空間分布較不均衡。通過洛倫茨曲線，如圖2所示來表征A級旅游景區(qū)在各行政區(qū)域的分布百分百，可得南京市A級旅游景區(qū)主要分布在玄武、秦淮、江寧區(qū)域，該區(qū)域擁有的A級旅游景區(qū)數量達到了南京市總數的一半以上。

3.4 南京市A級景區(qū)分布密度分析

對南京市65個A級景區(qū)的核函數密度制圖，如圖3所示，可以發(fā)現(xiàn)南京市A級景區(qū)分布密度最高的是玄武和秦淮地區(qū)，該區(qū)域歷史文化底蘊豐厚，有許多豐富的人文景區(qū)，且交通便利，著名的有總統(tǒng)府、玄武湖、中山陵、夫子廟、瞻園等，這些景區(qū)已形成集群優(yōu)勢，為南京市游客選擇近距離出游提供了較好的條件。江寧區(qū)A級景區(qū)個數居11區(qū)之首，與近幾年江寧區(qū)旅游發(fā)展高速發(fā)展有極大的關系，A級景區(qū)分布未出現(xiàn)明顯集中現(xiàn)象。六合區(qū)、浦口區(qū)等其他8個區(qū)A級景點分布均相對分散，難以形成集群優(yōu)勢。總體來看，南京市A級旅游景區(qū)空間分布的基本格局是在南京市區(qū)分布集中，其他區(qū)域分布比較分散。楊興柱等[17]在分析南京市游客路徑軌跡空間特征時，指出南京市游客地理標記照片在城市核心區(qū)占主導，近郊區(qū)整體弱于核心區(qū)，本文所分析的A級景區(qū)分布密度與驗證了其結果的正確性。

3.5 南京市A級景區(qū)通達度分析

通達度指數是指網絡中從一個頂點到其他所有頂點的最短路徑的平均距離。根據公式，計算出南京市65個A級旅游景區(qū)節(jié)點間的平均通達度指數為32.8km，如圖4所示。統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)有23處A級景區(qū)的通達度指數高于32.8km，主要集中在六合、溧水、高淳區(qū)域，這三個區(qū)域的可進入性不高，旅游發(fā)展會受到一定的制約，同時也會對整個南京市旅游網絡通達水平產生影響。其余42處景區(qū)通達度指數值均低于平均值，這些景區(qū)主要集中在玄武、秦淮、雨花臺、鼓樓區(qū)，表明市區(qū)交通條件好，各處景區(qū)通達度較好。

3.6 南京市A級景區(qū)緊密度分析

旅游流在旅游網絡節(jié)點間的酣暢流動，是旅游區(qū)內旅游經濟流高質、高效的前提，旅游區(qū)應具備良好的通達性[18]。形狀是某旅游區(qū)內部可進入程度的簡單而有效的衡量尺度。在其他條件相同的情況下，一個區(qū)域的形狀越緊湊，區(qū)域內的旅游客運越易于進行，通達性就越好。計算得出南京市同面積圓的直徑為91.67km，南京市相離最遠的兩點之間距離為122.42km，得到南京市旅游景區(qū)的緊密度指數C=0.75，表明緊湊程度較高，為旅游景區(qū)的連接提供了良好的基礎。

4 結果與討論

旅游景區(qū)的分布通常還會受到交通線路、水系、地形地貌、經濟等要素[6～11]的影響，這些因素對南京A級旅游景區(qū)分布的影響有待進一步的研究。本文主要通過對南京市65個不同級別旅游景區(qū)的空間結構特征研究分析，得出以下主要結論。

（1）南京市A級旅游景區(qū)的空間分布類型為凝聚型，最鄰近指數R為0.71<1；南京市A級旅游景區(qū)在不同行政區(qū)域之間的差異較大，分布均衡性較低，南京市3A級和2A級旅游景區(qū)主要集中在江寧、六合，5A級和4A級旅游景區(qū)主要集中在玄武和秦淮，半數A級旅游景區(qū)分布在江寧、玄武、秦淮3區(qū)域；A級旅游景區(qū)高密度分布區(qū)域在秦淮、玄武地區(qū)。

（2）南京市65個節(jié)點之間，六合、溧水、高淳區(qū)三個行政區(qū)旅游景點的可進入性較低，對旅游發(fā)展產生一定影響，同時也會降低南京市旅游網絡的整體通達水平，需要加強這些區(qū)域的旅游交通建設。玄武、秦淮、雨花臺、鼓樓區(qū)的旅游景區(qū)旅游通達度指數低于平均值，表明市區(qū)交通條件好，各處景區(qū)通達度較高。

（3）南京市旅游景區(qū)的緊密度指數C=0.75，緊密程度較高，為南京市旅游景區(qū)的連接提供了很好的基礎。

參考文獻

[1] 王恒，李悅錚.大連市旅游景區(qū)空間結構分析與優(yōu)化[J].地域研究與開發(fā)，2010，29（1）.

[2] 張永平，吳健生，黃秀蘭，等.海峽西岸經濟區(qū)旅游景區(qū)（點）空間結構分析[J].資源科學，2011，33（9）.

[3] 謝志華，吳必虎.中國資源型景區(qū)旅游空間結構研究[J].地理科學，2008，28（6）.

[4] Christaller W.Some Considerations of Tourism Location in Europe： The Peripheral Region-underdeveloped Countries-recreation Areas[J].Region Science Association，1964，12（1）.

[5] 朱竑，陳曉亮.中國A級旅游景區(qū)空間分布結構研究[J].地理科學，2008，28（5）.

[6] 吳必虎，唐子穎.旅游吸引物空間結構分析——以中國首批國家4A級旅游區(qū)（點）為例[J].人文地理，2003，18（1）.

[7] 申懷飛，鄭敬剛，唐風沛，等.河南省A級旅游景區(qū)空間分布特征分析[J].經濟地理，2013，33（2）.

[8] 朱邦耀，宋玉祥，李國柱，等.吉林省A級旅游景區(qū)空間分布結構特征與形成機制分析[J].資源開發(fā)與市場，2015，31（4）.

[9] 卞顯紅.長江三角洲國家4A級旅游區(qū)空間結構[J].經濟地理， 2007，27（1）.

[10] 肖光明.珠江三角洲地區(qū)旅游空間結構分析與優(yōu)化[J].經濟地理，2009，29（6）.

[11] 王雯萱，謝雙玉.湖北省A級旅游景區(qū)的空間格局與優(yōu)化[J].地域研究與開發(fā)，2012，31（2）.

[12] 李旭，陳德廣.鄭汴一體化地區(qū)旅游景區(qū)的空間結構分析[J].河南大學學報（自然科學版），2011，41（5）.

[13] 袁俊，余瑞林，劉承良，等.武漢城市圈國家A級旅游景區(qū)的空間結構[J].經濟地理，2010，30（2）.

[14] 齊欣，王昕.成渝經濟區(qū)旅游景區(qū)空間結構研究[J].地理與地理信息科學，2013，29（1）.

[15] 毛小崗，宋金平，于偉.北京市A級旅游景區(qū)空間結構及其演化[J].經濟地理，2011，31（8）.

[16] 程海峰，胡文海.池州市A級旅游景區(qū)空間結構[J].地理科學， 2014，34（10）.

[17] 楊興柱，蔣鍇，陸林.南京市游客路徑軌跡空間特征研究——以地理標記照片為例[J].經濟地理，2014，34（1）.

[18] 徐菁，黃震方，靳誠.南京市環(huán)城旅游景區(qū)類型及其空間結構特征分析[J].南京師范大學學報（自然科學版），2012，35（2）.

①基金項目：江蘇高校哲學社會科學基金自助項目“全域旅游視域下南京市旅游景區(qū)時空演變特征及機制研究”（2016SJB630068），江蘇省高校自然科學科學研究面上項目資助（16KJB170014），江蘇省教育廳2018年度青藍工程優(yōu)秀青年骨干教師培養(yǎng)項目。

作者簡介：常直楊（1987-），男，河南濟源人，博士，講師，主要從事旅游地理與規(guī)劃研究。