甕立臣 井國棟 程龍

摘 要 新媒體是以互聯(lián)網(wǎng)為載體的信息傳播渠道，新媒體的應用將使信息傳播的形式更加靈活，受眾的體驗感也將增強。當前微博、微信等交流平臺已經(jīng)得到了廣泛的應用，我國的輿論環(huán)境更加開放。在此背景下，本文將對民事審判公開中的問題進行簡要的分析，并提出合理運用新媒體的具體建議。

關鍵詞 新媒體 民事審判公開 存在問題 改進措施

作者簡介：甕立臣，新疆師范大學法學碩士，烏魯木齊市新市區(qū)人民法院審判員；井國棟，新疆大學歷史學碩士，烏魯木齊市新市區(qū)人民法院法官助理；程龍，新疆警察學院治安管理專業(yè)，烏魯木齊市新市區(qū)人民法院司法警察。

中圖分類號：D926.2 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.161

審判公開對于司法活動具有重要的意義。首先，通過審判公開，司法判決過程將受到公眾的監(jiān)督，司法工作的公正性將得到保障。其次，通過審判公開，社會居民將獲得更多的法律知識，普法工作將得到更好的開展。司法工作的權(quán)威性來自于公權(quán)力，因此公眾擁有司法判決的知情權(quán)。在人類社會的早期階段，司法判決通常在公共場所進行，公眾不僅可以了解到司法判決的過程，也會成為判決結(jié)果的見證人。在我國古典社會中，基層的司法審判也采用類似的審理方式，同時公眾輿論會對司法判決產(chǎn)生較大的影響。隨著信息技術(shù)的發(fā)展以及司法觀念的改變，新媒體成為了司法信息的主要傳播渠道，審判公開的社會價值將得到進一步的提高。

一、 我國民事審判公開中存在的問題

（一）當事人隱私權(quán)保護的問題

在民事審判公開的過程中，當事人的隱私權(quán)并未得到準確的界定。在現(xiàn)實環(huán)境中，部分公開內(nèi)容會對當事人的個人隱私造成侵害。這一問題，將使審判公開的正面意義受到影響。其次，民事訴訟中當事人雙方的法律地位相對平等，但在審判公開的過程中，缺乏法律常識的公眾會依據(jù)主觀判斷斷定當事人的行為，這樣的方式會對當事人的生活形成道德壓力，從而使司法判決的懲戒不斷擴大，司法的公正性也將受到影響。再有，當下的司法公開制度中，當事人的主觀意愿并未得到足夠的重視，信息公開的決定權(quán)主要由司法單位掌握。

（二） 庭審直播缺乏規(guī)劃性

當下的庭審直播普遍缺乏嚴謹?shù)囊?guī)劃。首先，部分司法單位的硬件設備不夠完善，在直播的過程中常常出現(xiàn)信號故障等問題，這些問題將嚴重影響公眾的體驗感，直播的價值也將受到影響。同時部分單位的直播內(nèi)容存在制作粗糙等問題，群眾的理解效果也將受到影響。其次，由于缺乏相關的規(guī)定，直播案件的挑選往往不夠合理。直播的案件應當具有社會教育意義，并對當事人的隱私進行保護，不科學的選擇方式將嚴重降低審判公開的社會價值。

（三） 裁判文書的公開內(nèi)容不夠合理

公開裁判文書會使司法判決得到有效的監(jiān)督，但部分司法單位所公布的內(nèi)容往往存在一些問題。首先，部分單位所公布裁判文書的內(nèi)容不夠完整。這一問題將使觀察者難以尋找到案件的判決依據(jù)，對于案件審理的異議也將不斷增多。其次，部分單位所公布裁判文書的主次不夠分明。普通群眾的法律知識普遍不強，在觀察裁判文書的過程中，難以尋找到判決的主要邏輯。再有，部分單位在公開判決文書后，并未制定信息反饋機制，這一問題將使群眾的疑惑無法得到及時的解釋。

（四）與相關媒體的溝通問題

在當下的媒體環(huán)境中，社會中的新媒體常常會參與到司法工作的報道中，審判直播也會受到更大范圍的關注。但在現(xiàn)實的工作中，基層的司法單位并未設立媒體溝通部門，與媒體之間的合作也常常出現(xiàn)一些問題。例如，部分司法單位缺乏與媒體開展合作的意識，對于媒體的報道也存在抵觸情緒。而新媒體為了實現(xiàn)報道任務，只能以其他渠道獲取相關信息，其報道的視角也將于司法判決出現(xiàn)差異。這一問題將對受眾的認知產(chǎn)生負面的影響，負面的質(zhì)疑也將不斷增多。

二、運用新媒體改進審判公開機制

（一）增強隱私權(quán)的保護意識

在民事審判公開的過程中，當事人的隱私權(quán)常常會受到侵犯，針對這一問題，我國立法機構(gòu)應當完善相關法規(guī)，并明確司法公開的范圍。首先，立法機構(gòu)應當針對案件的類型建立評級制度，通過該制度各級別案件的公開范圍將更加明確，無章可循的問題將得到解決。其次，立法機構(gòu)應當賦予當時人“直播異議權(quán)”。在部分案件中，案件內(nèi)容與當事人的經(jīng)濟利益或重大隱私具有緊密的關聯(lián)，通過“直播異議權(quán)”的使用，審判公開的應用將更加靈活，當事人的權(quán)益也將得到更為有效的保護。再有，在公布相關視頻或圖像的過程中，法院應當對涉及到證人或辦案人員的片段作出圖像處理。通過這樣的方式相關人員的人身安全將得到保護。最后，在公開判決文書的過程中，法院應當完全隱秘當事人的個人信息。民事案件對于私權(quán)利的保護較為關注，因此判決文書的公開不應當影響當事人的現(xiàn)實生活。

（二）科學規(guī)劃庭審直播

由于庭審直播的相關規(guī)定較為籠統(tǒng)，因此當下庭審信息公開的方式不夠嚴謹。針對這一問題，我國司法單位應當嚴格界定案件隱私的涉及范圍。例如，關于子女撫養(yǎng)權(quán)的案件，通常會涉及到當事人的私人生活。同時此類案件對于社會的負面影響較小，因此此類案件可被列為非公開案件。其次，司法單位應當明確視頻直播或圖文直播的使用范圍。視頻直播更有利于普法宣傳，但其容錯率較低，因此部分案情較為簡單，并對社會具有重大影響的案件可使用視頻直播。圖文直播的宣傳效果較差，但操作較為便捷并且成本低廉，因此一般性案件可采用圖文直播的方式。再有，司法單位應當制定統(tǒng)一的圖文直播格式，通過統(tǒng)一的格式，直播過程將得到有效的約束，所傳輸?shù)膬?nèi)容也將在公眾需求與當事人隱私之間尋找到平衡。

（三）規(guī)范裁判文書的公開內(nèi)容

我國各地區(qū)公開的裁判文書格式，往往存在一定的差異，公布內(nèi)容也缺乏嚴格的規(guī)范。針對這一問題，我國的司法單位應當統(tǒng)一文書公布格式，并依據(jù)公眾的訴求合理規(guī)劃文書內(nèi)容。首先，公布的裁判文書要做到主要內(nèi)容完整，完整的內(nèi)容可使公眾對與案件的審理過程產(chǎn)生清晰的理解，社會輿論也將得到正確的引導。同時內(nèi)容全面的司法文件，可幫助公眾理解司法工作的流程，通過長期觀察，普通群眾的法律意識將得到增強。其次，公布的裁判文書應當重點突出關鍵證據(jù)。關鍵證據(jù)是案件判決的主要依據(jù)，將關鍵證據(jù)作為主要內(nèi)容可使公眾對該案件的主要脈絡產(chǎn)生清晰的理解。同時所闡述的主要內(nèi)容應當做到邏輯清晰，并按照案件的審判邏輯重組證據(jù)的順序。再有，司法單位應當建立公眾的信息回饋機制。公眾的法律知識較為缺乏，在觀察案件的過程中，往往難以運用法律視角觀察判決結(jié)果。因此通過互動交流機制，司法單位可詳細解答公眾的疑問，并在這一過程中宣傳法律常識，從而使公眾的法律意識得到提升。

（四）與相關媒體建立溝通機制

互聯(lián)網(wǎng)是新媒體信息傳播的主要載體，由于互聯(lián)網(wǎng)的開放性較強，并且復制功能極為強大，因此新媒體信息的傳播路徑往往難以控制。在這一環(huán)境中，法庭公開的信息往往會被大量的轉(zhuǎn)載、引用，同時由于新媒體的傳播特色，部分媒體從業(yè)人員會對判決內(nèi)容進行刪改。針對這一問題，我國的司法單位應當制定嚴格的引用程序與司法保障，以確保審判公開發(fā)揮出正面的社會價值。其次，部分民事審判會吸引到新媒體的關注，部分媒體也會參與其中。因此，司法單位應當運用微信等交流工具，與參與報道的媒體建立有效的溝通。通過溝通社會媒體將了解到相關的法律要求，其報道的內(nèi)容與形式將更加規(guī)范。同時有效的溝通可幫助媒體尋找到報告的重點，其工作效率也將得到提升。再有，在與其他新媒體開展合作的過程中，司法單位應當采用統(tǒng)一的新聞稿，以規(guī)范報道內(nèi)容。

三、民事審判公開過程中新媒體渠道的構(gòu)建

（一）利用互聯(lián)網(wǎng)直播庭審現(xiàn)場

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡直播的應用愈發(fā)成熟。在民事審判庭開展網(wǎng)絡直播，對于構(gòu)建庭外監(jiān)督體系具有重要的意義，在進行直播的過程中，法院主要可應用兩種方式。首先，是圖文直播模式，在該模式中庭審中的主要內(nèi)容與關鍵論述都將以文字形式展現(xiàn)在終端界面中，同時主要環(huán)節(jié)與當事人的圖片也將得以展示。這樣的方式可幫助觀察者迅速掌握庭審的要點，并通過文字記錄的順序，尋找到案件的主要邏輯。同時此類直播方式的容錯率較高，庭審現(xiàn)場可及時糾正偶發(fā)性的錯誤。其次，是視頻直播模式，該模式通過網(wǎng)絡直播平臺，同步展現(xiàn)庭審現(xiàn)場的實際動態(tài)。在該模式中，語音、圖像將動態(tài)的庭審現(xiàn)場清晰地呈現(xiàn)在觀察者面前。通過這樣的方式，庭審工作將得到更加有效的監(jiān)督，其公正性也將得到加強。當前上海市人民法院已經(jīng)建立了完整的庭審直播系統(tǒng)，這一模式也將在其他地區(qū)得到推廣。

（二） 利用微博開展圖文直播并公布裁判文書

在當代的新媒體中，微博具有較高的影響力，通過微博公布審判的相關信息，可有效提升信息的傳播范圍。當下我國多數(shù)的縣市級法院都已經(jīng)開通了同名微博，這一做法為審判公開創(chuàng)建力了良好的硬件基礎。微薄的應用價值主要體現(xiàn)在兩個方面，首先可通過微博開展圖文直播，微博的信息傳輸功能較為便捷，因此通過微博傳播圖文信息，可使庭審直播的過程更加高效。同時微博平臺具有較強的互動功能，通過該功能法庭可與群眾建立良性的溝通機制。在薄熙來案件中，濟南市法院開通了微博公開平臺，并吸引了社會的廣泛關注。其次，法院可通過微博公布裁判文書。裁判文書是體現(xiàn)判決結(jié)果與相關依據(jù)的法律文件，公開判決文書是保障公眾知情權(quán)的重要舉措，并可使司法判決工作得到更為有效的監(jiān)督。微博的傳播范圍較廣，利用微博公開判決文書，可使傳播效果得到提升。同時在具體的工作中，司法單位可利用微博平臺對裁判文書進行解釋，通過這樣的方式，群眾的法律意識將得到增強，基層的司法工作也將得到更為廣泛的支持。

（三）利用微信等信息工具豐富宣傳手段

隨著移動終端的發(fā)展，微信已經(jīng)成為了我國居民最為常用的交流工具。在此背景下，法院可通過微信完善庭審公開機制。首先，法院可開通微信公眾號，通過微信公眾號，庭審信息的傳播范圍將得到擴展。與微博平臺相比，公眾號的使用與安裝更為便捷，但其信息展現(xiàn)形式較為簡單，因此微信公眾號可作為微博傳播平臺的補充形式。其次，微信擁有靈活的建群功能。信息交流群可將信息傳播限制在較小的范圍內(nèi)，溝通的有效性也將得到加強。法院可利用微信的建群功能，為不同群體提供個性化的信息公開服務。例如，針對當事人的信息需求，法院可通過該平臺提供更為詳細的司法解釋，并將當事人的部分隱私融合其中。再有，微信的信息傳播方式較為靈活，因此法院可通過微信及時傳播庭審的補充信息，從而使信息公開的內(nèi)容更加全面。

四、結(jié)語

在利用新媒體進行審判公開的過程中，司法單位可采用圖文直播以及視頻直播兩種形式。同時在直播結(jié)束后，司法單位應當將裁判文書公布在信息平臺中，以提升信息公開的社會價值。再有，司法單位應當與其他媒體建立有效的溝通機制，以提升報道內(nèi)容的準確性。

參考文獻：

[1]桑林龍.民事審判公開中的新媒體運用研究.法制與社會.2018（2）.

[2]吳保宏、馮悅.優(yōu)化民事審判公開的新媒體應用.安徽工業(yè)大學學報（社會科學版）.2016，33（3）.

[3]李軍海.新媒體在刑事審判中的角色與功能分析. 新聞知識.2018（4）.