王梓蓉

【摘 要】會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是一個(gè)永恒的話(huà)題，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。近來(lái)，會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象屢禁不止，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量受到了嚴(yán)峻的威脅。本文對(duì)會(huì)計(jì)信息失真的表現(xiàn)形式及危害進(jìn)行探究，重點(diǎn)分析了會(huì)計(jì)信息失真的成因，并提出相應(yīng)的解決措施。希望能夠?qū)?huì)計(jì)信息失真的治理提供研究的方向，為今后的會(huì)計(jì)信息工作帶來(lái)有效的參考，以改善我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。

【關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)信息失真；制度缺陷；道德素質(zhì)

會(huì)計(jì)信息是指會(huì)計(jì)主體借助財(cái)務(wù)報(bào)表、附注等形式，向投資者、債權(quán)人等信息使用者報(bào)告關(guān)于企業(yè)財(cái)務(wù)情況、運(yùn)營(yíng)成果、現(xiàn)金流動(dòng)和未來(lái)發(fā)展的信息。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)主體和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)逐漸呈現(xiàn)出多元化和多樣化趨勢(shì)。在此過(guò)程中，準(zhǔn)確真實(shí)的會(huì)計(jì)信息在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展中突顯著難以磨滅的重要性，是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的首位。然而現(xiàn)階段，會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象屢禁不止，會(huì)計(jì)信息真實(shí)性受到極大的威脅。會(huì)計(jì)信息失真不僅誤導(dǎo)了投資者、債權(quán)人，使他們做出錯(cuò)誤的判斷和決策，也使監(jiān)管部門(mén)不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、防范企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，更在一定程度上損害了企業(yè)的信譽(yù)。因此，探討會(huì)計(jì)信息失真的成因及解決措施具有重要的意義。

一、會(huì)計(jì)信息失真的表現(xiàn)形式及其危害性

（一）會(huì)計(jì)信息失真的界定及表現(xiàn)形式

1.會(huì)計(jì)信息失真的界定

會(huì)計(jì)信息失真的界定可以分成會(huì)計(jì)信息模糊、錯(cuò)誤和故意造假三種。

會(huì)計(jì)信息模糊表現(xiàn)在會(huì)計(jì)信息是與事實(shí)有差異的、用不明確的方法計(jì)量的、確認(rèn)或計(jì)量的對(duì)象性質(zhì)和特征難以辨別、無(wú)法歸類(lèi)的，從而造成會(huì)計(jì)信息使用者困擾。會(huì)計(jì)信息錯(cuò)誤屬于會(huì)計(jì)核算過(guò)程中的無(wú)意失真。一般由于財(cái)會(huì)人員對(duì)法律法規(guī)相關(guān)條款運(yùn)用不熟練， 或?qū)?huì)計(jì)制度理解不透徹等行為導(dǎo)致財(cái)務(wù)處理錯(cuò)誤，致使會(huì)計(jì)信息失真。若會(huì)計(jì)人員參與謀劃、有特定目的的進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊行為，則屬于會(huì)計(jì)信息的故意造假。這類(lèi)會(huì)計(jì)信息屬于有意失真，其造成的后果更為嚴(yán)重。

2.會(huì)計(jì)信息失真的具體表現(xiàn)形式

（1）虛構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債

會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的謹(jǐn)慎性原則要求不得高估資產(chǎn)和收入，低估負(fù)債和費(fèi)用。但一些經(jīng)營(yíng)主體為了謀求更多的利益，會(huì)對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債進(jìn)行人為的調(diào)節(jié)。例如對(duì)資產(chǎn)的虛構(gòu)、虛估。有的企業(yè)將不是自身所控制的資產(chǎn)確認(rèn)為企業(yè)資產(chǎn)入賬，或者將部分資產(chǎn)提前入賬，以虛增資產(chǎn)的價(jià)值。再例如，對(duì)負(fù)債的低估。企業(yè)將已發(fā)生、應(yīng)履行的現(xiàn)時(shí)義務(wù)不列入負(fù)債，故意推后或提前確認(rèn)時(shí)間，亦或故意虛列、低估負(fù)債項(xiàng)目賬面價(jià)值，以不真實(shí)的應(yīng)付價(jià)值入賬，以達(dá)到調(diào)整效益、謀求投資的目的。[1]

（2）關(guān)聯(lián)交易

關(guān)聯(lián)交易是指關(guān)聯(lián)企業(yè)之間可能發(fā)生相互投資、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)和利潤(rùn)，相互提供或接受勞務(wù)、擔(dān)保，捏造債務(wù)等等惡性的經(jīng)濟(jì)交易以粉飾會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，掩飾企業(yè)的財(cái)務(wù)窘境。例如，樂(lè)視于2016年曝光其存在著大量關(guān)聯(lián)交易的問(wèn)題。據(jù)2016年年報(bào)反映，樂(lè)視與關(guān)聯(lián)企業(yè)相關(guān)的銷(xiāo)售金額占樂(lè)視年度銷(xiāo)售總額的40.70%。來(lái)自關(guān)聯(lián)方的應(yīng)收賬款占總應(yīng)收賬款的43.7%。并且，樂(lè)視與關(guān)聯(lián)方以相互擔(dān)保的形式緊密聯(lián)系在一起，反復(fù)累計(jì)的關(guān)聯(lián)交易和人為計(jì)算帶來(lái)的企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張假象導(dǎo)致樂(lè)視旗下眾多產(chǎn)業(yè)處于虧損狀態(tài)。

（3）盈虧不實(shí)

盈虧不實(shí)現(xiàn)象主要表現(xiàn)為收入不實(shí)和支出不實(shí)。例如一些企業(yè)刻意不遵守成本費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理原則，將應(yīng)當(dāng)在當(dāng)期攤銷(xiāo)或結(jié)轉(zhuǎn)的費(fèi)用不攤銷(xiāo)與結(jié)轉(zhuǎn)，將應(yīng)當(dāng)在當(dāng)期計(jì)提的支出、營(yíng)業(yè)稅金等不予計(jì)提或者不予提足，人為調(diào)整成本費(fèi)用， 造假業(yè)務(wù)收入，制造虛假繁榮，粉飾經(jīng)營(yíng)管理效益，以操縱利潤(rùn)。[2]

（4）多頭報(bào)表

企業(yè)出于自身利益考慮，往往會(huì)編制兩套甚至多套財(cái)報(bào)以應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)信息的不同使用者，亦或?yàn)榱搜谏w一些不可告人的、非正常的資金來(lái)源和財(cái)務(wù)開(kāi)支，設(shè)立虛假賬套以逃避法律監(jiān)督。[3]

（二）會(huì)計(jì)信息失真的危害性

會(huì)計(jì)信息失真影響社會(huì)誠(chéng)信體制，破壞國(guó)家稅收環(huán)境，沖擊正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，干擾企業(yè)管理程序，致使社會(huì)資源配置不公平，擾亂國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行。其主要的危害有以下四點(diǎn)：

第一，社會(huì)誠(chéng)信缺失。隨著我國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益成熟，國(guó)家、企業(yè)內(nèi)外部利益相關(guān)者越來(lái)越關(guān)注會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。然而近年來(lái)多起財(cái)務(wù)舞弊案例的發(fā)生，給會(huì)計(jì)界信任機(jī)制蒙上了一層陰影。例如，雅百特公司在2017年4月囊括了“2017中國(guó)企業(yè)信用發(fā)展論壇暨第八屆誠(chéng)信公益盛典”上四項(xiàng)大獎(jiǎng)，被評(píng)為AAA級(jí)信用企業(yè)。但在證監(jiān)會(huì)的調(diào)查下發(fā)現(xiàn)，雅百特偽造虛假工程建造合同，將建材自買(mǎi)自賣(mài)，虛構(gòu)跨國(guó)交易。前后兩者對(duì)應(yīng)來(lái)看，嚴(yán)重打壓了會(huì)計(jì)信息的誠(chéng)信度，甚至對(duì)整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信問(wèn)題造成了嚴(yán)重影響。會(huì)計(jì)信息失真會(huì)干擾投資者的決策，侵害其權(quán)益，致使會(huì)計(jì)信息不被信任，更使企業(yè)喪失誠(chéng)信，進(jìn)而打壓投資者的信心。

第二，嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家利益。一般對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行舞弊造假的企業(yè)多是為謀求私利，逃避繳稅。因此，虛假的會(huì)計(jì)信息會(huì)減少?lài)?guó)家的稅收收入，造成國(guó)有資產(chǎn)的損失。其次，會(huì)計(jì)信息的不真實(shí)，可能會(huì)給行政管理部門(mén)傳遞不準(zhǔn)確甚至錯(cuò)誤的經(jīng)濟(jì)信息，使國(guó)家或地方財(cái)政制定無(wú)效的宏觀調(diào)控政策或者編制錯(cuò)誤的收支預(yù)算，削弱了政府政策的嚴(yán)肅性，影響了宏觀調(diào)控措施的執(zhí)行，攪亂了國(guó)民經(jīng)濟(jì)秩序的健康運(yùn)轉(zhuǎn)。

第三，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，會(huì)計(jì)信息無(wú)處不在。某項(xiàng)會(huì)計(jì)信息失真可能會(huì)誤導(dǎo)整個(gè)經(jīng)濟(jì)行為，造成經(jīng)營(yíng)者決策失誤。會(huì)計(jì)憑證造假、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、隱瞞收入、多頭設(shè)帳等違法亂紀(jì)行為，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序， 極有可能對(duì)利益主體的經(jīng)濟(jì)利益分配造成損害，削弱了財(cái)經(jīng)法紀(jì)的權(quán)威性。

第四，企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理混亂。會(huì)計(jì)信息失真降低了企業(yè)管理當(dāng)局的決策管理效率，致使企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理呈現(xiàn)一團(tuán)亂象。用虛假會(huì)計(jì)信息進(jìn)行核算、分析、規(guī)劃、投資、拓展的企業(yè)，不能對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)做出科學(xué)的判斷，不能正確認(rèn)識(shí)企業(yè)的短期效益、長(zhǎng)期效果，可能造成管理者決策失誤，從而影響企業(yè)的生存和發(fā)展。進(jìn)一步來(lái)看，虛假的會(huì)計(jì)信息也可能對(duì)人才管理機(jī)制造成影響。

二、會(huì)計(jì)信息失真的成因

探究并分析會(huì)計(jì)信息失真的成因可從多個(gè)層次展開(kāi)：

（一）會(huì)計(jì)信息失真的制度層面分析

在制度層面上，會(huì)計(jì)信息失真是指因?yàn)楦鞣N管理制度的缺陷未能防范會(huì)計(jì)報(bào)表中的錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)，以致影響了信息使用者的預(yù)判和決策的現(xiàn)象。影響會(huì)計(jì)信息失真的制度包括了外部法律制度、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，也包括了內(nèi)部控制程序、企業(yè)管理制度等。

1.會(huì)計(jì)制度及準(zhǔn)則的不完善導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真

（1）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的偏差因素

首先，制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的機(jī)構(gòu)人員可能缺乏代表性，導(dǎo)致會(huì)計(jì)準(zhǔn)則使用范圍較窄而出現(xiàn)偏向性。例如，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定機(jī)構(gòu)為財(cái)政部會(huì)計(jì)司下屬會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，這意味著制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)人員大多是基于政府機(jī)構(gòu)或者國(guó)有企業(yè)國(guó)有資本所有者的利益相關(guān)者。這種機(jī)制下，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則很難反映其他利益相關(guān)者的利益。因此，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定急需一個(gè)獨(dú)立于各方利益者的機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，以保證各方相關(guān)者的利益需求。[4]其次，會(huì)計(jì)人員可能對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的表達(dá)內(nèi)容出現(xiàn)歧義，造成實(shí)務(wù)操作的不確定性，會(huì)計(jì)信息表達(dá)的不準(zhǔn)確。再者，不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的適用期與可行期不一，超過(guò)一定時(shí)間段，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可能不再具有普適性。

（2）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度使用過(guò)程中的不完善

當(dāng)前我國(guó)企業(yè)對(duì)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的使用具有較高的自主權(quán)。由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的日益復(fù)雜，各類(lèi)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的個(gè)性化日益凸顯，企業(yè)對(duì)于會(huì)計(jì)制度的選擇范圍也會(huì)不斷擴(kuò)大。目前來(lái)看，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于企業(yè)會(huì)計(jì)事項(xiàng)只規(guī)定了處理的基本原則，沒(méi)有細(xì)化到具體情況的處理規(guī)范，這就導(dǎo)致企業(yè)對(duì)于同種會(huì)計(jì)事項(xiàng)可能有多種備選的處理方案。這種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則適用上的多種加大了會(huì)計(jì)信息失真的可能。其次，當(dāng)前時(shí)代經(jīng)濟(jì)在不斷的快速發(fā)展，新型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在不斷涌現(xiàn)。原有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度存在著一定的滯后性，逐漸不能適應(yīng)新形勢(shì)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。例如，近年來(lái)電子支付等互聯(lián)網(wǎng)金融方式逐漸占據(jù)了人們主要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、法律制度仍然需要完善與加強(qiáng)。再者，會(huì)計(jì)核算工作大多為人為活動(dòng)，由于人們個(gè)人能力的局限性，以及認(rèn)知對(duì)象的復(fù)雜性，即使按照客觀的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行核算，會(huì)計(jì)人員也無(wú)法避免自身的主觀因素。如果會(huì)計(jì)人員不能完全排除這些干擾，便失去了客觀、公正的主觀判斷，為會(huì)計(jì)信息失真埋下隱患。

2.會(huì)計(jì)法制法規(guī)的缺陷引起會(huì)計(jì)信息失真

我國(guó)現(xiàn)行的會(huì)計(jì)法律法規(guī)存在一定的缺陷。第一，我國(guó)的會(huì)計(jì)法律法規(guī)對(duì)一些事項(xiàng)的規(guī)定太過(guò)籠統(tǒng)，操作性低。例如，《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》總則中第一條規(guī)定“保證會(huì)計(jì)資料真實(shí)、完整”為立法宗旨。但是在實(shí)務(wù)操作中，會(huì)計(jì)人員需依靠自己的職業(yè)判斷來(lái)衡量會(huì)計(jì)信息是否具備真實(shí)、完整的特征要求。即便會(huì)計(jì)信息反映的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)內(nèi)容與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情形不一致，只要切合真實(shí)、完整的質(zhì)量要求，即可認(rèn)為會(huì)計(jì)信息合理有效。也就是說(shuō)，《會(huì)計(jì)法》缺乏“會(huì)計(jì)資料真實(shí)、完整”的具體認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，給相關(guān)部門(mén)在會(huì)計(jì)資料質(zhì)量認(rèn)定中帶來(lái)了麻煩。[5]第二，會(huì)計(jì)法規(guī)的嚴(yán)肅性不高，對(duì)于現(xiàn)存的會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題重視度不夠，尤其是對(duì)于相關(guān)人員的責(zé)任沒(méi)有確保到位，懲罰力度不夠。第三，我國(guó)會(huì)計(jì)監(jiān)督法律機(jī)制有待完善。根據(jù)上文雅百特公司財(cái)務(wù)造假案例來(lái)看，這類(lèi)案件呈現(xiàn)出眾多危害市場(chǎng)的特點(diǎn)。然而《證券法》中對(duì)上市公司財(cái)務(wù)造假處罰的上頂為60萬(wàn)元，這與造假所獲“利潤(rùn)”相比，違規(guī)成本太低，沒(méi)有起到以執(zhí)法震懾違法的立法本意，變相的削弱了會(huì)計(jì)監(jiān)督法律的監(jiān)管力度。

3.內(nèi)部控制制度的缺乏致使會(huì)計(jì)信息失真

我國(guó)存在一部分企業(yè)內(nèi)控制度基礎(chǔ)薄弱的現(xiàn)象。有的企業(yè)內(nèi)部控制制度的組織網(wǎng)絡(luò)不完整，往往只重視自身經(jīng)營(yíng)，輕視自我管理；有的企業(yè)偏向事后控制，并且側(cè)重于“事后補(bǔ)救”型的內(nèi)部控制。例如，在實(shí)務(wù)中，企業(yè)往往缺乏防微杜漸的思想，通常是待一些惡性行為發(fā)生后才“亡羊補(bǔ)牢”，這樣不僅提升了內(nèi)控成本，并且有可能會(huì)事倍功半，收效甚微。只有完整健全的內(nèi)控制度才可以確保會(huì)計(jì)信息資料的可靠性，才能夠真實(shí)地反映企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的真實(shí)情況，使管理層及時(shí)的發(fā)現(xiàn)和糾正錯(cuò)弊，加強(qiáng)自身管理。

（二）會(huì)計(jì)信息失真的會(huì)計(jì)人員素質(zhì)層面分析

我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力在不斷增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)呈現(xiàn)出多元化、新穎化趨勢(shì)。這對(duì)會(huì)計(jì)人員從業(yè)的知識(shí)儲(chǔ)備與應(yīng)對(duì)能力發(fā)出了巨大的挑戰(zhàn)。財(cái)務(wù)人員應(yīng)具備過(guò)硬的職業(yè)素質(zhì)，避免對(duì)一些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)工作處理不規(guī)范導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真。其次，一些會(huì)計(jì)人員常以自身的主觀臆斷進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，導(dǎo)致會(huì)計(jì)憑證缺乏真實(shí)性、合理性，造成人為會(huì)計(jì)信息失真。再者，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的日趨復(fù)雜性導(dǎo)致企業(yè)進(jìn)行一些財(cái)務(wù)造假時(shí)隱蔽性逐漸提升，這極大地考驗(yàn)了審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)以及嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的工作態(tài)度。[6]因此，會(huì)計(jì)人員不僅需要提升自己的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)也要積極發(fā)揮自身主觀能動(dòng)性， 以應(yīng)對(duì)越來(lái)越復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)。

（三）會(huì)計(jì)信息失真的信息技術(shù)層面分析

在信息技術(shù)層面上，由于目前的會(huì)計(jì)技術(shù)存在一定的局限性，會(huì)計(jì)信息在技術(shù)處理過(guò)程中，可能存在大量的不肯定因素，給使用者造成不利影響。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的普及，會(huì)計(jì)軟件操作漸漸代替了人力，以達(dá)到減少成本，實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的目的。然而，目前市場(chǎng)上的一些企業(yè)為了削弱會(huì)計(jì)成本使用一些設(shè)計(jì)不完善的會(huì)計(jì)軟件，或者一些程序設(shè)計(jì)者在設(shè)計(jì)軟件時(shí)有意預(yù)留入口使自己有權(quán)訪問(wèn)系統(tǒng)，致使會(huì)計(jì)信息缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。目前來(lái)看，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷發(fā)展，信息技術(shù)層面的會(huì)計(jì)信息失真有很大的改善空間。[7]

三、會(huì)計(jì)信息失真的解決措施

構(gòu)成會(huì)計(jì)信息失真的緣由眾多，想要治理它必須找尋相應(yīng)的、切實(shí)可行的解決措施。據(jù)此，可從以下幾部分探究會(huì)計(jì)信息失真的解決措施。

（一）健全法律法規(guī)制度、會(huì)計(jì)制度準(zhǔn)則

會(huì)計(jì)信息失真治理的基礎(chǔ)是健全法規(guī)制度，創(chuàng)造良好的法律環(huán)境。對(duì)于法律法規(guī)制度，政府應(yīng)提升對(duì)會(huì)計(jì)信息失真的重視程度，圍繞《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》建設(shè)法律法規(guī)體系，對(duì)模糊不明確的相關(guān)規(guī)定明晰化，對(duì)相關(guān)違法人員追責(zé)到位，制定具體化的實(shí)施細(xì)則與處罰措施，維護(hù)法律法規(guī)自身的嚴(yán)肅性。其次，應(yīng)加強(qiáng)會(huì)計(jì)制度對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)范化選擇，盡量縮小會(huì)計(jì)制度的選擇范圍，提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的普適性。最后，應(yīng)盡快制定與出臺(tái)符合實(shí)際、與時(shí)俱進(jìn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，以削弱會(huì)計(jì)制度的滯后性。

（二）完善公司治理機(jī)制、健全內(nèi)控制度

在企業(yè)內(nèi)部，經(jīng)營(yíng)管理者應(yīng)建立符合自身環(huán)境的內(nèi)部控制制度，實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)不相容崗位的制約和分離。企業(yè)管理者應(yīng)注意不能只重視自身經(jīng)營(yíng)，輕視自我管理，要有高瞻遠(yuǎn)矚意識(shí)，不應(yīng)次次都等到違法亂紀(jì)行為發(fā)生時(shí)，才亡羊補(bǔ)牢。與此同時(shí)，企業(yè)內(nèi)審計(jì)、監(jiān)察、紀(jì)檢等部門(mén)應(yīng)共同研究許可重大投資、資產(chǎn)處置、決策等經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，使各部門(mén)互相監(jiān)督與協(xié)調(diào)。

（三）規(guī)范企業(yè)外部監(jiān)督機(jī)制

在企業(yè)外部，政府有關(guān)部門(mén)，如財(cái)政、審計(jì)、稅務(wù)等等應(yīng)以《會(huì)計(jì)法》為中心，建設(shè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合執(zhí)法體系，依法行使審計(jì)監(jiān)督職能；對(duì)于企業(yè)會(huì)計(jì)信息造假等違法行為嚴(yán)格懲處，防止執(zhí)法機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)。此外，會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)充分發(fā)揮媒介作用，堅(jiān)持獨(dú)立審計(jì)原則，建立相應(yīng)的管理機(jī)制，并加強(qiáng)對(duì)執(zhí)業(yè)質(zhì)量的監(jiān)督工作，從嚴(yán)處罰違法執(zhí)業(yè)的會(huì)計(jì)事務(wù)所及相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)師。同時(shí)，政府可建設(shè)會(huì)計(jì)監(jiān)管信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，實(shí)時(shí)將監(jiān)管的檢查結(jié)果和行政處罰的相關(guān)信息在網(wǎng)上公示，建立起外部會(huì)計(jì)信息使用者與企業(yè)內(nèi)部的良好關(guān)系。

（四）提升會(huì)計(jì)人員的道德素質(zhì)

會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德素質(zhì)關(guān)系到會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。會(huì)計(jì)人員應(yīng)具備責(zé)任心，遵紀(jì)守法，愛(ài)崗敬業(yè)的道德品質(zhì)，應(yīng)秉持終身學(xué)習(xí)的觀念，積極參與組織培訓(xùn)以及時(shí)掌握國(guó)家相關(guān)政策、制度，不斷強(qiáng)化職業(yè)素質(zhì)能力，提升理論水平和業(yè)務(wù)技能。同時(shí)，會(huì)計(jì)人員應(yīng)有正確的是非觀，面對(duì)誘惑保持初心，不圖私利；面對(duì)脅迫不妥協(xié)，堅(jiān)持原則。

四、結(jié)語(yǔ)

會(huì)計(jì)信息失真對(duì)諸多會(huì)計(jì)信息使用者造成了嚴(yán)重影響。會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠關(guān)系著企業(yè)的信譽(yù)和形象，關(guān)聯(lián)企業(yè)的管理活動(dòng)和經(jīng)營(yíng)決策，關(guān)乎企業(yè)的成長(zhǎng)和發(fā)展。故而，企業(yè)應(yīng)認(rèn)識(shí)到會(huì)計(jì)信息失真的風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的監(jiān)督管理，找尋會(huì)計(jì)信息失真的緣由并加以分析，提出切實(shí)可行的解決措施，力求使會(huì)計(jì)信息真實(shí)合理的發(fā)揮其效用，以?xún)?yōu)化企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的目標(biāo)。

【參考文獻(xiàn)】

[1][2]朱陽(yáng)生.虛假資產(chǎn)負(fù)債表和損益表的表現(xiàn)形式[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007（14）.

[3]張燕珺.會(huì)計(jì)信息失真頑疾與治理對(duì)策[J].新西部，2016（32）.

[4]王立龍.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過(guò)程存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].管理觀察，2016（7）.

[5]趙莉.淺析會(huì)計(jì)信息失真的原因及治理對(duì)策[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2015（1）.

[6]劉輝，譚焱.虛假會(huì)計(jì)信息成因分析與審計(jì)誠(chéng)信文化體系的構(gòu)建[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008：49-50.

[7]吳鸞，孫紅臣.會(huì)計(jì)信息失真成因與治理淺析[J].財(cái)政監(jiān)督，2010（4）.